Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Tapiok ***
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 6917
|
Lähetetty: 13.06.2016 09:27 Viestin aihe: |
|
|
Tuollaista meillä oli vielä 4 vuotta takaperin, lintua oli joka puska täynnä ja varsinkin pyytä aivan pirusti. Nuori pystäri juoksi kuin päätön kana jokaisen pyrähtävän pyyn perään.
Mutta tulihan tuota 94 pienpetosta kuitenkin poistettua henkilökohtaisesti, joten ei ihan kotiin muniin puhaltelemaan olla jääty. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 13.06.2016 09:51 Viestin aihe: |
|
|
Teeriä oli meillä vähemmän kuin metsoja. Että sikäli palattiin "normaaliin" tilanteeseen, verrattuna vuosiin 2012 ja 2013.
Kainuussa sitten oli ihan erilaista kun kävin, se teerimäärä oli jotain ihan älytöntä. ei ollut mikään saavutus saada 5-6 lintua haukkuun joka aamu. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 13.06.2016 10:00 Viestin aihe: |
|
|
Linnut on kyllä kahden viime vuoden aikana vähentyneet, mutta ei ne missään lopussa ole. Tähän aikaan vuodesta on varmaan epäkiitollisin aika käydä metsässä etsimäsäs poikueita tai aikuisia, nehän on mahdollisimman piilossa tähän aikaan vuodesta. Kukoillakin alkaa soitimen jälkeen sulkasato ja ne eivät ole juuri lainkaan näkösällä, vaan piilottelevat ryteiköissä ja pusikoissa. Samoin pienet poikueet.
Kun aika kuluu tuonne elokuun alkuun, tiedetään paljon paremmin, näkyykö niitä lintuja. Yksittäiset kanat tähän aikaan ovat niitä hautovia lintuja, nuoret tai pesinnässä epäonnistuneet minun ymmärtääkseni aloittavat sulkasadon samoihin aikoihin, kuin kukot. Hautovat kanat sulkivat sitten hetkeä myöhemmin? _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
andes Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2009 Viestejä: 1078 Paikkakunta: Sodankylä
|
Lähetetty: 13.06.2016 11:38 Viestin aihe: |
|
|
Kuulema Tervolassaki näkyny teerellä poikue jo yli viikko takaperin. Ja jos kerta Inarissaki, niin kaipa se sit on uskottava, että aikanen kevät aikaistuttaa pesintöjäki jonkun verran, ainaki osalla lintuja.
Eipä tuolla lintuja näkyny, kun kävin vknlopun retkellä, muutama km maastossa. Vaan eipä sille mitään painoarvoa viitikään antaa, näkyykö vai ei. Piilossa ne on.. Lämmintä keliä on ollu ja öttiäisiäkin pörrää jos minkälaista. Hillankukkaakin näky ihan mukavasti, ei se räntämyräkkä tainnukaan pahaa tuhoa tehä.. _________________ Sole niin justhiinsa.. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 13.06.2016 11:51 Viestin aihe: |
|
|
MtJ kirjoitti: | Sääskistä ei ole linnuille ruuaksi asti. Niiden sisältämä energiamäärä on liian pieni. Niistä ei ole edes pikkulinnuille ainoaksi ruuaksi. Kanalintujen poikaset syövät pääosin muuta hyönteisravintoa kuin sääskiä. Jos niiden pitäisi turvautua pelkkiin sääskiin, ne kuolisivat nälkään parissa päivässä. |
Minä kans uskon, että tuskin jättää maalinnun poikanen muitakaan ötököitä syomättä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 13.06.2016 12:24 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus täältä:
Lainaus: | Metsäkanalintujen poikaset eivät tarvitse ensimmäisten vuorokausien aikana lainkaan ravintoa, koska ne käyttävät ruskuaispussinsa ravintoa alkuvaiheessa, mutta pian ne alkavat etsimään selkärangattomia ravinnokseen.
Näistä yleisimpiä ovat mittarimadot ja mustikanvarvuilla elävät perhosentoukat. Toisin kuin yleisesti luullaan, on vertaimevien hyönteisten, kuten sääskien ja mäkäröiden merkitys ravinnonlähteenä olematon. Päinvastoin ne voivat aiheuttaa neste- ja verenhukkaa herkille poikasille, joiden untuvapeite ei pysty suojaamaan niitä, ja myös tautien ja veriloisten leviäminen on iso
riskitekijä vertaimevien hyönteisten välityksellä.
Kuukauden iässä poikaset ovat siirtyneet pitkälti jo kasvisravintoon. Näistä kasveista merkittävimpinä on luokiteltu seuraavat lajit, joista mustikka, maitikat ja puolukka ovat merkittävimmässä asemassa poikasten kasvisravinnosta (n.80%). |
_________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35152
|
Lähetetty: 13.06.2016 12:28 Viestin aihe: |
|
|
Maahyönteisten puuttuminen kertoo aika hyvin olosuhteista,jos maaöttiäistä ei ole on ollut liian kylmää,untuvikot kuolevat,vahän sama lentävienkin kanssa mutta nyt ei ainakaan lämpötilan pitäisi olla syypää lentävien vähyyteen,maahyönteistä näyttää vipeltävän hyvin. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 13.06.2016 12:37 Viestin aihe: |
|
|
Mulla on vahva epäilys tästä kanalintukannan laskusta ja se menee näin;
- Koska mustikka on tärkeässä roolissa koko kanalintujen kasvuajan, sen kasvuston väheneminen (+puolukan) aikaansaa huonomman elinympäristön kanalinnuille ravinnon kannalta ja sitä kautta, kun koko ajan on vähemmän mustikanvarpuja, on myös vähemmän kanalintuja.
Kesäajan ravinto puuttuu poikasilta ja osittain aikuisilta. Nykyinen metsänhoito, jossa päätehakkuu tulee alueelle, tuhoaa mustikan varvikon kokonaisuudessaan ja sitä kautta ravintoalue tuhoutuu. Kun muualtakin hakkuut tehdään yhä nopeammassa syklissä, on entistä vähemmän hyviä mustikkamaita (ja puolukkamaita) saatavilla. Lopputuloksena on entistä vähemmän ravintoa koko maan mittakaavassa.
Ja tästä johtuen entistä vähemmän kanalintuja.
Joten jos jotakin haluaisi vielä tehdä kanalintujen eteen, olisi koitettava keksiä sopiva tapa lisätä kanalintujen kesäaikaisia ravintokasveja, siis aluskasvillisuutta kuten mustikkaa. Talviajan ravintoahan kyllä riittää runsaasti metsolle, pyylle ja teerelle. Ei havupuut, koivut ja lepät kesken lopu.
Mustikan kasvupaikan vaatimukset löytyvät täältä. Lainausta:
Lainaus: | Parhaimpiin luonnonmarjoihimme kuuluva mustikka on hyvin yleinen metsäkasvi koko maassa. Mustikka on varpukasvi ja kasvaa tuoreissa, nimensä mukaisesti mustikkatyypin kangasmetsissä. Mustikka viihtyy monenlaisissa metsissä, mutta ei kuitenkaan kuivassa ja paahteisessa kasvupaikassa. Lehdoista mustikkaa ei juuri löydy, sillä mustikka ei pidä emäksisestä kasvupaikasta. Pohjoisessa lajia tavataan myös kuivissa kangasmetsissä ja tunturikankailla. Mustikkaa on runsaasti Pohjois-Euroopan ja Aasian boreaalisella ja etenkin subarktisella vyöhykkeellä. Mustikka kasvaa myös Pohjois-Amerikassa. |
Aukkohakkuut ovat tyypillisesti tappoisku mustikalle, sillä aukko muuttaa alueen kuivaksi ja paahteiseksi. Ja näitä aukkojahan paikoitellen riittää runsaasti. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 13.06.2016 12:39 Viestin aihe: |
|
|
Luonto järjestänyt niin, että kuoriutumisen aikoihin voi elää vähän aikaa ilman evästäkin, mutta sitten on kelien syytä lämmetä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 13.06.2016 13:16 Viestin aihe: |
|
|
Btw tältä näyttää maitikat:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maitikat
Varmaankin vaikeata saada lisättyä sopivia kesäajan ympäristöjä kanalinnuille. Aukkohakkuut ja ojitukset kurittavat poikasympäristöjä rankalla kädellä. Ojitukset siksi, että luontaiset ympäristöt kuivuvat ja tuottavat entistä vähemmän hyönteismassaa. Aukkohakkuu taas on tunnetusti mustikan tappaja.
edit; todelliset syyt kanalintujen vähenemiseen eivät varmasti vähene niin kauan, kuin metsän korjuumenetelmät ovat nykyisenkaltaisia. Mutta tälle ei voi mitään. Voisi miettiä esimerkiksi sitä, olisiko yläharvennus tuottoa enemmän tuova hakkuutapa, kuin aukkohakkuu. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Viimeinen muokkaaja, MtJ pvm 13.06.2016 13:33, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Mc-manteli Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2007 Viestejä: 3606 Paikkakunta: Länsirannikko
|
Lähetetty: 13.06.2016 13:32 Viestin aihe: |
|
|
Koppelo ja ainakin 5 poikasta. Enempää en kerenny laskea ku katosivat varvukkoon. Muutaman metrin matkoja jo poikaset pyrähteli lentämällä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 13.06.2016 13:49 Viestin aihe: |
|
|
MtJ kirjoitti: | Pahin asia on ampua pelkkiä kukkoja. Ei mikään elukka kestä sellaista verotusta. Tuo on yksi asia, joka pitäisi kerta kaikkiaan saada kitkettyä pois.
Se urosverotus ei onnistu edes hirvillä, kanta on aivan persuksillaan. Ei se onnistu millään muullakaan elukalla. Kanalinnuille on suositeltu mustien ampumista jo sen 50 vuotta ja tähän on tultu, kanalintukannat vaan laskevat.
Älkää ihmeessä ampuko pelkkiä mustia lintuja, jos metsällä käytte. Sukupuoleen perustuva valinta on pahinta tuhoa lintukannoille, mitä voitte kuvitella. Tietysti jos haluatte välttämättä, että soitimet syntyvät vaan naapuriseurojen alueelle, niin sitten tavoitteeksi ne mustat linnut. |
Kyl ne kannat on laskenu jostain muusta ku mustien ampumisesta.
3v sitten mustia oli nii helvetisti, kanoja vähän, nyt jos kaikki jauhopäät ampuu kanoja ni homot ei lisäänny.
Onhan tätä katottu jo -70 luvulta asti, tosin ei ole ollu sellasta takaluukkutäyteen verotusta, kuin joilla savipäillä on tapana.(ahneus ja idioottimaisuus)
Sanoinkin että jos on pakko ampua, ni mustaa mieluummin ja niistäkin jos on kunnon kiikari, nuoria, jos soidin pelko on. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 13.06.2016 13:50 Viestin aihe: |
|
|
Mc-manteli kirjoitti: | Koppelo ja ainakin 5 poikasta. Enempää en kerenny laskea ku katosivat varvukkoon. Muutaman metrin matkoja jo poikaset pyrähteli lentämällä. |
Loistavaa.
Me taidamme maiskutella lintua syksyllä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 13.06.2016 14:05 Viestin aihe: |
|
|
Jartsu kirjoitti: | MtJ kirjoitti: | Pahin asia on ampua pelkkiä kukkoja. Ei mikään elukka kestä sellaista verotusta. Tuo on yksi asia, joka pitäisi kerta kaikkiaan saada kitkettyä pois.
Se urosverotus ei onnistu edes hirvillä, kanta on aivan persuksillaan. Ei se onnistu millään muullakaan elukalla. Kanalinnuille on suositeltu mustien ampumista jo sen 50 vuotta ja tähän on tultu, kanalintukannat vaan laskevat.
Älkää ihmeessä ampuko pelkkiä mustia lintuja, jos metsällä käytte. Sukupuoleen perustuva valinta on pahinta tuhoa lintukannoille, mitä voitte kuvitella. Tietysti jos haluatte välttämättä, että soitimet syntyvät vaan naapuriseurojen alueelle, niin sitten tavoitteeksi ne mustat linnut. |
Kyl ne kannat on laskenu jostain muusta ku mustien ampumisesta.
3v sitten mustia oli nii helvetisti, kanoja vähän, nyt jos kaikki jauhopäät ampuu kanoja ni homot ei lisäänny.
Onhan tätä katottu jo -70 luvulta asti, tosin ei ole ollu sellasta takaluukkutäyteen verotusta, kuin joilla savipäillä on tapana.(ahneus ja idioottimaisuus)
Sanoinkin että jos on pakko ampua, ni mustaa mieluummin ja niistäkin jos on kunnon kiikari, nuoria, jos soidin pelko on. |
Millään lajilla ei ole todistetusti onnistunut tuo sukupuoleen kohdistettu verotus. Joka ikinen metsästettävä laji kärsii tuollaisesta rajoittamisesta. Metsästyksen kohdentaminen nuoriin yksilöihin on se tapa toimia, jos jotenkin haluaa rajoittaa metsästystä. Ei siten, että metsästetään kukkoja tai kanoja pelkästään. Se kukkoverotus tappaa soitimet, kun sitä toistetaan vuodesta toiseen, niinkuin monessa seurassa on tapana. Ja koko homma perustuu siihen, kun "vanhemmat parrat aikanaan näin sanoivat".
Mitään perustetta, joka kestäisi tarkastelun, ei kukkojen metsästykselle löydy.
Oma kokemus on sellainen, että aiemman metsästysseuran mailla koppelo oli rauhoitettu sen 17 vuotta. Vaikka koppelo oli rauhoitettu noin pitkään, ei minkäänlaista kannannousua ollut havaittavissa mihinkään suuntaan. Lopulta molemmat sukupuolet tuotiin takaisin metsästyksen pariin ja kannan tiheys vaihteli ihan samalla tavalla kuin aiemminkin.
Koko kukkoihin kohdistuva verotus siis haudattiin vähin äänin, yli vuosikymmenen kokeilujakson jälkeen. Se vaan todettiin täysin toimimattomaksi.
Kanalintujen kuolleisuuteen ei vaikuta metsästys sitä eikä tätä. Kanahaukka tappaa joka tapauksessa valtaosan aikuisista naaraslinnuista ja tähän ei voi vaikuttaa, kuin erikoisluvin. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tee667 Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2015 Viestejä: 729
|
Lähetetty: 13.06.2016 14:50 Viestin aihe: |
|
|
Mtj on kyllä oikeassa tuon mustikan kanssa. Menee muutaman kymmenen vuotta päätehakkuun jälkeen ennekuin mustikkakasvustot ovat taas vallanneet "metsän". Välillisestikin mustikan vähyys voi vaikuttaa petotappioihin, mitä enemmän poikasten täytyy olla liikkeell etsimässä ravintoa, sitä herkemmin ne ovat pedoille alttiina. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|