| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
 Lähetetty: 08.05.2014 18:00 Viestin aihe: |
 |
|
Vielä tuosta kasvojen menetyksestä. Jos oikeus peruuttaa poliisin päätöksen, tarkoittaa se tässä tapauksessa sitä että poliisi on toiminut lain vastaisesti. Kynnys on tuo väite, että olisin sanonut "tappavani itseni". Jos pystyn todistamaan, ettei ilmoittaja ole tuollaista kertonut, se tarkoittaa että poliisi on valehdellut yms.
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
jmjarvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Huh 2012
Viestejä: 480
Paikkakunta: Länsi-Suomi
|
| Lähetetty: 08.05.2014 18:54 Viestin aihe: |
|
|
| Kuhmon Ahma kirjoitti: | | Vielä tuosta kasvojen menetyksestä. Jos oikeus peruuttaa poliisin päätöksen, tarkoittaa se tässä tapauksessa sitä että poliisi on toiminut lain vastaisesti. Kynnys on tuo väite, että olisin sanonut "tappavani itseni". Jos pystyn todistamaan, ettei ilmoittaja ole tuollaista kertonut, se tarkoittaa että poliisi on valehdellut yms. |
Hätäkeskusnauhoitteet voisi ehkä olla vielä tallessa, en tiedä kaunko säilyttävät. Toinen asia sitten saako sitä kuultavaksi tässä tapauksessa. Mutta siitähän se selviäisi mitä soittaja on väittänyt sinne. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Deereman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626
|
| Lähetetty: 08.05.2014 19:11 Viestin aihe: |
|
|
| jmjarvi kirjoitti: | | Kuhmon Ahma kirjoitti: | | Vielä tuosta kasvojen menetyksestä. Jos oikeus peruuttaa poliisin päätöksen, tarkoittaa se tässä tapauksessa sitä että poliisi on toiminut lain vastaisesti. Kynnys on tuo väite, että olisin sanonut "tappavani itseni". Jos pystyn todistamaan, ettei ilmoittaja ole tuollaista kertonut, se tarkoittaa että poliisi on valehdellut yms. |
Hätäkeskusnauhoitteet voisi ehkä olla vielä tallessa, en tiedä kaunko säilyttävät. Toinen asia sitten saako sitä kuultavaksi tässä tapauksessa. Mutta siitähän se selviäisi mitä soittaja on väittänyt sinne. |
Pitäisi säilyttää kyllä kun oikeuteen asia mennyt. Todisteitahan nuo on, tosin onhan yhdeltä yritykseltä takavarikoitu aineistokin hukattu...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8983
|
| Lähetetty: 08.05.2014 19:29 Viestin aihe: |
|
|
| Kuhmon Ahma kirjoitti: | | Vielä tuosta kasvojen menetyksestä. Jos oikeus peruuttaa poliisin päätöksen, tarkoittaa se tässä tapauksessa sitä että poliisi on toiminut lain vastaisesti. Kynnys on tuo väite, että olisin sanonut "tappavani itseni". Jos pystyn todistamaan, ettei ilmoittaja ole tuollaista kertonut, se tarkoittaa että poliisi on valehdellut yms. |
Ei kai poliisi sinun kanssasi jutellut missään vaiheessa ennen asuuntoon tunkeutumista? Toisaalta, mikä olisi se muu hätäkeskuksesta poliisille välitetty viesti, jonka takia poliisi olisi ryhtynyt noinkin järeään toimintaan?
Kaikki kulminoituu siihen, mitä hätäkeskukseen on ilmoitettu ja mitä poliisille on sieltä välitetty. Sekin voi olla eri asia kuin mitä alkuperäinen soittaja on ilmoittanut. Poliisi keskusteli vielä erikseen ilmoittajan kanssa ja halusi ilmeisesti varmistua, että kyseessä on todellinen tilanne. Lupien peruutus perustuu noihin tapahtumiin.
Poliisi ei mielestäni ole tehnyt mitään lainvastaista vaan toimi niiden tietojen perusteella, mitä heillä oon ollut käytettävissä. Ehkä kuitenkin vähän varmaan päälle.
Sorry, jos tuli kirjoitettua vähän kärkevästi, mutta lähipiirissäni sattui hyvin samantapainen tapahtumaketju vuodenvaihteessa, joka päättyi hiukan murheellisemmin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12223
|
| Lähetetty: 08.05.2014 19:33 Viestin aihe: |
|
|
| Kuhmon Ahma kirjoitti: |
Minulla on ollut sellainen käsitys, että jos oikeus hyväksyy valitukseni niin ei niitä lupia tarvitse enää uudestaan hakea. Eihän siinä olisi mitään järkeä että pitäisi hakea uudestaan luvat joiden peruuttamisen oikeus on mitätäinyt |
Ei tietenkään tarvitse hakea jos valitus menee läpi. Mietin vaan vaihtoehtoa ettei tarttis mennä enää viimeiseen portaaseen ja ottaa riskiä ettei valitus mene läpi, mikäli aseet saisikin takaisin luvat hakemalla. Jos poliisi ja sinä yhdessä toteaisi ja olisitte yhtä mieltä että mitään itsetuhoisuuden riskiä ei ole olemassa, ottamatta kantaa aiempiin tapahtumiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9501
|
| Lähetetty: 08.05.2014 19:36 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | | Poliisi ei mielestäni ole tehnyt mitään lainvastaista vaan toimi niiden tietojen perusteella, mitä heillä oon ollut käytettävissä. Ehkä kuitenkin vähän varmaan päälle. |
Taitaa nyt olla enempi paino sen jälkipyykin kanssa  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 08.05.2014 19:56 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | | Kuhmon Ahma kirjoitti: | | Vielä tuosta kasvojen menetyksestä. Jos oikeus peruuttaa poliisin päätöksen, tarkoittaa se tässä tapauksessa sitä että poliisi on toiminut lain vastaisesti. Kynnys on tuo väite, että olisin sanonut "tappavani itseni". Jos pystyn todistamaan, ettei ilmoittaja ole tuollaista kertonut, se tarkoittaa että poliisi on valehdellut yms. |
Ei kai poliisi sinun kanssasi jutellut missään vaiheessa ennen asuuntoon tunkeutumista? Toisaalta, mikä olisi se muu hätäkeskuksesta poliisille välitetty viesti, jonka takia poliisi olisi ryhtynyt noinkin järeään toimintaan?
Kaikki kulminoituu siihen, mitä hätäkeskukseen on ilmoitettu ja mitä poliisille on sieltä välitetty. Sekin voi olla eri asia kuin mitä alkuperäinen soittaja on ilmoittanut. Poliisi keskusteli vielä erikseen ilmoittajan kanssa ja halusi ilmeisesti varmistua, että kyseessä on todellinen tilanne. Lupien peruutus perustuu noihin tapahtumiin.
Poliisi ei mielestäni ole tehnyt mitään lainvastaista vaan toimi niiden tietojen perusteella, mitä heillä oon ollut käytettävissä. Ehkä kuitenkin vähän varmaan päälle.
Sorry, jos tuli kirjoitettua vähän kärkevästi, mutta lähipiirissäni sattui hyvin samantapainen tapahtumaketju vuodenvaihteessa, joka päättyi hiukan murheellisemmin. |
En ollut poliisin kanssa puheissa ennen aseiden takavarikointia. Se mitä ilmoittaja minulle kertoi keskustelustaan poliisipartion kanssa, niin siinä ei enää ollut puhetta minun sanomisistani vaan kyselivät ajoreittiä ja mahdollista vara-avainta. En minä tuota asuntoon tunkeutumista välttämättä pidä lainvastaisena, koska poliisilla on saattanut olla sellainen kuva että olisin todellakin itsemurhakanditaatti. Mutta sen jälkeisissä tutkimuksissa ei mielestäni ole mitään sellaista mikä oikeuttaisi lupien peruutukseen. Ja jos ilmoittajan minulle kertomat asiat pitävät paikkansa, niin sellaisia tietoja ei pitäisi löytyä myöskään HÄKE:n tallenteelta. Se on kuitenkin fakta, etten ole uhannut vahingoittaa itseäni!
Kyllähän tämänkaltaisiin tilanteisiin kannattaa vakavasti suhtautua, mutta pitäisi poliisin myös pystyä jälkeenpäin toimimaan oikeudenmukaisesti!
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 08.05.2014 20:44 Viestin aihe: |
|
|
Kuvitellaampa sellainen henkilö jolle metsästys on ollut monia vuosia (minun tapauksessani 18 vuotta) se ykkösjuttu elämässä. Jos tuollainen henkilö jostain syystä ajautuu depressioon ja häneltä viedään mahdollisuus harrastukseensa. Onko poliisin hypoteesi silloin, että aseiden pois ottaminen parantaa ko henkilön turvallisuutta? Kyllä minun oletukseni on, että tuollaisessa tapauksessa ilman tehokasta laitoshoitoa henkilö vetää itsensä kiikkuun alta aikayksikön tai täräyttää autolla rekan kanssa nokkakolarin.
Sen jälkeen kun virkavalta saa luvalliset aseet kerättyä pois, niin sen mielenkiinto loppuu täysin henkilöä kohtaan. Asia on silloin poliisin näkökulmasta hoidettu.
Tuo edellinen ei sitten ole mikään itseäni koskeva uhkakuva. Minä lupaan kirjoitella tänne vielä 20 vuoden päästäkin mikäli silloin Suomessa on vielä sananvapautta 
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Dermo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009
Viestejä: 456
|
| Lähetetty: 08.05.2014 20:46 Viestin aihe: |
|
|
Älä Ahma missään vaiheessa kuvitte saavasi mitään myötätuntoa
Poliisilta tai oikeuslaitokselta.
Korppi ei noki korpin silmää, tuomarit ovat lähtökohtaisesti poliisin "puolella".
Tutkituta kaikki poliisin toimet ja tee rikosilmoitus jos mitään hämärää ilmenee, onko kaikki takavarikoidut patruunat palautettu ?
Haasta myös perättömän ilmoituksen tekijä käräjille.
Taistele kaikin käytettävin keinoin, muuten olet kusessa.
. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5299
Paikkakunta: Suomussalmi
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 08.05.2014 21:04 Viestin aihe: |
|
|
Läksyni olen jo oppinut, joten en odota viranomaisilta myötätuntoa.
Poliisi oli muuten kirjannut haulikonpatruunat väärin ja jouduin senkin tiedon korjaamaan toisessa kuulustelussa. Oli merkitty paperiin 3 kpl 12/76 patruunoita, kun niitä oli kymmeniä.
Sain myös "muistoksi" pari patruunaa kun poliisi palautti asepussit ym. lupavapaat tarvikkeet. Olivat asepussin taskussa. Vein ne tietenkin pikimmiten samaan paikkaan jossa aseenikin olivat. 
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 08.05.2014 21:07 Viestin aihe: |
|
|
Tuo on varmasti mahtava juttu niille jotka kyseistä apua tarvitsevat ja vaikutukset heijastuvat lajemminkin
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
PieniValkoinenMetsästäjä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2012
Viestejä: 908
|
| Lähetetty: 08.05.2014 22:02 Viestin aihe: |
|
|
"Hiukan" OT, mutta eikös tuossa sanota, että riistakameran on laiton? Ainakin tääläpäin jos kuvauksesta ilmoittaa näkyvästi, niin kameraa ei enää tarvi ettiä...
Voimia Kuhmon Ahmalle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 08.05.2014 22:26 Viestin aihe: |
|
|
Kitoos
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11362
|
| Lähetetty: 09.05.2014 08:53 Viestin aihe: |
|
|
| PieniValkoinenMetsästäjä kirjoitti: |
"Hiukan" OT, mutta eikös tuossa sanota, että riistakameran on laiton? Ainakin tääläpäin jos kuvauksesta ilmoittaa näkyvästi, niin kameraa ei enää tarvi ettiä...
Voimia Kuhmon Ahmalle. |
Käsitykseni mukaan tuo juttu päättyi poliisin "tappioon". On siitä täällä jossakin enemmänkin asiaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
