| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
 Lähetetty: 12.01.2014 15:42 Viestin aihe: |
 |
|
| pekusti kirjoitti: | | Vielä naurettavampaa on se, että kunnia arvostetaan rahallisesti isommaksi loukkaukseksi, kuin fyysinen koskemattomuus, terveys tai henki. |
Kun persaukisella ei ole kunniaa, kunnon kunnia muodostuu vasta miljoonaomaisuudesta. 
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Unforgiven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819
|
| Lähetetty: 12.01.2014 15:49 Viestin aihe: |
|
|
| Rikosoikeuden professori Terttu Utriainen on sanonut osuvasti ehdollista tuomioista, että kyseessä on vain varoitus, joka itse asiassa lisää uhrin tuskaa ja kärsimystä. Varsinkin seksuaalirikoksissa, mutta varmasti myös tuon tuoppijutun tapauksessa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 12.01.2014 16:29 Viestin aihe: |
|
|
Minun mielestä koko ehdollisen vankeuden käyttö on mennyt samalla tavalla metsään, kuin vankeinhoidollinen ensikertalaisuus. On aivan typerää, että henkilöllä voi olla useampia ehdollisia tuomiota, vaikka minun näkemyksen mukaan ehdollinen voi olla vain ensimmäisestä teosta ja seuraavat tulevat kovana tuomiona, ehdollinen lisäksi täytäntöön pantuna.
Koko kriminaalipolitiikassa on kaksi isoa ongelmaa. Ensinnäkin oikeuskäsittely pitäisi olla nopeampaa ja toisekseen vankeinhoitoa tulisi ohjata muutkin seikat, kuin raha. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Unforgiven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11362
|
| Lähetetty: 12.01.2014 16:44 Viestin aihe: |
|
|
| pölykeuhko kirjoitti: | | TAK85 kirjoitti: | | Mutta jos suden menet ampumaan niin valtionkonttori saa pari kertaisesti tuon henkirikoksen korvauksen verran rahaa. On tämä tosiaan oikeusvaltion irvikuva. |
Huonosti menee tässä maassa..  Ei mitään järkeä noissa "tuomioissa",mitä nykyään jaellaan.Mitä pahempi rikos,sitä helpommalla pääsee.Kyllä vitu*taa nämä oikeutta jakavat tuomarit.Kaiken huippu on nykyiset elinkautiset.Voi veljet mikä farssi..  |
Älä nyt tuomareita mene moittimaan. Tuomiothan annetaan lainsäädännön perusteella. Syytä lainsäätäjiä. Rikostuomioiden haarukan voisi aivan hyvin säätää kapeammaksi kun nykyään on esim; minimi 4 kk, maksimi 4 vuotta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
rihlapiippu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Kes 2009
Viestejä: 783
|
| Lähetetty: 12.01.2014 17:08 Viestin aihe: |
|
|
| pekusti kirjoitti: | | Vielä naurettavampaa on se, että kunnia arvostetaan rahallisesti isommaksi loukkaukseksi, kuin fyysinen koskemattomuus, terveys tai henki. |
Koko kunninaloukkaus pykälä pitäisi poistaa laista ja lopettaa korvaukset kunnian loukkauksista. Kunnianloukkous pykälä on aina ollut vain keino vaientaa arvostelijoita. Hyvä esimerkki on tämä hiihtoliiton doping juttu. Aivan samanlainen pykälä on myös tämä "viha puhe". Minusta tämä kertoo siitä että poliittiselle eliitille laki on vain vallankäytön väline. Vaarallisen tästä tilanteesta tekee se että osalle kansasta laki on yhtä kuin moraali. Päivi Räsäsen puheen nostama kohu on tästä hyvä esimerkki. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 12.01.2014 17:49 Viestin aihe: |
|
|
| rihlapiippu kirjoitti: | | ...Koko kunninaloukkaus pykälä pitäisi poistaa laista ja lopettaa korvaukset kunnian loukkauksista. Kunnianloukkous pykälä on aina ollut vain keino vaientaa arvostelijoita. Hyvä esimerkki on tämä hiihtoliiton doping juttu. |
Hiihtoliiton KUNNIA DOPIND.
Siinä on koko kunnialoukkauksen ydin, aivan valkoisena ja puhtaana kuin vastamunittu muna.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ElS
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2012
Viestejä: 178
|
| Lähetetty: 12.01.2014 18:11 Viestin aihe: |
|
|
Muistakaa kuitenkin varoa mitä esim. Johanna Tukiaisesta kirjoitatte, saattaa väärät jutut poikia kunnianloukkaussyytteen.
Kunnia on aika joustava käsite näköjään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16708
|
| Lähetetty: 12.01.2014 19:21 Viestin aihe: |
|
|
| Kuhmon Ahma kirjoitti: | http://yle.fi/uutiset/helvetin_enkeli_uhkaili_poliisia_ivalossa/7022738
| Lainaus: | | Syyttäjä vaatii miehelle seitsemän kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. |
| Lainaus: | | mies oli sanonut muun muassa, että "en ole koskaan poliisille tehnyt pahaa, mutta tällä kertaa teen" sekä "se joka minua kaasutti saa kokea minun kostoni, aivan varmasti". |
Lehtiartikkeli ei ehkä kerro kaikkea, mutta jos tuollaisista uhkauksista tulee 7 kk vankeustuomio, niin hyvimpä on linjassa mm raiskaustuomioihin
Niskasaaren blogissa tarinaa tuosta. |
On ne herkkiä. Minut on uhattu tappaa monta kertaa ja yhtään juttua ei ole oikeuteen mennyt.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 12.01.2014 20:00 Viestin aihe: |
|
|
Kunnianloukkaus on hyvä pykälä olla olemassa, sillä kunnianloukkauksessa edellytetään nimenomaan sellaisen valheellisen tiedon levittämistä, joka aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä, mikä minusta on syytä kriminalisoida. S
Ottakaa huomioon, että virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen rangaistusasteikko on vankeutta neljästä kuukaudesta neljään vuoteen. Jos jollekkin tuomitaan 7 kuukautta, niin sehän on todella kevyt tuomio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887
|
| Lähetetty: 13.01.2014 18:35 Viestin aihe: |
|
|
| pekusti kirjoitti: | | Kunnianloukkaus on hyvä pykälä olla olemassa, sillä kunnianloukkauksessa edellytetään nimenomaan sellaisen valheellisen tiedon levittämistä, joka aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä, mikä minusta on syytä kriminalisoida. |
Ymmärtääkseni tuomioita on tullut myös TOSIEN vahinkoa ja kärsimystä aiheuttaneiksi katsottujen tietojen levittämisestä.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 13.01.2014 22:08 Viestin aihe: |
|
|
| mart kirjoitti: | | pekusti kirjoitti: | | Kunnianloukkaus on hyvä pykälä olla olemassa, sillä kunnianloukkauksessa edellytetään nimenomaan sellaisen valheellisen tiedon levittämistä, joka aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä, mikä minusta on syytä kriminalisoida. |
Ymmärtääkseni tuomioita on tullut myös TOSIEN vahinkoa ja kärsimystä aiheuttaneiksi katsottujen tietojen levittämisestä. |
Mutta onko noissa tapauksissa tuomiot tulleet kunnianloukkauksesta vai jostain muusta?
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 13.01.2014 22:11 Viestin aihe: |
|
|
| mart kirjoitti: | | pekusti kirjoitti: | | Kunnianloukkaus on hyvä pykälä olla olemassa, sillä kunnianloukkauksessa edellytetään nimenomaan sellaisen valheellisen tiedon levittämistä, joka aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä, mikä minusta on syytä kriminalisoida. |
Ymmärtääkseni tuomioita on tullut myös TOSIEN vahinkoa ja kärsimystä aiheuttaneiksi katsottujen tietojen levittämisestä. |
Kyllä, mutta se on taas eri pykälä kuin kunnianloukkaus. Kun kunnianloukkauksessa levitettyjen tietojen tulee olla valheellisia, niin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisessä levitetään todenperäistä tietoa, mutta joka loukkaa yksityiselämää. Joskus oli kovaa vääntöä oikeustieteilijöiden kesken siitä, että voiko rikokseen syyllistymisen julkaiseminen olla yksityiselämää koskevan tiedon levittämistä. KKO onneksi linjasi, että rikokseen syyllistyminen ei ole yksityiselämää koskeva tieto. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mika Mäntylä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Jou 2010
Viestejä: 427
|
| Lähetetty: 13.01.2014 22:25 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | | Kuhmon Ahma kirjoitti: | http://yle.fi/uutiset/helvetin_enkeli_uhkaili_poliisia_ivalossa/7022738
| Lainaus: | | Syyttäjä vaatii miehelle seitsemän kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. |
| Lainaus: | | mies oli sanonut muun muassa, että "en ole koskaan poliisille tehnyt pahaa, mutta tällä kertaa teen" sekä "se joka minua kaasutti saa kokea minun kostoni, aivan varmasti". |
Lehtiartikkeli ei ehkä kerro kaikkea, mutta jos tuollaisista uhkauksista tulee 7 kk vankeustuomio, niin hyvimpä on linjassa mm raiskaustuomioihin
Niskasaaren blogissa tarinaa tuosta. |
On ne herkkiä. Minut on uhattu tappaa monta kertaa ja yhtään juttua ei ole oikeuteen mennyt. |
On minutkin uhattu tappaa, vieläpä ammattirikollisten - sellaisten romanian kansalaisten - toimesta, mutta poliisia ei paljon kiinnostanut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 13.01.2014 22:35 Viestin aihe: |
|
|
| Kuhmon Ahma kirjoitti: | | mart kirjoitti: | | pekusti kirjoitti: | | Kunnianloukkaus on hyvä pykälä olla olemassa, sillä kunnianloukkauksessa edellytetään nimenomaan sellaisen valheellisen tiedon levittämistä, joka aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä, mikä minusta on syytä kriminalisoida. |
Ymmärtääkseni tuomioita on tullut myös TOSIEN vahinkoa ja kärsimystä aiheuttaneiksi katsottujen tietojen levittämisestä. |
Mutta onko noissa tapauksissa tuomiot tulleet kunnianloukkauksesta vai jostain muusta? |
No, STT aikoinaan julkaisi doppingvihjauluja, joista hiihtoliiton ja Suomalaisen hiihtoperinteen kunniaa puolustaneet nostivat oikeusjuttuja ja saivat kunnolla korvauksia.
Lahden MM-2001 hiihtojen jälkeen, eivät tainneet hiihtoliiton nokkamiehet enää vaivautua kunnianloukkaussyytteitä ja miljoonakorvauksia vaatimaan, perättömistä puheista mediaa vastaan. Vaikka paljon pahempia "perättömiä" juttuja julkaistiin.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
