Ase&Esittely: Hankimme drillingin, ehkä…

[wilkastus]

Soittelin paikalliseen lupatoimistoon. Saa kuulemma hankkia sisäpiipun alkuperäsellä ostoluvalla. Tuodaan sitten näytille ja merkkautetaan aeen osana.

Nyt kun vielä tietäisi, että kumpaanko kiinteään luotipiippuun kallistuu, 6,5x57R vai 7x65R

[igorrock]

Ensimmäinen teholtaan vähän miedompi (CIP:n Pmax = 3300 bar). Jälkimmäinen on hiukkasen tehokkaampi ja vastaa 6,5 x 55:ttä (CIP:n Pmax = 3800 bar).

[wilkastus]

Taitaa molemmissa olla kokovaippatehdaslatausten tilanne yhtä hyvä eli huono

No liekö pitkällä tähtäimellä pahempi uhkakuva tuo 16 cal haulipuoli, jos lyijy menee kokonaan kiellettyjen listalle. Taitaa 16 cal puolella olla korvaavien saatavuus aika heikkoa. No itse lataamalla kai tuostakin selviäisi.

On vaan tuo 16 cal suhlilainen rinnakkainen niin siro ja viehkeä (jos etukkia ei lasketa), ettei 12 cal oikein miellytä drillinkiä ajatellen

[igorrock]

Jos ajattelet drillinkiä lintuaseeksi niin silloin älä osta kumpaakaan noista. Ruotsissa on tarjolla paljon aseita joissa on luotipiippuna esim. 5,6 x 52R tai 5,6 x 50R. Sopivat käyttöösi paljon paremmin. Drillinki on kuitenkin OIKEASTI isomman riistan ase.

Jos lyijykielto tulee, niin varmasti silloin 16 cal. aseisiin alkaa saada Tungsteen-haulilla olevia patruunoita. On kuitenkin olemassa niin paljon fiksuja jotka käyttävät ko. kaliiberia . Etutukista sen verran että drillingissä "beavertail" on se käytännöllisin ts. suojaa parhaiten piippujen sinistystä.

[fox66]

"breiter Vorderschaft"


_________________

[weawer]

Miksi te nyt vasta kerrotte tuosta leveästä etutukista Omani on tuolla kapealla etutukilla

[Merilinnustaja]

[miksa]

[retvetti]

[igorrock]

"Eikö tuo 7x65r ole kuitenkin lähempänä 30-06:a tehoiltaan"

Ei pidä sekoittaa keskenään 7 x 65R:ää ja 7 x 64:ää. Jälkimmäinen on se joka tehoiltaan on lähellä .30-06:tta. Reunakantaisissa on hylsyn huonomman painerasituksen keston vuoksi yleensä miedommat maksimipaineet kuin urakantaisissa.

[miksa]

[igorrock]

Tehdaslataukset ovat juttu erikseen. Eri firmat lataavat toisistaan poikkeavilla arvoilla joten ainakin omasta mielestäni parempi keino vertailla kaliibereja keskenään on tutkia millaisia maksimitehoja CIP:n standardi antaa kullekin patruunalle. Se että 6,5 x 55:n tehdaslataukset eivät yllä kovin korkeille, johtuu melkoisen varmasti syystä että valtaosa ko. kaliiberille pesitetyistä aseista on Mauser 93-96 -lukoilla, joka ei ole rakenteeltaan yhtä vahva kuin esim. 98.

[miksa]

[igorrock]

Perustelusi ovat ihan viisaita. Sikäli tuon 7 mm kaliiberi voi myös olla järkevämpi valinta että siinä kaliiberissa tuntuu olevan tarjolla enemmän käytettyjä aseita kuin tuossa toisessa. Ainakin jos seuraa eGun:issa myynnissä olevia.

Tuo aktion kestolla perustelu sen sijaan on vähän "kaksipiippuinen" (vai pitäisikö tässä tapauksessa sanoa kolmipiippuinen ) juttu, sillä nykyaikaiset (1970 -luvulla ja jälkeen) tehdyt aktiot tuntuvat lyhyen "markkinatutkimuksen perusteella" kestävän hyvin tehokkaampiakin luotikaliibereja kuin puheena olevat. Mutta "ei vara venettä kaada"

[Hannes]

Mulle on parhaillaan tulossa Krieghoff Trumpf 12/70 + 30-06 thermostabil-luotipiipulla. Satsasin helppoon ruokittavuuteen näillä raukoilla rajoilla ilman välttämätöntä tarvetta itselataamiseen. Siihen ei ole muutamaan vuoteen ollut aikaa (=intoa). Pääasiassa pienriistalle, hirvimahdollisuus mukana.

Olen tykännyt .308:sta lintuaseena, tässä ei merkittävää eroa 30-06:een. Muutenkin lentoradoissa useimmilla kaliipereilla erot aika pieniä vielä 200m saakka, en ole viittiny panostaa erikseen hirvi- ja lintukivääriin. (Vaikka välillä se mielessä kummitteleekin ) Kotimaiset tehdaslataukset muistaakseni molemmilla tehtailla ladattu samoihin nopeuksiin esim perus 8g rata/lintuluodille (.308 vs 30-06).

Mutta tarkoitus ei ole antaa alkukipinää kaliiperiväittelylle, varsinkaan perinteiselle .308juupaseipäkselle...