| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
beaglesi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2004
Viestejä: 627
|
 Lähetetty: 12.01.2008 00:19 Viestin aihe: |
 |
|
| jarih kirjoitti: | | kpiispa kirjoitti: | | Onko sulla kokemusta tuosta 50mm/1,4 objektiivistä metsästyksen kuvaamisessa? Pärjääköhän sillä miten jos pitää mukana ainoana putkena. |
Itse pähkäilin minkä ottaisin valovoimaiseksi normaaliputkeksi, ja kuten sanoit, 50mm on jo hiukan pitkän puoleinen. Tuon takia päädyin Sigman 30mm/1,4:seen. Jos yhden putken otan mukaan, niin on se ehdottomasti tuo. Tosin se painaa parin kolmen kittilinssin verran. Aikoinaan, kun kinolla kuvasin käytössä oli kinojärkkärissä 50mm/1,4:nen ja pidin tuota aivan loistavana putkena. Tykkään siitä kun kohteen saa irti taustasta tarvittaessa, ja huonompi valovoimaisella ongelmaksi tulee helposti pitkien valotusaikojen myötä epätarkkuus. Vaikkakin näihin on jo olemassa nämä tärinävaimennetut putket. |
Siis täh? Oma viiskymppinen on kyllä todella tumppi verrattuna vaikka tuohon (Canonin) 70-200 putkeen. Mikä jarkkäri on fyysiseltä rungon kooltaan niin pieni, jotta voi puhua hiukan pitkän puoleisesta viiskymppisestä? Kiinteä polttovälinen putki ei voi olla hyvä ratkaisu metsästyksen kuvaukseen, koska kohteet ovat eri etäisyyksillä ja monesti et pääse tarpeeksi lähelle tilannetta, jotta saisit kaiken tarpeellisen irti kuvasta, jonka haluat ikuistaa. Tämä on toki vain oma mielipiteeni. Itse kuvaan lähes aina tolla 70- 200/4 tötteröllä koiria jne, eikä sekään tunnu riittävän. Sitä varten tuo meneekin myyntiin ja tilalle ruuvataan kaamoksesta huolimatta legenda.
Oisit Apple pitänyt lällärit ja ostanut markku kolosen, niin ei olisi tarvinnut vedestä tuskailla. 
No, kukin kuvaa millä tykkää eikä tästä kannata ottaa hernettä kirsuun.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Apple
***
Liittynyt: 25 Tou 2005
Viestejä: 1236
Paikkakunta: Lapland, home of the lap dance.
|
| Lähetetty: 12.01.2008 00:48 Viestin aihe: |
|
|
Tarkoittaako Beaglesi "Legendalla" 300/4 L:ää? Sen putken olisin pitänyt itselläni jos se vain olisi Penaan sopinut. Jos joku sanoo että raha säilyy laatu linsseissä niin korjaisin sanolla että, arvo jopa kasvaa...
Tuolla "viiskymppisen" pituudella tarkoitettiin polttoväliä eikä fyysistä pituutta. Viiskybänen on croppirungossa 75mm:nen.
Oma mutu:
Metsästystilanteita kuvatessa kiinteä polttoväli voi olla jopa parempi koska aikaa ei kulu zoomatessa. Avara, valovoimainen ja jos oikein hifistellään niin hsm:mmä on löydyttävä...
Sigma tekee Nikonille tätä
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jarih
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 2086
Paikkakunta: Kirkkonummi
|
| Lähetetty: 12.01.2008 00:56 Viestin aihe: |
|
|
Niin tuossa oli kyse valovoimaisesta normaaliputkesta. Normaaliputkella tarkoitetaan laajakulman ja telen välimaastossa polttoväliltään olevaa putkea, joka vastaa "silmänkatsomaa". Se ei siis ikään kuin suurenna tai pienennä kuvaa. Kinokamerassa 50 mm:nen vastaa suunnilleen tätä normaaliputken käsitystä. Termissä on kyse filmin (kennon) koosta suhteessa polttoväliin, sillä ei ole mitään tekemistä kamerarungon fyysisten ulkomittojen kanssa. Kyse ei myöskään ole putken fyysisistä ulkomitoista vaan nimenomaan polttovälistä suhteessa kennokokoon. Tuon mittapuun mukaan pienikennoisessa digijärkkärissä 50 millinen on jo teleputkea.
Pitkät ja valovoimaiset telet ovatkin sitten jo aivan eri hintaluokissa mitä nämä normaalimittaiset valovoimaputket. Jonkin 300/2,8:n putken hinnalla saa jo kottikärryllisen kittilinssejä
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VeturiVille66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tam 2005
Viestejä: 4774
Paikkakunta: Nääsmaa
|
| Lähetetty: 12.01.2008 01:16 Viestin aihe: |
|
|
Moro.
Kun en ole mitenkään ammattilainen, en edes osa-aika sellainen, niin termistöä liiemälti tuntematta ja tähän sitä tunkematta, tulee seuraava kamerani olemaan tämä; (alempi)
Eli DMC-TZ3EGM-K;
http://www.panasonic.fi/servlet/PB/menu/1248448_l16/index.html
T:V-V ja kohta TZ3 lähtee alle 300 euron jostain, toivottavasti.
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Repesorsa
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9356
Paikkakunta: Sieltä
|
| Lähetetty: 12.01.2008 01:23 Viestin aihe: |
|
|
Moro V-V.
Varmaan hyvä valinta. Velipojalla on just sama laite mutta se on helevetin iso verrattuna tähän.
(arvaa, kellä on tää?) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ohjeistamispäällikkö
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Maa 2006
Viestejä: 41
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 12.01.2008 18:04 Viestin aihe: |
|
|
| Liittyen etäisesti tähän topikkiin, oletteko tilanneet tavaraa tuolta pixmaniasta, onko luotettava pulju?, toimitusaika? Saisi vähän halvemmalla kuin esim. verkkokauppa.comista. havittelemani paketin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Repesorsa
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9356
Paikkakunta: Sieltä
|
| Lähetetty: 12.01.2008 18:07 Viestin aihe: |
|
|
| ohjeistamispäällikkö kirjoitti: | | Liittyen etäisesti tähän topikkiin, oletteko tilanneet tavaraa tuolta pixmaniasta, onko luotettava pulju?, toimitusaika? Saisi vähän halvemmalla kuin esim. verkkokauppa.comista. havittelemani paketin. |
Kato nyt kumminkin tarkkaan ne toimituskulut. Ollu joillaki trabelia niiden kanssa. Ja kuulemma takuut ei ole aina pelannu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaaleb
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2006
Viestejä: 3545
|
| Lähetetty: 12.01.2008 19:57 Viestin aihe: |
|
|
Minä tilasin järkkärisetin www.technikdirekt.de
Hyvin toimii hommat siellä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ohjeistamispäällikkö
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Maa 2006
Viestejä: 41
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 12.01.2008 20:12 Viestin aihe: |
|
|
Ei ole kuin 26e halvempi verrattuna verkkokauppa.comiin, joten ei taida kannattaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
linker
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2007
Viestejä: 189
|
| Lähetetty: 12.01.2008 22:54 Viestin aihe: |
|
|
laitan lähipäivinä aikaisemmin netistä poistamani vertailutestin takaisin, jossa vertaan lumixia canoniin. Mutta jo tässä vaiheessa voin sanoa etten missään nimessä suosittele lumixia yhtään huonovaloisempaan kuvaukseen.
Aivan käsittämättömän huono vehje! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1578
|
| Lähetetty: 13.01.2008 01:49 Viestin aihe: |
|
|
| linker kirjoitti: | | laitan lähipäivinä aikaisemmin netistä poistamani vertailutestin takaisin, jossa vertaan lumixia canoniin. Mutta jo tässä vaiheessa voin sanoa etten missään nimessä suosittele lumixia yhtään huonovaloisempaan kuvaukseen. |
Omistin joskus Lumixin, mutta hävitin kun oli kovin kohinainen kenno (tyypillistä Lumixeille), ilmeni jo ISO 400 + herkkyyksillä. Malli oli 10 x optisella zoomilla oleva TZ-1, jossa ilmeni myös ikävästi purple ringiä telepäässä. Uudemmat lienevät jo parempia, mallikuvia löytynee verkosta riittämiin. Hyvinä puolina kohtuullinen koko (huom. jo vanha malli, uudet pienempiä) ja optinen kuvanvakain.
Kameran valinta on aina vaikea, itselläkin tällä haavaan kolme eri kameraa millä mennään. Niin ja Shaissen optiikalla oleva pokkariluokan kännykkä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
deadline
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004
Viestejä: 2904
|
| Lähetetty: 13.01.2008 03:41 Viestin aihe: |
|
|
Isäukko oli kuunnellu tarkalla korvalla meikäläisen juttuja, ja pukinkontista paljastuiki ihan miellyttävä olympuksen pokkari. Justiin semmosta idioottikameraa oonki kaivannu, että saa kaiken maailman urvellukset kuvattua; digijärkkäriä ku ei vihti ihan joka paikkaan viiä mukana ihan turvallisuussyistä.
Vielä ku tulis niihin kaiken maailman urvelluksiin lähettyä, niin avot...
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
beaglesi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2004
Viestejä: 627
|
| Lähetetty: 13.01.2008 11:29 Viestin aihe: |
|
|
| Apple kirjoitti: | Tuolla "viiskymppisen" pituudella tarkoitettiin polttoväliä eikä fyysistä pituutta. Viiskybänen on croppirungossa 75mm:nen.
Metsästystilanteita kuvatessa kiinteä polttoväli voi olla jopa parempi koska aikaa ei kulu zoomatessa. Avara, valovoimainen ja jos oikein hifistellään niin hsm:mmä on löydyttävä... |
Jokainenhan laittaa kalustonsa siihen kuosiin kuin arse kestää, sekä sen mukaan mitä/miten tykkää kuvata. Ymmärsin väärin tuon "koko keskustelun". Olisi taas pitänyt lukea enemmän taaksepäin. 
Legendalla tarkoitan 100-400 pumppua, joka jakaa vahvasti mielipiteitä. Itse tarvitsen pitkän muuttuvan polttovälin ja tuo voisi olla seuraava vaihtoehto. Valovoimaa saisi olla enempi, mutta kaikkea ei saa ilman miljuunia. Toki jos toiset pärjää kiinteällä polttovälillä, niin he ovat varmasti valikoineet obiskansa tarpeidensa mukaan ja niin sen pitää ollakin. Kaksi runkoa, kaksi eri obiskaa nokalla! Siinä olisi ratkaisu "ongelmaan".
hsm tai usm pakollisia, kuten is:kin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Niätä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004
Viestejä: 286
|
| Lähetetty: 13.01.2008 12:20 Viestin aihe: |
|
|
| ohjeistamispäällikkö kirjoitti: | | Liittyen etäisesti tähän topikkiin, oletteko tilanneet tavaraa tuolta pixmaniasta, onko luotettava pulju?, toimitusaika? Saisi vähän halvemmalla kuin esim. verkkokauppa.comista. havittelemani paketin. |
Oman kamerani (sony dsc-h1) ostin pari vuotta sitten pixmanialta hinta oli huomattavasti edullisempi kuin esim. verkkokaupassa.
Toimitus tuli useammassa osassa noin kahdessa viikossa ranskasta.
Kaikki kuitenkin tuli suoraan kotiin ja takuu toimii suomen maahan tuojan (elikkä tässä tapauksessa sonyn) kautta.
Jos ei oo kiire ja tietää mitä on ostamassa niin kannattaa tietenkin ostaa verkosta, mutta itse aion ostaa seuraavan kamerani paikallisesta kameraliikkeestä että ei tule noin pahaa virhe arviota tehtyä kuin tuon sonyn romun kanssa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Körmy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004
Viestejä: 1867
Paikkakunta: Kuopio
|
| Lähetetty: 13.01.2008 18:52 Viestin aihe: |
|
|
| Apple kirjoitti: | | Tarkoittaako Beaglesi "Legendalla" 300/4 L:ää? Sen putken olisin pitänyt itselläni jos se vain olisi Penaan sopinut. Jos joku sanoo että raha säilyy laatu linsseissä niin korjaisin sanolla että, arvo jopa kasvaa... |
Tuossa esimerkiksi yksi syy miksi ei kannata sortua penaan. Kattelin noita pentaxin objektiivi valikoimia ja onnettoman huonolta näytti telepään osalta.
Itse en kyllä näe mitään syytä miksi ostaisin jonkun muun kuin canonin tai nikonin. Tällä hetkellä on tuossa canuunassa tullut pysyttyä ja en ole kyllä mitään vaihtamisen syytä huomannut. Tuosta sääsuojauksesta senverran että ei ainakaan omani ole pienestä vesisateesta hätkähtänyt. Missään kaatosateessa toki en ole sitä käyttänyt enkä kalojakaan ole yrittänyt kuvata.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
