Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
remmarit Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Mar 2012 Viestejä: 107
|
Lähetetty: 07.10.2013 15:15 Viestin aihe: |
|
|
Miljoonanick kirjoitti: | Eikö teillä ole maksimirajaa poissaoloille? Jos ei,niin varmaan melkosia turistejakin porukoista löytyy.. |
mikähän on maksimi raja poissaoloille?
meillä lihaa saa jos on vkl aikana la tai su pyynnissä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 07.10.2013 19:24 Viestin aihe: |
|
|
Miljoonanick kirjoitti: | Eikö teillä ole maksimirajaa poissaoloille? Jos ei,niin varmaan melkosia turistejakin porukoista löytyy.. |
Ei meillä ole mitään rajaa poissaoloille. Miksi olisi, vapaaehtoisessa harrastuksessa????
Meillä käydään jahdissa sen mukaan kuin kelläkin on halua ja kiinnostusta ja mahdollisuuksia. Ja hyvin on hirvet saatu. Lihat jaetaan osallistumismaksun maksaneille ja jos on 'ylimääräistä' niin myydään yhdistyksen lukuun ja rahat käytetään yhdistyksen hyväksi, yleensä investointeihin ja käyttökuluihin.
Yleensäkään ei seurata mitään osallistumisia toimintaan. Riittää kun jokainen huolehtii omasta osallistumisestaan. ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 07.10.2013 19:31 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Kiul kirjoitti: | tuhola kirjoitti: | Nuori neitonen?
On siinä ollut älykääpiö joka neidon edestä hirven ampuu prkele. Kyllä jos minun matkaan lähtisi niin kyllä ainakin ampumaan pääsis saman syksyn aikana. Minä voisin tyytyä toisenlaiseen kaatoon sitten.. ![Razz](images/smiles/icon_razz.gif) |
Onko jossain hirviporukassa nykypäivänä metsästäjän sukupuolella merkitystä? Ei kai sentään.
Tuntemani metsästävät naiset antaisivat korville, jos joku kohtelisi heitä eriarvoisesti. Siinä tulee äkkiä sovinistin maine. |
Eikai tässä eriarvoisuudesta ole kyse. Kaikille tasapuolinen kohtelu. Mutta jos kuvitellaan että esim. meidan seuraan tulisi joku nuori nainen ja vaikkapa nuorehko maakunnalta kaupunkiin muuttanut insinöörimies. No koirani ottaisi haukun ja olisin ampunut oman kaatokiintiön täyteen niin kumman antaisin mennä ampumaan hirven koirani haukkuun ja kumman kanssa mieluusti hiippailisin paikalle vaikka kuvaamaan? Insinööri on niin viisas mies että hänen täytyy saada kaadot itsekkin tehtyä. Eli kyllä mieluusti opettaisin tuolle naishenkilölle haukulle hiipimisen ja koirametsästyksen saloja. Tää oli vaan esimerkki.
Lisäksi on ihan kohteliasta ettei naisen eteen ammuta hirveä vaikka itselle hyvä paikka tulisikin. Kaupunkilaisnoviisimiehen eteen voi ja pitääkin ampua hirvi koska sellaista elämä on. ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) |
Meillä sen päätöksen koiralle menosta tekee päällikkö, jos nyt sellaisia päätöksiä tehdäänkään. Kriteereinä lienee se, että lähin passimies menee.
On sitten eri juttu, jos jonkun täytyy päteä naisten edessä tuolla metsästyshommissakin - syitä moiseen saa itse kukin arvailla, mutta taustalla täytyy olla aika epätoivoinen elämäntilanne naisten suhteen. Tosin aidot naiset kyllä moisen pokkuroinnin huomaavat ja väistävät takavasemmalle....... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35135
|
Lähetetty: 07.10.2013 19:32 Viestin aihe: |
|
|
Oikea malli,harrastuksesta kun kuitenkin on kyse,yleensä kaivataan sakkia vetohommiin,nylkyyn ja paloitteluun,metsään ja mahdollisia ampujia ei niinkään kaivata,mitä siellä ammattimiesten jaloissa tumpeloilla tekisikään.
Kyse on harrastuksesta joten ei mitään järkeä pakottaa osallistumaan kun monilla on muutakin elämää kuin hirvenjahtuu,voi tulla toisille yllätyksenä mutta normaalille ihmiselle hirvijahti on vain hirvenjahtuuta,ei sen kummempaa. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16706
|
Lähetetty: 07.10.2013 19:38 Viestin aihe: |
|
|
Kiul kirjoitti: | Miljoonanick kirjoitti: | Eikö teillä ole maksimirajaa poissaoloille? Jos ei,niin varmaan melkosia turistejakin porukoista löytyy.. |
Ei meillä ole mitään rajaa poissaoloille. Miksi olisi, vapaaehtoisessa harrastuksessa????
Meillä käydään jahdissa sen mukaan kuin kelläkin on halua ja kiinnostusta ja mahdollisuuksia. Ja hyvin on hirvet saatu. Lihat jaetaan osallistumismaksun maksaneille ja jos on 'ylimääräistä' niin myydään yhdistyksen lukuun ja rahat käytetään yhdistyksen hyväksi, yleensä investointeihin ja käyttökuluihin.
Yleensäkään ei seurata mitään osallistumisia toimintaan. Riittää kun jokainen huolehtii omasta osallistumisestaan.ä ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) |
Näin toimitaan meilläkin. Rutinoita ei ole kuulunut koskaan. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Miljoonanick Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012 Viestejä: 4567 Paikkakunta: Suomen Detroit
|
Lähetetty: 07.10.2013 19:44 Viestin aihe: |
|
|
Meillä on maksimirajat,en kyllä muista montako vkl se on. Lihat tulee kaikille,eli vaikka olisitkin pois...
Tietysti voi soittaa ja sanoa ettei ota omaa osuuttaan jolloin tuota poissaolemista ei siltä vkl lasketa.
Mielestäni olisi toki parempi jotta meilläkin tuo menisi niin että niille jaetaan jotka on jahdissa,tuossa maksimihommassa on ideana että jokainen saa kuitenkin oman osuutensa lihoista. Jos ei mitään rajoja ja sääntöjä ole niin veikkaisin että aika monessa porukassa olisi melkosia turisteja.. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20798 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 07.10.2013 20:14 Viestin aihe: |
|
|
Meillä suositus että pitäis olla puolet jahtipäivistä jahdissa jos lihaosuudelle tulee. Mitään sanktioita ei ole muuta porukan vidduilu.
Meillä jaetaan kaikille lihaa jotka lihaosuudella on. Ei toki joka jaolla vaan vuorontiestä 10-20kg satseina valmiiksi leikattuna. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 07.10.2013 21:25 Viestin aihe: |
|
|
Miljoonanick kirjoitti: | Meillä on maksimirajat,en kyllä muista montako vkl se on. Lihat tulee kaikille,eli vaikka olisitkin pois...
Tietysti voi soittaa ja sanoa ettei ota omaa osuuttaan jolloin tuota poissaolemista ei siltä vkl lasketa.
Mielestäni olisi toki parempi jotta meilläkin tuo menisi niin että niille jaetaan jotka on jahdissa,tuossa maksimihommassa on ideana että jokainen saa kuitenkin oman osuutensa lihoista. Jos ei mitään rajoja ja sääntöjä ole niin veikkaisin että aika monessa porukassa olisi melkosia turisteja.. |
Ei kai ne turistit mikään ongelma ole?? Minua ei ainakaan juuri kiinnosta muiden aktiivisuus jahdissa, pääpaino on omassa toiminnassa. Johan sitä tulisi hulluksi, jos pitäis ruveta seuraamaan kaikkien tekemisiä ja tekemättä jättämisiä jahtihommissa.... Vois mennä ressin puolelle ja silloin pitäisi omakin jahtuuhomma lopettaa (mielen)terveydelle haitallisena. Olen ollut huomaavinani, että nämä erilaiset 'osallistumissäännöt' ovat yksi suurimmista syistä erilaisiin skismoihin seuroissa. Tuppaa nimittäin olemaan niin, että niissä ei tasapuolinen kohtelu - ainakaan kaikkien mielestä - tunnu kaikin paikoin toteutuvan. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Miljoonanick Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012 Viestejä: 4567 Paikkakunta: Suomen Detroit
|
Lähetetty: 07.10.2013 21:29 Viestin aihe: |
|
|
Ei meillä ole ollut koskaan mitään skismoja,ympärillä olevilla seurueilla sitäkin enemmän,kovasti ollut tunkua meidän poppooseen mutta ollaan pidetty määrä aika vakiona ihan sen takia että nämä jotka ovat yrittäneet tulla ovat vimpanpäälle tolloja.
Täällä kotopuolessa kun kuuntelee jorinoita niin kyllä siellä turisteista puhutaan melko paljon..
Lisätään nyt kuitenkin että vaikka meilläkin on tuo maksimimäärä poissaoloille niin ei ole vielä tullut eteen tilannetta että jossa olisi ns.sakoille joutunut,uskoisin että kovin moni edes muista tuollaisesta säädöksestä,on peruja ammoisilta ajoilta kun porukat oli yhdessä . |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20798 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 07.10.2013 21:46 Viestin aihe: |
|
|
Kiul kirjoitti: | tuhola kirjoitti: | Kiul kirjoitti: | tuhola kirjoitti: | Nuori neitonen?
On siinä ollut älykääpiö joka neidon edestä hirven ampuu prkele. Kyllä jos minun matkaan lähtisi niin kyllä ainakin ampumaan pääsis saman syksyn aikana. Minä voisin tyytyä toisenlaiseen kaatoon sitten.. ![Razz](images/smiles/icon_razz.gif) |
Onko jossain hirviporukassa nykypäivänä metsästäjän sukupuolella merkitystä? Ei kai sentään.
Tuntemani metsästävät naiset antaisivat korville, jos joku kohtelisi heitä eriarvoisesti. Siinä tulee äkkiä sovinistin maine. |
Eikai tässä eriarvoisuudesta ole kyse. Kaikille tasapuolinen kohtelu. Mutta jos kuvitellaan että esim. meidan seuraan tulisi joku nuori nainen ja vaikkapa nuorehko maakunnalta kaupunkiin muuttanut insinöörimies. No koirani ottaisi haukun ja olisin ampunut oman kaatokiintiön täyteen niin kumman antaisin mennä ampumaan hirven koirani haukkuun ja kumman kanssa mieluusti hiippailisin paikalle vaikka kuvaamaan? Insinööri on niin viisas mies että hänen täytyy saada kaadot itsekkin tehtyä. Eli kyllä mieluusti opettaisin tuolle naishenkilölle haukulle hiipimisen ja koirametsästyksen saloja. Tää oli vaan esimerkki.
Lisäksi on ihan kohteliasta ettei naisen eteen ammuta hirveä vaikka itselle hyvä paikka tulisikin. Kaupunkilaisnoviisimiehen eteen voi ja pitääkin ampua hirvi koska sellaista elämä on. ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) |
Meillä sen päätöksen koiralle menosta tekee päällikkö, jos nyt sellaisia päätöksiä tehdäänkään. Kriteereinä lienee se, että lähin passimies menee.
On sitten eri juttu, jos jonkun täytyy päteä naisten edessä tuolla metsästyshommissakin - syitä moiseen saa itse kukin arvailla, mutta taustalla täytyy olla aika epätoivoinen elämäntilanne naisten suhteen. Tosin aidot naiset kyllä moisen pokkuroinnin huomaavat ja väistävät takavasemmalle....... |
No johan on.. Tuntuu että olet melkonen tosikko.. Oli meinaan lähinnä huumoria tuo kaupunkilaisnoviisijuttu. Eipä siinä, mukava se olis naisellakin joskus hirvi ammuttaa. On nuota elukoita tullut miehillä jo niin paljon ammutettuakin. Olisihan se mukava nuoren naisen kanssa haukulle hiipiä ja opastaa ekaa kaatoa. En tiedä onko minussa jotakin vikaa sitten mutta minusta se olisi mukavempaa kuin jonku miehen kanssa. Tykkään minä tanssiakkin mieluummin naisen kanssa kuin miehen vaikka jutussa ei olisi minkäänlaista seksuaalista latausta mukana..
Mutta mutta, sen verran koiramiehenä sanon että eiköhän se mene niin AINA että koiranomistaja päättää meneekö hän vai meneekö joku muu haukulle. On niitä asioita jotka kuuluu koiramiehelle. Aikalailla erikoiset on järjestelyt jos koiramies ei saa päättää perus asioita mitkä koiran ohjaamiseen kuuluu.. ![Rolling Eyes](images/smiles/icon_rolleyes.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Miljoonanick Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012 Viestejä: 4567 Paikkakunta: Suomen Detroit
|
Lähetetty: 07.10.2013 21:48 Viestin aihe: |
|
|
Juu,kyllä meillä koiramies päätöksen tekee mitä tehdään .. Eli toisinsanoen työnnetään hiljaa passin eteen. Ja sen tekee koiramies. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 07.10.2013 22:36 Viestin aihe: |
|
|
Koiramies ei meillä tee sen kummempia päätöksiä jahdin kulusta kuin muutkaan metsästäjät. Jahtia johtaa siihen valitut henkilöt oli kysessä mikä käytetyistä jahtitavoista hyvänsä. Ei koiranohjaajalla ole sen kummempia oikeuksia kuin muillakaan - jahtia viedään eteenpäin porukan ehdoilla, ei yksittäisen metsästäjän ehdoilla. Ei ole olemassa sellaisia asioita, jotka kuuluvat koiramiehelle kun puhutaan seuruejahdista. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20798 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 07.10.2013 22:47 Viestin aihe: |
|
|
Kiul kirjoitti: | Koiramies ei meillä tee sen kummempia päätöksiä jahdin kulusta kuin muutkaan metsästäjät. Jahtia johtaa siihen valitut henkilöt oli kysessä mikä käytetyistä jahtitavoista hyvänsä. Ei koiranohjaajalla ole sen kummempia oikeuksia kuin muillakaan - jahtia viedään eteenpäin porukan ehdoilla, ei yksittäisen metsästäjän ehdoilla. Ei ole olemassa sellaisia asioita, jotka kuuluvat koiramiehelle kun puhutaan seuruejahdista. |
No höpöhöpö. Koiramies vastaa omasta koirastaan, siitä koska linkku avataan, siitä koska koiramies menee autolle ja hakemaan koiraa jostain pois sekä myös siitä meneekö hän itse haukulle vai kuka sinne menee. Mitään erioikeuksia ei ole vaan puhtaasti se että koiramies vastaa koirastaan ja sen turvallisuudesta. Toki kaikki tehdään pitkästi porukan ehdoilla, yhdessähän siellä jahdataan. Mutta ei se porukka ole yöllä kattelemassa sitä koiraakaan, passimiehet makaavat kotona silloin. Koiramies vastaa koirastaan, niin aamulla, päivällä kuin yöllä. Hän myös päättää koiraansa koskevat asiat. Tässä ei ole mitään epäselvää. En ainakaan itse antaisi ihan kenen vaan päättää koirani käytöstä. Pelkästään turvallisuussyistä. Tämä kuvailemani käytäntö on ollut ihan jokapuolella käytössä missä minä olen jahdannut ja mitä olen kuullut. Ja kaikkien metsästyslajien ja rotujen kanssa sama juttu. Kiulin porukka tekee nyt aika erikoista politiikkaa jos koiramiehellä ei ole päätäntävaltaa koirastaan ja sen käytöstä..
Koiranohjaajan työssä ei ole niinkään kyse oikeuksista vaan vastuusta ja velvollisuuksista.. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Miljoonanick Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012 Viestejä: 4567 Paikkakunta: Suomen Detroit
|
Lähetetty: 07.10.2013 22:54 Viestin aihe: |
|
|
Takavuosina kaasupullo jäi mättämään hirviä ja omistaja joutui lähtemään etelään töihin, joka päivä yritettiin koiraa saada pois mutta ei millään. Kolmen päivän päästä saatiin pois ja autoon piti nostaa,sitkeä tapaus tuo ja hyvässä kunnossa,lenkitettiin pikkuisen enemmän kuin muuan nimimerkin mainitsema 200km per vuosi.... Koira on nykyään jo multaa. Että kyllä jossainpäin tehdään yhteistyötä tuonkin suhteen,ilman koiraa hirvijahti on aivan yhtä tyhjän kanssa,se pittää muistaa ja tietty kunnioitus koiraa ja omistajaa kohtaan säilyttää.
Matolaatikkoaikaa,melkoista hakuammuntaa . |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Usko Eevertti Luttinen Banned
Liittynyt: 07 Huh 2012 Viestejä: 1397 Paikkakunta: Närreitten valtakunta
|
Lähetetty: 07.10.2013 22:55 Viestin aihe: |
|
|
Kiul kirjoitti: | Koiramies ei meillä tee sen kummempia päätöksiä jahdin kulusta kuin muutkaan metsästäjät. Jahtia johtaa siihen valitut henkilöt oli kysessä mikä käytetyistä jahtitavoista hyvänsä. Ei koiranohjaajalla ole sen kummempia oikeuksia kuin muillakaan - jahtia viedään eteenpäin porukan ehdoilla, ei yksittäisen metsästäjän ehdoilla. Ei ole olemassa sellaisia asioita, jotka kuuluvat koiramiehelle kun puhutaan seuruejahdista. |
En olisi päivääkään tuollaisessa porukassa jossa hirvipomo määräisi kuka menisi minun omistaman koiran haukkuun. Tuskin hirveitä haluja on kellään laittaa itselleen hirvikoiraa ja maksaa kaikki siitä koituvat kustannukset, palkinnoksi toiset sitten päättävät kuka menee milloinkin koiran haukulle. Huonoimmassa tapauksessa joku s@@tanan tunari ampuu koiran vielä vahingossa. Itse ainakin valkkaan tarkoin ketä päästän koirani haukkuun, hosujia en laske lähellekään. _________________ Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli
Viimeinen muokkaaja, Usko Eevertti Luttinen pvm 07.10.2013 22:57, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|