Joko on jalakanarut viritetty?

[9.3x622]

[Juego]

Ei jalkanaru mikään perinnepyyntiväline ole, vaan nykyaikainen, entisten polkurautojen tilalle kehitetty, inhimillinen pyydys.
Miksi edes kuvata kettua tuollaisen tilanteen sattuessa, saatikka laittaa nettiin kaiken kansan nähtäväksi.
Sama ku kusis omiin muroihin..
_________________

[bampintappaja]

No tulihan näille sivuille säpinää...se taitaa viikonloppuisin olla yleistä,kun on doping käytössä.On se hienoa kun puhutaan kärsimisestä,!&%¤#"! tässä kärsii itsekukin.Tekopyhyys pois..toiselta otetaan henki pois ja sitten jeesustellaan,että kuinka palijo se kituu.Kituu ne muillakin pyyntimenetelmillä.Jos oiken tiukille vedetään,niin ei voine pyytää millään vehkeellä kiduttomasti aina. Minä kuolisin ainakin mieluummin jalkanaruun kuin olisin muutaman vuoden lehmänä navetassa vailla liikkumatilaa.Jätetään poijat etiikka viisaammille ja keskitytään pyyntiin niin,että ketut mahdollisimman vähän kärsivät.Millä pirun pyyntimuodolla tuolla metrin hangesa pyydetään jos ei narulla..isot on selkoset ja jollain muodolla pienpetokannat on täällä pohjoiseisessakin pidettävä aisoissa.

[miketa]

Noitahan joskus voi sattua, mutta pakkoko tuommonen on laittaa nettiin?? Tuohan kertoo vain aivotoiminnan puutteesta. Vaikka edellisen nimimerkki kertoo että varmasti kyseessä armottomin bambin tappaja "tällä puolen Mississippiä", silti voi ajatella mitä noista kuvista voi seurata.

[valkkari]

Kuvahan vastaa sitä todellisuutta mitä siellä metsässä tapahtuu naruhommissa mitäs sitä kaunistelemaan.

[skvr]

Noita tapahtuu metsässä, kuten monia muitakin asioita.
Miksi kuitenkaan laittaa nettiin tuollaista kuvaa, mikä tulee vastaan ehkä kerran parissa kymmennessä tapauksessa?
Yks tuommonen kuva saa koko homman näyttämään tuollaiselta vaikka kyse onkin yhdestä poikkeus tapauksesta.
Asiasta mitään ymmärtämätön pitää siis yhden tuollaisen kuvan nähtyään koko jalkanaru hommaa tuollaisena ja se on kyllä minun mielestä aivan perseestä.

Jos noita tapauksia olis vaikka joka toinen kerta niin itse heittäisin koko naru homman pois.
Mielestäni esim 1 / 20 tuollaisesta tapauksesta ei vielä anna aihetta miettiä naru pyynnin kieltämistä tai muutoin pitää sitä sopimattomana.
Huono asiahan ei ole se että koko toiminta on läpinäkyvää (kaikki näytetään kuten ne on).
Kuten esim jos naru homissa tuollainen näky aamuisin olisi aivan tavallista sillon kyseinen touhu joutaisikin kieltää.

Ymmärrän täysin tuon ajatuksen että mitä sitä kaunistelemaan, mutta itse olen arvellut vanhan sanonnan "tieto lisää tuskaa" pitävän hyvin paikkaansa näiden piipperöiden kanssa.

[skvr]

Mutta ite naru hommiin, nyt näyttää alkavan tulla taivaalta lunta.
Toivottavasti ei tule niin paljoa että yöllä naruihin menneen /eitten suuntaa tarvii alakaa aamulla arpomaan ( oletus että jotain saattaisi tullakkin).
Vaan eipä nuita olekhan ko kolme narua hyvillä paikoilla.

[skvr]

Hieno homma, laahaus jäljet näky jo pitkälle.
Jälestin niitä aikani ja tulin kuusen luo missä tämä kettu oli ollut pitemmän aikaa kiinni.
Oli jostaki syystä vaijerin lenkki antanu periksi ei ollu ku säikeitä joka suuntaan.
Aina ne nuo hommat jaksaa yllättää.

[bampintappaja]

Jep,en minäkään halua,että tuollaisia kuvia on netissä,en missään nimessä.Mutta tuo tekopyhyys ihmetyttää,vain omat teot ja tavat ovat hyväksyttäviä.Vähän sama kun jäisi vieraista kiinni ja sanoisi,etten liikuttanut.Siinä ihan oikeasti otetaan elukalta henki pois.Ei siitä kaunista saa tekemälläkään.Itseä hirvittää tuo lopetustilanne,kun fox muistuttaa niin paljon pystykorvaa.Jotenkin tulee koiranlopetus mieleen aina. J Miketalle tiedoksi,että kyllä aivotoiminnassa on varmasti puutteita jos on hurahtanut narupyyntiin ja varsinkin jos on niin pöljä,että kirjoittelen niistä tämmöiselle foorumille,missä tosiaan aina löytyy joku !&%¤# itsensä lisäksi.

[bampintappaja]

Kittilän mies,purista se vaijerinlenkissä oleva liitin ruuvipenkissä aivan littiin ja purista sivuleikkureilla pari uraa poikittain liittimeen,tulee kitkaa varmasti enemmän.

[dvddvd]

minä käytän kuparista tehtyjä lukkoja hyvin on pysynyt. Onkohan nuilla merkitystä kuparista vai alumiinista?. Vaijerina harmaa hajuton k-rauta.tuo valkoinen parempi on pikkuisen ohuempaa onkohan tällä vaikutusta. Lunta tuli lisää mutta alla kantava kuori.

[Lahtinen]

Jalkanarypyynnissä kannattaisi tosiaan olla aika tarkkana, minkälaista materiaalia julkaisee.

Jalkanarupyyntiähän ajettiin kiellettyjen jahtimuotojen listalle menossa olevaan lakimuutokseen. Ja se säilyi kaiketi sallittuna jahtimuotona esityksessä ainoastaan siitä syystä, että asiasta on ruotsalainen laajahko tutkimus jonkun ajan takaa, jossa pyyntimuoto on todettu vaarattomaksi muille eläimille ja riittävän humaaniksi ketulle.

Arvelisin, että kun riittävästi kertyy materiaalia ”oikeasta pyynnistä”, jossa homma ei ole mennyt ”kuin Strömssöössä”, niin ilman muuta vastapuoli käyttää tuota materiaalia omien tarkoitusperiensä ajamiseen.

Vuosien varrella itselleni on tullut sellainen käsitys, että tältäkin foorumilta virtaa vastapuolen leiriin aika nopealla vasteajalla materiaalia, joka ei edesauta metsästysharrastusta. Eli kohtuu aktiivisesti vastapuoli pollaa tätä tätä foorumia.

[bampintappaja]

Hyvä Lahtinen.."riittävän humaani".Tuo riittää minulle ja sitä ajoin takaa kirjoituksessani.Näillä foorumeilla tulee miettineeksi,millä tarkoituksella itsekukin olemme näillä sivuilla ja millä kokemuksella mielipiteitämme lauomme.Itse haluaisin paremmaksi pyytäjäksi ja oppia niksit.Kun rapataan,niin roiskuu,ylilyöntejä tulee joskus kullekin.Harmaahirvimies.älä ota itseesi liikaa,vaikka !&%¤# tulee niskaan,otetaan opiksi kaikki ja tehdään näistä hyvät sivut ja huumoria pojat vähän,ketunpyynti on "hauskaa" ja yksi parhaista hommista,mitä voi tehdä housut jalassa.

[Lahtinen]

Vähän vielä OT:ta
Itse en näe, että täällä kommentoinnilla on suurtakaan vaikutusta suuntaan tai toiseen.

Mutta arvelisin, että tietty kuvamateriaali on ”lähes kullanarvoista” vastapuolelle, ja sopivalla kuvamateriaalilla pystytään mielipidevaikuttamaan melko rajustikin. Aikaisemminhan ”vastapuoli” on käyttänyt hyvin paljon ulkomaista kuva- ja videomateriaalia rauta- ja ansapyynnin vastaisessa propagandassaan ja tuota on huomattavasti helpompaa torpata, varsinkin kun varsin suuri osa menetelmistä on ollut Suomessa kiellettyjä.

On toki vaikeaa sanoa, missä menee raja ”läpinäkyvyyden” ja itseä polveen ampumisen välillä, eli paljonko eri jahtimuodoista kärsii laittaa jotenkin mönkään menneistä tilanteista kuvia. Faktahan on, että viimeisimmän lakiuudistuksen lausunnoissa ainakin jalkanarupyynti ja luolakoirametsästys taisivat olla jo vastapuolen ”jyvällä” ja vastapuolen toimintamoodiksi pitää kyllä sanoa se, että eivät ensimmäiseen vastoinkäymiseen lopeta, vaan ajavat agendaansa pitkäjänteisesti. Sitä taustaa vasten on varmaan hyvä miettiä, minkälaisia avaimia annamme itse heille käsiin.

Vai liekö tuolla silti loppupeleissä mitään merkitystä.

[pekkis]

Onhan noita piiperryksiä, ohessa esimerkki.

http://www.hesy.fi/info/tiedote030412.html

Pidetään me huoli, että pyydetään lakien ja pykälien mukaisesti, lopetetaan saalis heti aamusta, laitetaan narut niin että niihin ei mene esim koiria, viedään narut kauemmas ihmisten silmistä, että ketun ei tarvi teutaroida ihmisten pihoissa jne. Järki mukaan touhuun.

Ei tätä naruhommaa pysty kusemaan kukaan muu kuin me metsästäjät itse.