Minkälaista puukkoa käytät?

[Peura-esari]

khyllä khyllä..
_________________
Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy...

[Nagant-]

Marttiini condor skinner tai Marttiini ilves kulkee mukana.

[korvestaja]

yleensä tulee tuota Marttiinin vuolupuukkoa käytettyä
_________________
-Kertalaakiyhdistys-

[Benellihunter]

Itse tulee käytettyä tuommoista "yleispuukkona"
http://www.lapinpuukko.composer.fi/images/erapuukko90_big.jpg
Ja sitten suolistus puukkona
http://www.reepler.se/artimages/E8%201.jpg

[Hatsanisti]

Ihan yleispuukoksi tuli juuri viikon työstön jälkeen ensimmäinen omatekoinen puukko jossa on valmiiksi tehty terä valmistajaa en juuri nyt muista mutta terällä on pituutta n 15cm jonka voi varmaan jo luokitella leu'uksi. Valmistin ihan hirvenpyyniä varten ensi syksyyn ja voi hieman käyttää vesurina. Puukko sopii käteen kuin valettu.


EDIT: Laitetaan nyt kun tuli mieleen niin teroitan puukot ja kaikki talon teräaseet tahkolla ja viimeistely sitten hiomakivellä.
_________________
Pyydän anteeksi oikeinkirjoitus virheitä.

[Wikke]

[Hatsanisti]

Piilukirvestä tuli tänään kahdesti teroiteltua, kun tuli piiluttua 3 vuotta vanhaa aitan hirttä sisäpuolelta sekalaineille ja ulkoa on veistetty laineelle joten kun on vanha ja kova puu niin tarvii aika paljon teroittelua. Kyllä ne työkalut on pitkäikäisiä mikäli vaan kohtelee niinkuin työkalua kohdellaan eikä runnella miten sattuun. Tuon puukon voi kyllä leu'uksi määritellä, kun on kahvakin levenevää mallia, eikä miten sattuun.
_________________
Pyydän anteeksi oikeinkirjoitus virheitä.

[igorrock]

Leukin ja puukon suurin ero on terän teroituskulmassa. Leukussa se on isompi ts. tylpempi että kestäisi paremmin lyöntikäytössä johon leuku on suunniteltu.

Ja jos leukussa on vain 15 cm terä, ei sillä oikeasti tee mitään. Mielestäni sama juttu muuten koskee puukkoa jossa noin pitkä terä. Veitset on sitten eri juttu.

Leukun ja puukon eroa voi halutessaan käydä tarkemmin katsomassa allekirjoittaneen kotisivuilta joiden osoite löytyy käyttäjätiedoista.

[Wikke]

[Hatsanisti]

Niinhän se on että vähiin käy ennen kuin loppuu. Työkalut on kyllä usein miten teroitettu vasta, kun on tullut jotain sahalaitaa tai sen tyyppistä vuolu osassa terää, joten ne ovat aika tylsiä ja ei niitä muuten oieen tule teroiteltua paljon joten kestävät suht. kauan.
_________________
Pyydän anteeksi oikeinkirjoitus virheitä.

[tuhola]

Nämähän on niitä "mihinkä tottunut" -asioita. Mutta otampa kumminkin osaa keskusteluun.

Olen monesti miettinyt että mitä virkaa näillä pienillä puukoilla yleensä metsällä on?
A) teet nuotiota niin tarvitset järeämpää lyömiseen sopivaa kalua.
B) virittelet rautoja ja tarvit tukikeppejä niin lyömäkelpoinen veitsi tulee silloinkin olla käytössä.
C) lopetat metsoa niin pikkupuukolla homma menee liian brutaaliksi verratuna hallittuun päähän kohdistuvaan isomman veitsen terän selkäpuolen iskuun.
D) yrität kalastella jokeen pudonnutta sorsaa ja tarvitset pitkän riu'un. Pikkupuukolla sellaisen tekeminen menee nyhjäilyksi. Isolla veitsellä tai leu'ulla homma käy kätevästi.

Esimerkkejä on muitakin. Mutta mieleeni ei juolahda ainuttakaan asiaa missä pikkupuukko olisi lyömätön. Linnun ja jäniksen suolistan aina ilman minkäänlaista teräasetta. En edes ymmärrä mihin sitä siinä tarvitsee. Se nyt on sama millä mahan nahkan puhkaisee, vaikka auton avaimella tai kuivalla kuusen oksalla . Pieni puukko on hyvä kotioloissa kettua nyljettäessä mutta ei sitä metsällä tarvitse mukana kantaa. Tietysti jos vuoleskelet passissa jotain koriste-esineitä mutta totisessa metsästyskäytössä puukko on viraaton vehje.

Terän pitää olla raskas ja mieluusti yli 20cm pitkä, juuri lyömiseen suunniteltu mutta myös ominaisuuksiltaan sellainen että se sopii esim. hirvieläinten suolistamiseen ja nylkemiseen.

Tietysti kallis käsin tehty puukko on vyöllä komea, vielä kun pikkusen heittää partavettä poskille ennen jahtia niin kyllä kelpaa passissa seisoskella.

[Wikke]

Juuh tottumis kysymyksihän nuo...

A) Käytän kirvestä.

B) & D) Kolmi senttinen riuku katkeaa kevyesti tavallisella (alle 10cm terällä )puukolla kun sitä hieman taivuttaa.

C) No tohon en nyt ota kantaa.

Itselläni kyllä tavallisen puukon lisäksi usein miten matkassa myös vähän isompi veitsi (fällkniven A1) eikä siinäkään kuin 16cm terä joskin painava ja paksu (6mm) siltä varoin jos joutuu yllättäin isonpaan vesakon kaato savottaan... . Mutta silti 99% kädessä se tavallisen kokoinen, eikun siis pikku puukko, jolla myös suolistukset ja nylkemiset, kuin kalojen perkuut ja muut pikku askareet mitä nyt metsässä, kiehisten vuolusta ja makkarapaketin aukaisusta alkain tulee mielestäni parhaiten hoidettua. Tai ainakin paremiin kuin autonavaimilla tai vesurilla. Se kun on tuossa vyöllä edessä koko ajan hollilla yhdellä kädellä saatavilla, olematta silti haitoissa.

Käsin tehdyn komean puukon ei välttämättä tarvitse olla kallis.
Partavesi juttu kyllä meni vähän yli? Jos perus Suomalaisen puukon passiin ottaminen on NIIN suurta hienostelua, että oikein partavettä pitää mennä höljäämään sen kunniaksi, niin kuinka nämä yleis värkkinään sitä yli 20 senttisellä terällä varustettua sitten passiin valmistautuu? Otsariepu a´la Rambo?

[tuhola]

A) onko sinulla kirves aina vyöllä mukana?
B ja D) kolmi senttinen? Rautojen kanssa joutuu aina värkkäämään 3-10cm kapuloiden kanssa. Pikkupuukko on klisu siinä hommassa. Ja 3cm risulla ei sorsaa vedetä rantaan yhtään lähempää kuin mossbergin piipulla. Monesti joutuu katkomaan 10cm riukupuun yltääkseen likille 10m päähän.

Pikkupuukko ei ole käytännöllinen. Se on pointti. Silloin sen mukana kantamiseen tarvitaan muu motivaatio jonka täytyy olla sidoksissa huopahattuun ja partaveteen . Iso yli 15cm raskasteräinen veitsi/leuku on käytännöllinen eikä muuta. Yleensä ne on vielä rumia. Vaan kuka kattoo peiliin metsälle mennessään.

Maku asia josta tullaan vänkäämään aina. Sama asia jos joku väittää että kaksipiippuinen on tehokkaampi metsästysase kuin pumppu tai puolari. Aina löytyy joku joka niin väittää mutta yhtään oikeaa perustetta siihen ei koskaan löydy. Vain pelkkä torpassa kehkeytynyt mielipide.

[Rastinsahi]

A) kirves on aina mukana, repussa. Tervetuloa tälle perälle halkaisemaan leu´ulla tervaskanto... Tietysti jos niitä risunuotioita tekee, eikä tulia...

B) Taas toimii se kirves kaikista parhaiten

C) Jos metton lopettamiseen tarttee yli 15 cm leu´un, niin jo on taitamaton kaveri. Keppi, kivi tai se noin 10 cm teränhamaran kopautus tappaa kyllä.

D) Täysin tuntematon tilanne koiramiehelle

Puukko on tarkoitettu lähinnä askareisiin, kuten vuolemiseen, pienempään katkomiseen, riistan käsittelyyn ja "nakerteluun". Tällaistahan ei yleensä tarvitse jos käy niitä "kotiin ennen formuloita" -reissuja. Kalassa ja mettällä pidemmän aikaa ollessa ne ovat kuitenkin jokapäiväistä tointa.

Kirves ja puukko kulkee aina mukana kun mettässä kuljen paria tuntia pidempään. Leuku on taas lyömätön peli ylämaissa liikuttaessa kun pelataan vaivais- ja tunturikoivujen, sekä katajan kanssa. Siellä sille on peruste, mutta muuten se tuho(la)ttoman kömpelö tai voimaton kun verrataan kirves/puukko kombinaatioon.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[Wikke]

A) Jos tiedän mahdollisesti tulistelevani, lähes poikkeuksetta kylläkin repussa.

B) & D) On kylläkin, mutta niin myös leuku tai Bowiekin. Kirvestä tai sahaa tulisi ikävä kymmen senttistä työstäessä. Hentona poikana en taitaisi jaksaa kyllä edes kymmen metristä, tyvestään mainitun paksuista tuoretta puuta pitää vaterissa, saati sillä vielä sorsaa kauhomaan...

Nimen omaan pikku puukko on käytännöllinen, kaikeen siitä toki ei ole, siksi kirves isompiin töihin. OMASTA meilestäni yhdistelmä puukko & kirves on kaikin puolin parempi ja monikäyttäisempi parivaljakko kaikkeen mitä erällä/luonnossa yleensä tulee tarvetta tehdä, kuin yksi suuri leuku tai veitsi, joka ei parhaimmilla kuin.. ..öö-ei oikein missään.

Puukosta ja huopahatusta (ei, en käytä jälkimmäistä) tulee kyllä mielle yhtymiä tuoksuista, mutta ei kyllä ensimmäisenä se partavesi.

Veitsi tai leukukin voi olla kaunis, ja sillä taas ei peiliin tiirailun kanssa mitään tekemistä, jos ei nyt välttämättä halua molempia puolia yhtä aikaa ihastella.

Mites .308?