Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8969
|
Lähetetty: 13.01.2013 20:42 Viestin aihe: |
|
|
Metsastyskerho1 kirjoitti: |
Sitten noista ääntä synnyttävistä koneellisista laitteista: Tein itsekin saman havainnon kuin leverman, lehtipuhallin mainitaan ihan erikseen luvallisena koneellisena, ääntätuottavana laitteena mutta ei sitten muuta. Tuo lehtipuhaltimen erikseen salliva pykälä yhdistettynä muualla mainittuun ääntäsynnyttävien laitteiden täyskieltoon voisikin sitten tuoda jo ongelmia robosorsien kanssa. |
Lehtipuhallin on tosiaankin ääntä tuottava laite, mutta sen yhteydessä on selvästi kuvattu, mitä tuolla asialla tarkoitetaan. Eli mikä on se teho, jota tavoitellaan. Aika harva edes tiedostaa, että robosorsa olisi ääntä synnyttävä laite. Virkamiehilläkin on ilmeisesti jonkinlainen logiikka. Se, että robosorsia jotkut pitivät laittomina ei varmaankaan perustunut ääntä synnyttävään laitteeseen vaan ajatukseen, että koneellinen houkuttelu olisi kielletty.
Täytyy tietysti muistaa, että tämä kielto on ollut metästyslaissa vuodesta 1993 muodossa: Hirvieläinten, metsäkanalintujen ja vesilintujen metsästyksessä ei saa käyttää apuna ääntä synnyttävää koneellista laitetta. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615 . En tiedä, miten monta kertaa tuossa on 20 vuoden aikana tullut sekannuksia?
Mutta aina voi tarkentaa ja tuolla edellä esitin jo, miten tuon pykälän voisi muotoilla toisin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
guide Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005 Viestejä: 2103
|
Lähetetty: 13.01.2013 22:09 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: |
Täytyy tietysti muistaa, että tämä kielto on ollut metästyslaissa vuodesta 1993 muodossa: Hirvieläinten, metsäkanalintujen ja vesilintujen metsästyksessä ei saa käyttää apuna ääntä synnyttävää koneellista laitetta. |
Tämä pykälä on hyvä ja sen lisäksi tahi rinnalle ei tarvita mitään lisäkieltoja tai selvennyksiä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsastyskerho1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2005 Viestejä: 906
|
Lähetetty: 14.01.2013 19:23 Viestin aihe: |
|
|
guide kirjoitti: | Elan kirjoitti: |
Täytyy tietysti muistaa, että tämä kielto on ollut metästyslaissa vuodesta 1993 muodossa: Hirvieläinten, metsäkanalintujen ja vesilintujen metsästyksessä ei saa käyttää apuna ääntä synnyttävää koneellista laitetta. |
Tämä pykälä on hyvä ja sen lisäksi tahi rinnalle ei tarvita mitään lisäkieltoja tai selvennyksiä... |
Tuo pykälä on siis laajenemassa uusiin riistalajeihin. Ja mielestäni se Jahtilehdessä kerrottu juttu Robosorsan käyttäjästä todisti aika hyvin että kyllä näitä lakeja voidaan lukea hieman eri tavallakin kuin me itse niitä luemme. En nyt tähän hätään löytänyt tuota artikkelia mutta en varmasti ole ainoa sen lukenut metsästäjä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2906
|
Lähetetty: 13.03.2013 22:24 Viestin aihe: |
|
|
Mikäs on tilanne tällä hetkellä metsästysasetuksen suhteen? Itse en ainakaan ole vielä löytänyt mainintaa koneellista ääntä synnyttävän laitteen käytöstä ketun ja supin metsästyksessä. Vaikka kuinka finlexiä pyörittelen, niin en löydä asetuksesta, enkä laista kohtaa, jossa ketun ja supin houkuttelu olisi ääntä synnyttävää konetta käytettäessä kielletty. Edelleen laki ja asetus on vuodelta 1993. Missä vaiheessa ko. metsästyslaki- ja -asetusmuutos menee tällä hetkellä? MMM:n sivut on todella surkeat tiedon etsimiseen vrt. sisäasianministeriön sivuihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
leverman Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2005 Viestejä: 1304
|
Lähetetty: 14.03.2013 21:05 Viestin aihe: |
|
|
Uusi asetus pitäisi kai tulla voimaan tämän vuoden loppupuolella? Sen mukaan kaikki koneellisesti ääntä synnyttävät laitteet olisi lähtökohtaisesti kielletty kaikessa metsästyksessä, pois lukien tuo lehtipuhallin, joka on erikseen mainittu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2906
|
Lähetetty: 14.03.2013 21:26 Viestin aihe: |
|
|
Siltä osin valitettavasti huonoa lainsäädäntötyötä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wetzlar Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2008 Viestejä: 592 Paikkakunta: Helsinki
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2906
|
Lähetetty: 04.04.2013 22:39 Viestin aihe: |
|
|
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä kesäkuuta 2013. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vasuri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 902
|
Lähetetty: 05.04.2013 09:36 Viestin aihe: |
|
|
93 §
Siirtymäsäännökset
Rekisteröityä asetta, jota tällä lailla kumotun lain mukaan on saanut käyttää metsästyksessä, mutta jonka käyttäminen tämän lain 33 §:n 1 momentin 7 kohdan mukaan on metsästyksessä kielletty, saa käyttää metsästyksessä kolmen vuoden ajan tämän lain voimaantulosta lukien.
...
33. pykälä 1. mom:
7) toimintatavaltaan automaattiset aseet sekä sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa;
En ymmärrä - eihän tuo kohta ole muuttunut tiukemmaksi? Eli mikä on se ase, jota on saanut käyttää, mutta uuden lain mukaan ei saisi? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14849
|
Lähetetty: 05.04.2013 09:48 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaa nyt muistaa, että kaikkea sitä työtä mitä uuden metsästyslain eteen on tehty, ei ole ollut ns. julkisessa keskustelussa. Kuten olen tainnut täälläkin mainita, tuli tuohon esitykseen muutoksia valiokuntakäsittelyssä ja siellä nämä koneelliset äänilaitteet, lasertähtäimet ja aseen kapasiteetit käsiteltiin uusiksi ja niihin tehtiin viilauksia.
Ei ole varmaa, että menevätkö nämä läpi kuten valiokuntakäsittelyssä on pyritty, mutta jos menevät, niin kaikki lain kauhuskenaariot eivät toteudu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7489
|
Lähetetty: 05.04.2013 09:56 Viestin aihe: |
|
|
Eikö tuo siirtymäsäännös pykälä 93 ole vuodelle 92 ja tuli voimaan siirtymäaikoineen 95? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsastyskerho1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2005 Viestejä: 906
|
Lähetetty: 06.04.2013 22:45 Viestin aihe: |
|
|
vasuri kirjoitti: | 93 §
33. pykälä 1. mom:
7) toimintatavaltaan automaattiset aseet sekä sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa;
En ymmärrä - eihän tuo kohta ole muuttunut tiukemmaksi? Eli mikä on se ase, jota on saanut käyttää, mutta uuden lain mukaan ei saisi? |
Ei lopulta muuttunutkaan. Hallituksen esityksessä itselataavan aseen lippaiden patruunaraja olisi laskenut kahteen myös mm rusakolla ja muutamilla muilla eläimillä. Karhu, metsäjänis, riistalinnut ja muutamat muut eläimethän ovat olleet jo vuosia tiukemman rajauksen kohteena (itselataavan lippaaseen on saanut mahtua enintään kaksi patruunaa näitä eläimiä metsästettäessä ja näin se on jatkossakin).
Ja se siirtymäsäännös kuului tosiaan vuosiin 1992-1995 eli enää sillä ei ole merkitystä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
6mm br rem Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2006 Viestejä: 1631 Paikkakunta: Hämeen reunalla
|
Lähetetty: 07.04.2013 10:52 Viestin aihe: |
|
|
Ilmeisesti rauhoittamattoman linnun pyynnissä äänilaitteen käytöstä palataan riistakeskuksen antamaan lupaan.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
andes Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2009 Viestejä: 1078 Paikkakunta: Sodankylä
|
Lähetetty: 07.04.2013 23:03 Viestin aihe: |
|
|
Niinhän tuo näköjään Finnlexissä lukee, että muutokset tulee voimaan vasta 1.6 alkaen, eikä kuten uusimmassa M&K -lehdessä annettiin ymmärtää, että jo helmikuussa.
Eli edelleen on täysin laillista houkutella kettuja elektronisella riistakutsulla tai keihästää majava.
Melkonen pulina ja veroeurojen törsäys taas, eikä tuossa lakimuutoksessa oo saatu kyllä mitään järkevää aikaan. Ei voi taas kun ihmetellä.. _________________ Sole niin justhiinsa.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
222rem Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2012 Viestejä: 196
|
Lähetetty: 08.04.2013 10:25 Viestin aihe: |
|
|
Keinovalojen käyttö edelleen kielettyä... Miksi? sehän olisi ollut tehokasta riistahoitotyötä supeille ja ketuille! En ymmärrä miksi tuota kohtaan ei voi yksinkertaisesti muuttaa sallivaksi, puhataan ainostaan supi ja ketun metsästyksestä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|