Mikä on kaliiperi?

[Solifer]

[vesihiisi]

[Pohjola]

käännetään aisia,,,miksi kysyt kun vastaukset ei kelpaa

kun kerroin ihan asiallisesti miten vois kaliperin merkkauttaa jotta ei takerru tarkastukseen nii aloit kiitteleen vuolaasti.

[vesihiisi]

[Ollari]

[vesihiisi]

[Pohjola]

No kun ei olla päättämässä mitä muuta vastausta täällä kukaan voi antaa, kokemuksia ja näkemyksiä asian tiimoilta.
Vai pitäisikö kehottaa oikeasti yleisesti lailliseksi koettua meneteltyä rikkomaan? Käsittääkseni kukaan ei ole kertonut muuttaneen lr:ää wmr:si ja niin että on todettu lailliseksi ilman lupia.
Muuntoja kylläkin luvilla tehty vastaavasti ilman piipun muutosta rihlauksen osalta.
Et sitten vh kommentoinu omia törky kommentteja, kun et tajunnu asiallista neuvoa.

Nii ja ku näitä poliitikan henkilöjä tähän mukaan vedettiin, nii on jo tovin kuulostanu ihan kotimaiselta varsin avarakatseiselta henkilöltä.

Alku lähti tuolla toisessa osiossa,,, piti oikein vilkasta mitä tullu puuttinin juttua tehtyä, noh en lähe linkittään, mutta oman käsityksen mukaan ihan asiallista ainaki parin ekan sivun jutut omalta kohin,,,pidemmälle en edes lukenu olkoon pitkin eli poikin. Mutta jos tää homma saa onnellisen lopun ja patruunapesää voi muutella kuhan rihlaus säilyy vastaavana, nii jos joku kehtais vinkata vaikka yv:n nii tietää alkaa samplaan nuita .30 piippuja ees kahtaalle koko kirjon verran vaikka rynkystä vinmakkiin.

[Solifer]

[Projakt]

Ja kysyjähän sai oikean vastauksen kysymykseensä heti ekassa vastauksessa, mikä ei ilmeisesti ollut kysyjän mieleen...

[Solifer]

Harrastajien kannattaisi tuo AYO haaudata aika syvälle koska sen käyttö on lopetettu Pohassakin. Eli poliisi ei saa siihen vedota tai sitä siteerata lupapäätöksissä koska se on mitätöity. Se on yhtä relevantti nykyään kuim vuoden 1932 aselaki. Jotain yhtäläisyyksiä on mutta aivan eri säännöillä mennään nykyään.

[Ollari]

Ei tuota kannata haudata, se on mainio esimerkki siitä millaisia lapsuksia kyseinen pulju on ohjeen tasolle vienyt. Ei passaa päästää unohtumaan.
Voimassa se ei ole ja se on hyvä se. Mainio esimerkki myös siitä että poliisin ohjeet ei ole välttämättä ihan lain mukaisia.

Olisikohan sitä muuten koskaan edes mitätöity, jos valveutuneetkin harrastajat olisi sitä hiljaa noudattaneet, eivätkä yhtään kyseenalaistaneet?
Kuten täällä enimmäkseen nytkin kehotetaan, hakemaan muutoslupa ja olemaan mukisematta? Kyselemättä turhia kun on kerran jo vastattu heti miten asia on ja että se vastaus oli oikein.

[Pohjola]

Eikös vallitseva poikkeukseton käytäntö ole = sen hetken oikea.
Lopullinen tulee sitte viimeisessä oikeus asteessa.
Olen ymmärtäny että kaikki ei ole ihan kuten luullaan,,,ei edes niin ku ekassa istunnossa päätetään jne. Laki on niinku luetaan, näinki väitetään.
Ehkä se kaliperikin on niinku se kuvitelaan. Vaihtelee vaan kuvittelian mukaan. Ja etenki sen missä yhteydessä siitä puhutaan.

Vaikka tässä väännössä on selkeä yleinen ymmärrys jotain pohjaa huutoon on.
On ihan totta että täsmennystä siihen tulkintaan on hyvä lisätä, kuten moneen muuhunki lakiin / asetukseen, järkeistämisestä puhumattakaan.
Tehdäänkö, tuskin.

[vesihiisi]

[vesihiisi]

[Ollari]

Sanotaanhan paikoittain taimentakin yleisesti loheksi. Silti lakitekstissä on syytä tehdä niille ero sikäli kun jotain määrätään rangaistavaksi näiden osalta...
Kovin olisi kummaa jos lohenpyynti olisi asetuksessa määrätty rangaistavaksi ja taimenekin pyynnistä sitten rangaistaisiin sillä perusteella että sitä yleisesti loheksi sanotaan? Ei ihan yhtenevä esimerkki, mutta vastaavuus on, puhekielen ei olisi syytä ulottua yleensä lakitekstiin sikäli kun sekaannuksen vaara on ilmeinen.

No, ehkä se sekaannuksen vaara on vain mulla ja Vesihiidellä, muille tuntuu olevan kovin ilmeistä mitä kaliiperi tarkoittaa tässä yhteydessä.

Eipä tässä uutta asiaa ole tullut itse kysymykseen hetkeen, hauskaa vääntöä silti, enempi filosofista. Jos nyt ei uusia viitteitä löydy laillisuusasioihin liittyen, niin itse lupailen jäädä odottelemaan Vesihiiden päivitystä siitä millaisen vastauksen sai.