| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
 Lähetetty: 15.04.2014 09:54 Viestin aihe: |
 |
|
Mikä tahansa, joka ei herättäisi aikuisissa miehissä tunteita liikaa.
Ja osattaisiin sopeutua kulloiseenkin tilanteeseen ilman, että valitetaan hirvien vähyyttä tai epätasaista jakaantumista viimeisestä jahtipäivästä seuraavan kauden alkuun.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
kolopesijä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2006
Viestejä: 2286
Paikkakunta: itä-suomi
|
| Lähetetty: 15.04.2014 10:27 Viestin aihe: |
|
|
No ihan aluksi voitas kieltää ihan lihan laadun vuoksi hirvien stressaaminen koirilla. Jäis monta turhaa tappeluakin samalla pois hommasta.
Kyttyyltä tulis laatulihaa paremmilla osumilla. Naakimalla testattaisiin metsästäjän taidot ja vaarana tuskin olisi missään yliverotus.
Kusisten kiimasonnien öykkääjiltäkin jäisi lihamallin mukaisesti naaraat ja siinä samalla vasat pystyyn. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RealExtreme
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2008
Viestejä: 3283
Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella
|
| Lähetetty: 15.04.2014 12:05 Viestin aihe: |
|
|
| kolopesijä kirjoitti: | No ihan aluksi voitas kieltää ihan lihan laadun vuoksi hirvien stressaaminen koirilla. Jäis monta turhaa tappeluakin samalla pois hommasta.
Kyttyyltä tulis laatulihaa paremmilla osumilla. Naakimalla testattaisiin metsästäjän taidot ja vaarana tuskin olisi missään yliverotus.
Kusisten kiimasonnien öykkääjiltäkin jäisi lihamallin mukaisesti naaraat ja siinä samalla vasat pystyyn. |
Tuohon lisätäkseni hirvien seuruemetsästys kiellettäisiin. Koirien treenaaminen hirven metsästysaikana kiellettäisiin.
Alueet jaettaisiin isompiin yksiköihin ja luvat myytäisiin tiettynä aikana jonotusjärjestyksessä. Lupa henkilökohtainen ja tagi eläimeen välittömästi kaadon jälkeen. Tagiton eläin => eläin, varusteet valtiolle, tuima sakkoa ja metsästyskieltoa 5 vuotta.
Vasavoittoinen verotus, Uroksista mitään alle 12-piikkistä ei saisi ampua -> naaraita suhteessa vain jokaista 8 vasaa kohtaan yksi, uroksia jokaista 9 eläintä kohtaan yksi. Sovella tässä erään peura-alueen metsästyskäytäntöä. Alueen saa tietoon tsekkaamalla minkä tahansa M&K -lehden kymppipeuraosion. Näillä eväillä alun kolme vuotta.
Olis kyllä hienoa olla Suomen metsästysruhtinas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15419
|
| Lähetetty: 15.04.2014 12:27 Viestin aihe: |
|
|
| Joo, juuri noin. Koiramiehille raatojen vetovelvollisuus normaalijahtikauden aikana, siitä hyvästä että saavat treenata loppuvuoden koiria. Koiramiehille voisi säästää n. 5 prosenttia luvista joita saisi jahdata sitten koulutuksen yhteydessä, ei tarvitsisi piipittää ettei tule kunnon koiraa jos ei saa kaatoja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
| Lähetetty: 15.04.2014 12:36 Viestin aihe: |
|
|
| RealExtreme kirjoitti: | | kolopesijä kirjoitti: | No ihan aluksi voitas kieltää ihan lihan laadun vuoksi hirvien stressaaminen koirilla. Jäis monta turhaa tappeluakin samalla pois hommasta.
Kyttyyltä tulis laatulihaa paremmilla osumilla. Naakimalla testattaisiin metsästäjän taidot ja vaarana tuskin olisi missään yliverotus.
Kusisten kiimasonnien öykkääjiltäkin jäisi lihamallin mukaisesti naaraat ja siinä samalla vasat pystyyn. |
Tuohon lisätäkseni hirvien seuruemetsästys kiellettäisiin. Koirien treenaaminen hirven metsästysaikana kiellettäisiin.
Alueet jaettaisiin isompiin yksiköihin ja luvat myytäisiin tiettynä aikana jonotusjärjestyksessä. Lupa henkilökohtainen ja tagi eläimeen välittömästi kaadon jälkeen. Tagiton eläin => eläin, varusteet valtiolle, tuima sakkoa ja metsästyskieltoa 5 vuotta.
Vasavoittoinen verotus, Uroksista mitään alle 12-piikkistä ei saisi ampua -> naaraita suhteessa vain jokaista 8 vasaa kohtaan yksi, uroksia jokaista 9 eläintä kohtaan yksi. Sovella tässä erään peura-alueen metsästyskäytäntöä. Alueen saa tietoon tsekkaamalla minkä tahansa M&K -lehden kymppipeuraosion. Näillä eväillä alun kolme vuotta.
Olis kyllä hienoa olla Suomen metsästysruhtinas. |
Ööh, tuohon vielä korjausta, että metsästäjät velvoitettaisiin erottamaan hanko- ja lapiosarvet toisistaan. Tämä siksi, ettei hankosarvi valtaisi kokonaan lapioiden tilaa, eikä toisinpäinkään.. Nykymallin vammaiset piikkirajoitukset kun suosivat aina jompaakumpaa. Esimerkiksi hankosarvisella harvemmin on yli 10 piikkiä, vaikka kyseessä saattaa olla todellinen valtamörssäri. Eli hankosarville +7 piikkirajoitus ja lapioille +12. Ja jos virhe käy, niin ei muuta kun penaltia rankasti. Ja se seuruejahti kyllä joutais pannaan. Jäis kaikki turha äijät pois. Jäniksiä vois sitten jahdata vaikka seurueella...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 15.04.2014 13:31 Viestin aihe: |
|
|
| NoVoeHelevetti kirjoitti: | | ...Ja se seuruejahti kyllä joutais pannaan. Jäis kaikki turha äijät pois. Jäniksiä vois sitten jahdata vaikka seurueella... |
Tää oliskin merkittävä uudistus suomalaiseen hirvijahtiin.
Yksin pitäis, no toki koiraa saisi apunansa käyttää, siis aivan yksin sun pitäis hirvesi jahdata ja eräksi ottaa. Omalle lahtipaikalles yksin kuskata ja nylkyhommat tehdä.
Jos pyytäisit apua yhdeltäkään, siinä menisi heti seuraavan vuoden lisenssit.
Yksilöllisyys kunniaan ja seurueille pitkät paaskat. Vaan onnistuisikos tämä, moneltakaan..
issujitteN  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14857
|
| Lähetetty: 15.04.2014 13:33 Viestin aihe: |
|
|
| RealExtreme kirjoitti: | | kolopesijä kirjoitti: | No ihan aluksi voitas kieltää ihan lihan laadun vuoksi hirvien stressaaminen koirilla. Jäis monta turhaa tappeluakin samalla pois hommasta.
Kyttyyltä tulis laatulihaa paremmilla osumilla. Naakimalla testattaisiin metsästäjän taidot ja vaarana tuskin olisi missään yliverotus.
Kusisten kiimasonnien öykkääjiltäkin jäisi lihamallin mukaisesti naaraat ja siinä samalla vasat pystyyn. |
Tuohon lisätäkseni hirvien seuruemetsästys kiellettäisiin. Koirien treenaaminen hirven metsästysaikana kiellettäisiin.
Alueet jaettaisiin isompiin yksiköihin ja luvat myytäisiin tiettynä aikana jonotusjärjestyksessä. Lupa henkilökohtainen ja tagi eläimeen välittömästi kaadon jälkeen. Tagiton eläin => eläin, varusteet valtiolle, tuima sakkoa ja metsästyskieltoa 5 vuotta.
Vasavoittoinen verotus, Uroksista mitään alle 12-piikkistä ei saisi ampua -> naaraita suhteessa vain jokaista 8 vasaa kohtaan yksi, uroksia jokaista 9 eläintä kohtaan yksi. Sovella tässä erään peura-alueen metsästyskäytäntöä. Alueen saa tietoon tsekkaamalla minkä tahansa M&K -lehden kymppipeuraosion. Näillä eväillä alun kolme vuotta.
Olis kyllä hienoa olla Suomen metsästysruhtinas. |
Täytyy kyllä sanoa, että tämä olisi oikeasti jo aika lailla ideaali tilanne. Tämä ei taas nyt kyllä käy, sillä tässä puuttuu täysin diktatuurin meininki, jossa tuskaa ja ahdistusta saataisiin jaettua tasaisesti... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 15.04.2014 13:46 Viestin aihe: |
|
|
| RealExtreme kirjoitti: | | ...Vasavoittoinen verotus, Uroksista mitään alle 12-piikkistä ei saisi ampua -> naaraita suhteessa vain jokaista 8 vasaa kohtaan yksi, uroksia jokaista 9 eläintä kohtaan yksi.... |
Mettä-mutu biologiaa parhainmillaan-  kestääkös tuollaisella vasaverotuksella hirvikanta kymmentäkään vuotta, erittäin vaarantuneeksi lajiksi, luokittelu-statuksen saantiin?
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14857
|
| Lähetetty: 15.04.2014 13:47 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | RealExtreme kirjoitti: | | ...Vasavoittoinen verotus, Uroksista mitään alle 12-piikkistä ei saisi ampua -> naaraita suhteessa vain jokaista 8 vasaa kohtaan yksi, uroksia jokaista 9 eläintä kohtaan yksi.... |
Mettä-mutu biologiaa parhainmillaan- kestääkös tuollaisella vasaverotuksella hirvikanta kymmentäkään vuotta, erittäin vaarantuneeksi lajiksi, luokittelu-statuksen saantiin?
Nettijussi |
Arvaappas paljonko poronvasoja tapetaan erotuksissa siitä määrästä mitä saadaan aitoihin syksyllä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 15.04.2014 14:02 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: | | nettijussi kirjoitti: | | RealExtreme kirjoitti: | | ...Vasavoittoinen verotus, Uroksista mitään alle 12-piikkistä ei saisi ampua -> naaraita suhteessa vain jokaista 8 vasaa kohtaan yksi, uroksia jokaista 9 eläintä kohtaan yksi.... |
Mettä-mutu biologiaa parhainmillaan- kestääkös tuollaisella vasaverotuksella hirvikanta kymmentäkään vuotta, erittäin vaarantuneeksi lajiksi, luokittelu-statuksen saantiin?
Nettijussi |
Arvaappas paljonko poronvasoja tapetaan erotuksissa siitä määrästä mitä saadaan aitoihin syksyllä... |
Huono oon arvaamaan, vaan sen ensin arvaan, ettei poroa voi täysin hirveen rinnastaa.
Mut veikkaan silti. Lähtökohtana sadan poron tokka. Siinä kymmenen hirvasta ja yhdeksänkymmentä naarasporoa. Tuotto 180 vasaa, josta suurpedot napsivat suurimman osan, sanotaan että puolet.
Eli aituussa syksyllä 180 elukkaa. (tässä huomioitu myö aikuisten kuolleisuus pedaation johdosta)
Siittä tapetahan noin 60 vasaa ja 20 aikuista, lopputulemana on sama määrä kun alkupeleissä.
Ottakaas arvostelijat huomioon, en ole mitenkään tietoinen porotaloudesta ja tämä laskelmani on ihan mutu-tiedon pohjalta laadittu.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20766
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 15.04.2014 14:30 Viestin aihe: |
|
|
On se suuri tuo viha koiramiehiä kohtaan. Likimain joka viestistä huokuu sellainen vihansekainen tunnelma koiralla metsästystä kohtaan.
Juu kielletään vaan porukkajahdit. Yksin pitäisi ampua hirvi ja käsitellä loppuun saakka. Ei olisi maastossa ruuhkaa. Harvasta olisi laittamaan hirvi alusta loppuun saakka yksin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
| Lähetetty: 15.04.2014 14:46 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | Nimrod kirjoitti: | | nettijussi kirjoitti: | | RealExtreme kirjoitti: | | ...Vasavoittoinen verotus, Uroksista mitään alle 12-piikkistä ei saisi ampua -> naaraita suhteessa vain jokaista 8 vasaa kohtaan yksi, uroksia jokaista 9 eläintä kohtaan yksi.... |
Mettä-mutu biologiaa parhainmillaan- kestääkös tuollaisella vasaverotuksella hirvikanta kymmentäkään vuotta, erittäin vaarantuneeksi lajiksi, luokittelu-statuksen saantiin?
Nettijussi |
Arvaappas paljonko poronvasoja tapetaan erotuksissa siitä määrästä mitä saadaan aitoihin syksyllä... |
Huono oon arvaamaan, vaan sen ensin arvaan, ettei poroa voi täysin hirveen rinnastaa.
Mut veikkaan silti. Lähtökohtana sadan poron tokka. Siinä kymmenen hirvasta ja yhdeksänkymmentä naarasporoa. Tuotto 180 vasaa, josta suurpedot napsivat suurimman osan, sanotaan että puolet.
Eli aituussa syksyllä 180 elukkaa. (tässä huomioitu myö aikuisten kuolleisuus pedaation johdosta)
Siittä tapetahan noin 60 vasaa ja 20 aikuista, lopputulemana on sama määrä kun alkupeleissä.
Ottakaas arvostelijat huomioon, en ole mitenkään tietoinen porotaloudesta ja tämä laskelmani on ihan mutu-tiedon pohjalta laadittu.
Nettijussi |
Tääkin ihan mutua, mutta tuplavasat poroilla taitaa olla melko harvinaista.
Pääsinkö viisastelemaan, pääsinkö!? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14857
|
| Lähetetty: 15.04.2014 14:54 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | On se suuri tuo viha koiramiehiä kohtaan. Likimain joka viestistä huokuu sellainen vihansekainen tunnelma koiralla metsästystä kohtaan. |
Ei kyse ehkä ole sentään vihasta, mutta sanotaanko, että monikaan ei pidä siitä ilmiöstä, että hirvenmetsästyksestä on tullut paikka paikoin koiraharrastusalusta. Siis pelilauta, jossa koiraharrastus, kenneltoiminta, hirvikoetouhu ja jalostusasiat ylipäätään ovat suurimmassa roolissa. Pahimmillaan tämä on aiheuttanut sen, että hirvenmetsästystä on pyritty suorittamaan puhtaasti koiraharrastuksen ehdoilla ja muita metsästysmuotoja on jopa seuratasolla rajoitettu koiralla tapahtuvan metsästyksen vuoksi.
Kyse on siis tästä. Olisi syytä varmaankin vähän tarkistaa tilannetta ja katsoa, että mitä tälle asialle olisi tehtävissä.
Itseäni asiassa tympäsee ehkä eniten se, että koiranomistajat ovat jatkuvasti tukkanuottasilla sen suhteen, että kenen koiralle pyydetään jne jne. Mutta isossa mittakaavassa ongelma on usein se, että metsästys on säädelty hyvin tarkoin puoltamaan koiraharrastusta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20766
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 15.04.2014 15:04 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | On se suuri tuo viha koiramiehiä kohtaan. Likimain joka viestistä huokuu sellainen vihansekainen tunnelma koiralla metsästystä kohtaan. |
Ei kyse ehkä ole sentään vihasta, mutta sanotaanko, että monikaan ei pidä siitä ilmiöstä, että hirvenmetsästyksestä on tullut paikka paikoin koiraharrastusalusta. Siis pelilauta, jossa koiraharrastus, kenneltoiminta, hirvikoetouhu ja jalostusasiat ylipäätään ovat suurimmassa roolissa. Pahimmillaan tämä on aiheuttanut sen, että hirvenmetsästystä on pyritty suorittamaan puhtaasti koiraharrastuksen ehdoilla ja muita metsästysmuotoja on jopa seuratasolla rajoitettu koiralla tapahtuvan metsästyksen vuoksi.
Kyse on siis tästä. Olisi syytä varmaankin vähän tarkistaa tilannetta ja katsoa, että mitä tälle asialle olisi tehtävissä.
Itseäni asiassa tympäsee ehkä eniten se, että koiranomistajat ovat jatkuvasti tukkanuottasilla sen suhteen, että kenen koiralle pyydetään jne jne. Mutta isossa mittakaavassa ongelma on usein se, että metsästys on säädelty hyvin tarkoin puoltamaan koiraharrastusta. |
Siis täh? Eikö tuo metsästystyyli päätetä ihan porukalla demokraattisesti? Ihan niinkuin aina sanotaan hirviluvistakin.. Hirvilupiin haetaan kuitenkin riistakeskuksen suostumus mutta metsästystyyliin ei tartte hakee mitään. Jos laillinen tyyli niin ihan oma valinta miten mikäkin porukka jahtaa.
Siinä on kuitenkin semmonen homma että koirat ovat avainasemassa nykypäivän jahdissa. Ilman niitä jahti on vaikeaa ja vain harva saa tehtyä itselleen tilanteita ilman koiraa. Jos olosuhteet ei miellytä koiranomistajaa niin hän voi pitää linkun kiinni. Jos kaikki koiramiehet laittaa linkun kiinni niin monin paikoin hirvet jää ampumatta. Toisaalta koiramies ei tartte yhtäkään ukkoa kaverikseen ja hän kyllä laittaa hirviä orsille. Eli koiramies on ikäänkuin porukan yksi avainhenkilöitä, tästä syystä koirahommalla on aika iso rooli jahdissa. Jossain se menee yli. En itsekkään käsitä miten hirvijahti liittyy koiran kasvatukseen tai kenneltoimintaan... Tai miksi pitää riidellä kenen koiralle hirvet ammutaan. Ei meillä tommosta ole ja toivottavasti ei tulekkaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14857
|
| Lähetetty: 15.04.2014 15:07 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Nimrod kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | On se suuri tuo viha koiramiehiä kohtaan. Likimain joka viestistä huokuu sellainen vihansekainen tunnelma koiralla metsästystä kohtaan. |
Ei kyse ehkä ole sentään vihasta, mutta sanotaanko, että monikaan ei pidä siitä ilmiöstä, että hirvenmetsästyksestä on tullut paikka paikoin koiraharrastusalusta. Siis pelilauta, jossa koiraharrastus, kenneltoiminta, hirvikoetouhu ja jalostusasiat ylipäätään ovat suurimmassa roolissa. Pahimmillaan tämä on aiheuttanut sen, että hirvenmetsästystä on pyritty suorittamaan puhtaasti koiraharrastuksen ehdoilla ja muita metsästysmuotoja on jopa seuratasolla rajoitettu koiralla tapahtuvan metsästyksen vuoksi.
Kyse on siis tästä. Olisi syytä varmaankin vähän tarkistaa tilannetta ja katsoa, että mitä tälle asialle olisi tehtävissä.
Itseäni asiassa tympäsee ehkä eniten se, että koiranomistajat ovat jatkuvasti tukkanuottasilla sen suhteen, että kenen koiralle pyydetään jne jne. Mutta isossa mittakaavassa ongelma on usein se, että metsästys on säädelty hyvin tarkoin puoltamaan koiraharrastusta. |
Siis täh? Eikö tuo metsästystyyli päätetä ihan porukalla demokraattisesti? Ihan niinkuin aina sanotaan hirviluvistakin.. Hirvilupiin haetaan kuitenkin riistakeskuksen suostumus mutta metsästystyyliin ei tartte hakee mitään. Jos laillinen tyyli niin ihan oma valinta miten mikäkin porukka jahtaa.
Siinä on kuitenkin semmonen homma että koirat ovat avainasemassa nykypäivän jahdissa. Ilman niitä jahti on vaikeaa ja vain harva saa tehtyä itselleen tilanteita ilman koiraa. Jos olosuhteet ei miellytä koiranomistajaa niin hän voi pitää linkun kiinni. Jos kaikki koiramiehet laittaa linkun kiinni niin monin paikoin hirvet jää ampumatta. Toisaalta koiramies ei tartte yhtäkään ukkoa kaverikseen ja hän kyllä laittaa hirviä orsille. Eli koiramies on ikäänkuin porukan yksi avainhenkilöitä, tästä syystä koirahommalla on aika iso rooli jahdissa. Jossain se menee yli. En itsekkään käsitä miten hirvijahti liittyy koiran kasvatukseen tai kenneltoimintaan... Tai miksi pitää riidellä kenen koiralle hirvet ammutaan. Ei meillä tommosta ole ja toivottavasti ei tulekkaan. |
Teillä on päätetty asiat hyvin... 
Eli teillä sitten ilmeisesti otetaan huomioon myös vähemmistössä olevien halu pyytää houkuttelemalla ja kyttäämällä, jotta hekin saavat enemmistön tapaan pyytää mieleisellään tavalla? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
