Miksi Drillinki

[9.3x622]

Aloitin yhden aseen kanniskelun haulikko-rihlakolla, mutta jotenkin sen toisen haulipiipun tarve oli iskostettu takaraivoon, joten rillua aloin pohtimaan. Metsästän enemmän jänistä ja siinä sivussa sitten lintua haulipiipuilla pomppuun ja jos lintu on latvassa, niin kivääripiipulla sitten latvalintua. Kyllä drillinki lähtee mukaan vähintään niin kauan, kun lintua saa metsästää. On tuo mukana ollut hirvenkin varalta. Minulle riittä nuo perustelut ja muuta en tarvitse. Toisella on toisenlaiset perusteet.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[kuustoista]

tervehdys kairasta ekakertaa. on seurattu foorumia senkin takia että on nuo yhdistelmät ollut mukana eka jahtikerrasta asti ja ihastukselle ei loppua näy! asiaan, jahti alkoi 13vuotiaana ukin tikan m07lla teerien syys laululla, 140metriä 5,7 luoti lävisti ukkoteeren hengenpaikalta ja nuorimies oli uusi erämies. tästä on aikaa, mutta tällä 07 aloitin ja jatkoin vuosikymmenen, silloin lintuja oli ja sain ja runsaasti. tämän jälkeen kaverien ja sattumien kautta sain lähes erämaan ainoan drillingin, krieghoffin 2x16 7x57r jo 12vuotta sitten. ainut mitä on pitänyt selittää ja hartaasti on sille joka nukkuu vieressä. metsässä ei tarvi selittää, 16g hauliputkilla lintu ja pupu rievusta henki lähtee ja 7x57r riittää varmasti.

[kuustoista]

edellinen viesti ei ihan vastannut otsikon kysymykseen.. miksi drillinki? nyt ne omat "väkevät" perustelut. ensiksi kevyt 3,07kg patruunat sisässä, tämä siis oma ase. toinen, harraste puusepän taidoilla sain takatukista muokattua just oikean lentoon ammuntaan. kolmas 16/70 haulikkona poletaan syvään mutta turhaan, 40,50,60luvuilla täällä melkein kaikki linnut ja jänikset ammuttiin 16geellä ja jopa vielä mustaruudilla ja voin vakuuttaa että meidän kairan linnut ja puput ei vielä tiedä ase maailman kehityksestä. neljäs luotireikä, 7x57r on hitusen kaaripyssy, ainut pitkä-- mutta sain ite latailemalla hyvän käynnin ja tappo on lähes varma, lintu on puun alla ja eikä mene hajalle kuten 5,7lla monesti meni. omat koirat pystykorva ja sekarotuinen kaikenkarkoittava ja kaikentuova eli näillä metsässä ei tule kahta samaa päivää.

[Pohjola]

orava piekkarillaki on ammuttu niin maan mahottomasti lintuja.
ei tarvinne sanoa muuta ku mikä piisaa mihinki.

toki tuossa edellä kerrotulla aseella pärjää melko hyvin ja lähes jokapaikassa
mutta sillä vaan on rajansa kuten muillaki

[9.3x622]

Kompromissihän se on. Ei hyvä haulikko-tai kivääri, mutta se monikäyttöisyys on minulle passeli. Nyt kun vielä on omassa rillussa uusi perä- ja etutukki, niin a vot. Syksyyn on vaan vielä niin piiiiiiiiitkä aika.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[kuustoista]

noh arvasihan mie että "magnumi/yli 9,3mm" äijät rupeaa jotain asialista kirjailemaan,ei pahalla. poijaat ja aikamiehet minun drillingistä. olen tehny perän itelle ja osun sillä! tiedän 16geen rajoitteet,15-35m on haulikko hollit ja toisakseksi omat putket on aika suppeat joten näille lähiholleille haulet riittää ja varmasti ilman eläinrääkkäystä. 7x57r on linnulle riittävä jopa isohko. hirvi metällä on sitte eri pyssy ja foorumi!

[Pohjola]

muuten oikein, mutta yhdistelmäni on .222-.30, eniten käytössä 7mm , ja jos nyt alottasin nii just 7x57R.

nyt ku kerroit tuon 15-35m nii varmaan haulis piisaa.

on totta että mieluinen perä tekee suuren plussan käytettävyyteen. mutta omalla kohalla olen tullu siihen tulokseen että en sais muuttamallakaan mieluisaa, joten rihla on ykkösenä.

[Kiul]

Täytyykö drillingin hankkimista oikeasti jotenkin perustella? Ja kenelle?

Ei multa ole koskaan kukaan metällä kysynyt mitään perusteluja. Enemmän on kysytty onko se hyvä. Ja kun sanoo, että hyvä se on niin siihen ne kyselyt jää. Homma menee perustelujen osalta niin päin, että useimmat kertovat ihan kysymättä, miksi drillinki ei juuri heille (ja sen perusteella muillekaan. vrt Tuholan viesti) ole hyvä valinta. Niinkuin se drillingin omistajaa jotenkin kiinnostaisi.

[9.3x622]

[Pohjola]

omallakohin perustelu rillinkiin oli hanhenpyynti ja siinä se paikkolaakin mahdollisuus verrattuna rihlakoon. yhdistelmä kun kuitenki on tullu itelle mieluisimmaksi työkaluksi kun ei enää tarvi ihan jokaista hyppyä saada ja yksikin piisaa tilanteessa.
nyt kun hanhen pyynti on täällä mitä on niin rihla on vallannu ykköspaikan takaisin

[Latvajärvi]

Omalla kohdalla ainakin perustelu (itselle ja emännälle) onnistui: rillinki on nyt valittu ja varattu. Lupia ootellessa Olen tyytyväinen jos muita aseita tarvitaan enää peura ja hirvihommissa ja ehkä joskus sorsalle ja kyyhkyselle. Muut olis tarkotus mennä rillungin kanssa

[9.3x622]

[valmet 412s]

kauheeta pohtimista....

itse mietiskelen aseeseen panostamani 3239euroa niin mitä sillä sitten olisi saanut tai mihin muuhun se olisi mennyt??? olisinko parempi mies jos ne rahat olisi tilillä?? autossa? savuna ilmassa ja kurkusta alas?? talvivaaran osakkeissa??


-nyt se on kaapissa ja lähtee jahtiin mukaan, jos joskus haluaa niin saman määrän valuuttaa tuosta saa mitä itse maksoin jos ei enempääkin.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Pohjola]

vaan valtsu luettelosta jäi tärkein pois

[tuhola]

Nämä drillinkimiehet on semmosia "jos-miehiä".

Jos mahdollisuus ilves ja susijahteihin niin drillinki perusteltu jotenkin, ehkä??. Kauriitkin ampuu sukupuuttoon pelkällä haulikolla tai kiväärilläkin. Kanalintujahtiin drillinki ei tarjoa mitään lisäarvoa. Drillinki on mielentila kuten valtsu sanoo. Se on pakonomainen tarve kuluttaa, normi materialismia siis. Tulee kuume ja halu että pakko saada ja sen jälkeen keksii kaikkia "jos" -verukkeita hankinnalle.

Sori vaan kaverit. Ei herneitä.