Aseaiheisia lakialoitteita Jussilta

[Ohimeni]

[Ohimeni]

[römpsä]

Tälläistä kokoais remonttia on turha edes yrittää ,enen kuin persut ovat hallitus vastuussa,Näinhän hallis itse kirjoittaa.Eikös se hallitus paikkakin ollu tarjolla

[borracho]

[rihlapiippu]

[quote="EeeKoo"]Ehdotus ampuma-asekouluttajan korvaamisesta tuttavien todistuksellla ei ole modernissa Suomessa erityisen hyvä idea. Voi toimia jossain susirajan metsästyspiireissä,mutta ei ruuhka-Suomessa."

Suomalaiset osaavat ampua ja metsästää ilman kouluttajia ja todistuksiakin.

[Tupella]

Ja susirajahan menee nykyään Fasta Ålandin ja Märketin välissä.

[EeeKoo]

[Solifer]

680mm pitkä kertatuli-MP5 on EU-direltiivin mukaisesti kivääri. Alle 600mm pitkä MP5K-taittoperällä taas on pistooli. Saksassa pistoolia saa käyttää metsästyksen yhteydessä sekä riistan lopettamiseen että omaisuuden ja terveyden varjeluun.

Jos Suomessa MP5A3 teleperällä laskettaisiin pistooliksi niin ei se vielä sen metsästyskäyttöä automaattisesti estä koska lain mukaan metsästyksessä on kielletty käsiaseet. Tarkemmin ei ole sanottu tarkoitetaanko pistooleja vai lyhyitä kiväärejä vai
Kaikkia ei-ryhmäaseita.

Ei ole EUn vika että Suomessa on epämääräisesti määritelty metsästyksessä sallitut ja kielletyt aseet.

[Johan Nyton]

[Solifer]

Poliisilla on kaksi ongelmaa. Ensimmäinen ongelma on se että edes nykyistä muistaakseni 114 pykälää sisältävää aselakia ei osata a) lukea ja b) soveltaa edes rikoskomisariotasolla. Kun edelliseenkään ei kyvyt joka laitoksella riitä niin onko ihme että samat virkamiehet eivät pysty arvioimaan hakijoiden mielentervettä, motiiveja tai ylipäätään vaarallisuutta.

Ei ole helppoa. Varsinkin jos pitäisi saada näyttäviä pidätyksiä ja takavarikointeja tilanteessa jossa 99,98% noudattaa voimassaolevia lakeja niin hyvin että mitään eeppisiä Iltalehtilööppejä ei vaan saada aikaan.

[VihtarinUkko]

Tuohon esityksen kohtaan 4 olisi hyvä palata:

Ensiksikin reunasytytteiset .17 kaliiperin aseet voisivat tehon puoleen olla hyvinkin "pienoisase"-kategoriassa kuten tuossa esitetäänkin. Aselakia tulisi varmaankin muuttaa tältä osin jos tuo ei asetuksella onnistu.

Metsästyskäytössä pitäisi saman tien poistaa rajoitus samojen (ja myös keskisytytteisten) .17-kaliiperisten käytöstä. Luodin painoonhan tuo tyssää eli vaikka iskuenergiaa ja maaliballistiikkaa riittää niin luodin painon minimivaatimus on tempaistu hatusta.

Toinen tietenkin laajempaa pohdiskelua aiheuttava juttu on koko pienoisase terminä. Nyt kun on niin että monet reunasytytteiset .22 tai pienemmät patruunat ammuttuna etenkin pitkästä piipusta saavuttavat kohtalaisen ison iskuenergian. Niinpä niillä pitää käyttää aivan samanlaista harkintaa ampuessaan kuin reunasytytteisillä.

Viime vuosien tapahtumien valossa - pahimmat vahingot on saatu aikaan kun on keskitytty ampuma-aseen ominaisuuksiin unohtaen peränpitäjän korvien väli. Ehkäpä lupaviranomainen on nukkunut yönsä jopa paremmin mielin, kun hiukan arveluttava hakija on saanut luvan 'vain' pienoisaseelle. Ja loppu onkin sitten historiaa.

...minne oikeastaan joutaisi koko pienoisase määritteenä. Käsitellään pistoolit, revolverit ja kiväärit pistooleina, revolvereina sekä kivääreinä. Kaliiperista riippumatta, hakijan suurta roolia unohtamatta.
_________________
Vihtarin Ukko

[VihtarinUkko]

[ANOT]

+1

[rikugun yumei tosho]

Joko se vaalityö nyt jo alkoi
_________________
Aivan lu lu lu luokatonta luokatonta on vallan luokatooooonta

[762Rimmed]