| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Usko Eevertti Luttinen
Banned
Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta
|
 Lähetetty: 14.02.2013 18:48 Viestin aihe: |
 |
|
| Puuhapete kirjoitti: | | jykapa kirjoitti: | | mitä väliä sillä on normi rehdille mettämiehelle ,kuinka kovat noi rangaistukset ovat ei ainakaan mua liikuta vaikka salametsästyksestä tulis elinkautista. |
Niinpä justiinsa. Rikolliselle tielle sortunut tyyppi kärsikööt tekosensa, ampuipa sitten vaikka maakotkan jotta pelastaisi koiransa sen kotkan kynsistä. |
Niin meinaatko että syököön vaan kotka koiran persijeensä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 14.02.2013 19:21 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: | Ongelmana tässä metsästysrikos / törkeä metsästysrikos -hommassa on se, että törkeä metsästysrikos -rikosnimike tehtiin käsittääkseni järjestäytynyttä ja törkeää salametsästystä silmälläpitäen...
..Mikä on kokonaisuudessaan törkeän rikoksen ja tavallisen rikoksen välinen ero? |
Tästä propleemasta nettijuristit pystyvät vääntämään seuraavat kaksisataa sivua ihan parissa päivässä.
Van oliskohan tuo ero sama kuin tapon ja murhan välillä.
Sillokun iskee kaveria äkkipikaistuksissaan puukolla, on kyse taposta.
Linkkuveittellä kaverinsa kaulan avannu on tääs selvästi syyllistyny murhaan. Toimenpide kun vaatii alustavia toimia ja suunnitelmallisuutta.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12227
|
| Lähetetty: 14.02.2013 19:23 Viestin aihe: |
|
|
| Onko joku koiraansa puolustanut saanut tuomion törkeästä metsästysrikoksesta? Niin että tuomiossa olisi uskottu koiraa puolustetun, mutta todettu tämän olevan törkeä metstysrikos? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 14.02.2013 19:56 Viestin aihe: |
|
|
| Usko Eevertti Luttinen kirjoitti: | | Puuhapete kirjoitti: | | jykapa kirjoitti: | | mitä väliä sillä on normi rehdille mettämiehelle ,kuinka kovat noi rangaistukset ovat ei ainakaan mua liikuta vaikka salametsästyksestä tulis elinkautista. |
Niinpä justiinsa. Rikolliselle tielle sortunut tyyppi kärsikööt tekosensa, ampuipa sitten vaikka maakotkan jotta pelastaisi koiransa sen kotkan kynsistä. |
Niin meinaatko että syököön vaan kotka koiran persijeensä? |
Voihan kirkonmies pyytää korkeammalta taholta siunausta teolleen ennen kuin alkaa tappohommiin.
Tai sitten kärsiä tekonsa seuraukset tavalla tai toisella.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
snapshot
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Tam 2013
Viestejä: 103
|
| Lähetetty: 14.02.2013 20:22 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Onko joku koiraansa puolustanut saanut tuomion törkeästä metsästysrikoksesta? Niin että tuomiossa olisi uskottu koiraa puolustetun, mutta todettu tämän olevan törkeä metstysrikos? |
Eikös ainakin vielä muutama vuosi sitten tullut vapauttava tuomio oikeudessa kun koiransa kimpuun hyökänneen suden hirvestäjä ampui? Silloin ei tosin tainut olla tämä törkeä rikos pykälä voimassa mutta kuitenkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
oopee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2011
Viestejä: 455
Paikkakunta: ks
|
| Lähetetty: 14.02.2013 20:47 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | jykapa kirjoitti: | | mitä väliä sillä on normi rehdille mettämiehelle ,kuinka kovat noi rangaistukset ovat ei ainakaan mua liikuta vaikka salametsästyksestä tulis elinkautista. |
Niinpä justiinsa. Rikolliselle tielle sortunut tyyppi kärsikööt tekosensa, ampuipa sitten vaikka maakotkan jotta pelastaisi koiransa sen kotkan kynsistä. |
mites sitten kun karhu puree puuhapetee perssiistä ni laitetetaanko siinä vaiheessa nortti huuleen ja levitellään käsiä?suurpeto kumminkin arvokkaampi kuin ihminen?! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8984
|
| Lähetetty: 15.02.2013 09:10 Viestin aihe: |
|
|
Mielestäni on kyllä aivan oikein, että suunnitelmallinen ja jopa järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit täyttävä toiminta metsästyksessä käsitellään oikeuslaitoksessa eri tavalla kuin vahingossa tai hetken mielijohteesta tehdyt rikkomukset.
Tuo laki törkeästä metsästysrikoksesta on ollut vsta vähän aikaa voimassa, joten tuomioistuimien linjaa ei ole tiedossa. Vai onko jollakin parempaa tietoa todellisista tapauksista?
Tuolla verrattiin törkeää mestsästysrikosta muihin rikoksiin ja todettiin laki kohtuuttoman ankaraksi. Asia ei varmaankaan ole ihan näin, vaan laki antaa mahdollisuuden aika ankariin rangaistuksiin, mutta Suomen oikeuskäytäntö suosii asteikon alapään rangaistuksia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11362
|
| Lähetetty: 15.02.2013 19:10 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | Mielestäni on kyllä aivan oikein, että suunnitelmallinen ja jopa järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit täyttävä toiminta metsästyksessä käsitellään oikeuslaitoksessa eri tavalla kuin vahingossa tai hetken mielijohteesta tehdyt rikkomukset.
Tuo laki törkeästä metsästysrikoksesta on ollut vsta vähän aikaa voimassa, joten tuomioistuimien linjaa ei ole tiedossa. Vai onko jollakin parempaa tietoa todellisista tapauksista?
Tuolla verrattiin törkeää mestsästysrikosta muihin rikoksiin ja todettiin laki kohtuuttoman ankaraksi. Asia ei varmaankaan ole ihan näin, vaan laki antaa mahdollisuuden aika ankariin rangaistuksiin, mutta Suomen oikeuskäytäntö suosii asteikon alapään rangaistuksia. |
Ei taida olla olemassa vielä edes alioikeuden päätöstä nykyisen lain ajalta. Niin harvinaisia nämä tapaukset ovat. Eli oikeuskäytäntöä ei ole.
Ja nuo Maa- ja metsätalousministeriön asetuksen elävän riistaeläimen ohjeellisista arvoista
(mitä riistaa se syötäväksi kelpaamaton peto oikeastaan on.) Ennen ei ollutkaan.
Ovat tosiaan ohjeellisia eivätkä millään tavalla sido tuomioistuimia.
Voisinpa kokemukseni perusteella sanoa että tuollaiset arvot ei käräjäoikeudessa mene läpi kun noita rikoksia on rangaistusmaksimin vuoksi käsiteltävä lautamieskokoonpanossa.
Ja jos arvo katsotaan vähäisemmäksi niin kokonaisuudessaan törkeäksi katsottava teko ei ehkä täytykkään.
Kohta kun tapetaan x, y, z tietysti sinänsä viittaa siihen törkeään... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7494
|
| Lähetetty: 15.02.2013 19:26 Viestin aihe: |
|
|
| Tämä on kuitenkin ennakkotapaus uuden lain tiimoilta ja käräjäoikeuden päätös pyyhitään yli ylemmissä oikeusasteissa.. POLIITTINEN ja media paine vaikuttanee rangaistusasteikon yläpään käyttöön. Erityisesti siksi , että media on tunnetusti vihervasemmiston hallussa 80 prosenttisesti ja riippumattomaan tuomioistuimeen ei suomessakaan kukaan ole uskonut aikoihin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 15.02.2013 21:54 Viestin aihe: |
|
|
| dxman kirjoitti: | | Tämä on kuitenkin ennakkotapaus uuden lain tiimoilta ja käräjäoikeuden päätös pyyhitään yli ylemmissä oikeusasteissa.. POLIITTINEN ja media paine vaikuttanee rangaistusasteikon yläpään käyttöön. Erityisesti siksi , että media on tunnetusti vihervasemmiston hallussa 80 prosenttisesti ja riippumattomaan tuomioistuimeen ei suomessakaan kukaan ole uskonut aikoihin. |
Kovaa tekstiä, mitäs ääriliikettä oikein edustatkaan?
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
borracho
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2012
Viestejä: 533
|
| Lähetetty: 16.02.2013 00:02 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: |
Kovaa tekstiä, mitäs ääriliikettä oikein edustatkaan?
Nettijussi |
Persu, persu ! huusi Jussi kauhuisssaan. Mutta kukaan ei korvaansa lotkauttanut
kun se Jussi huusi sitä joka notkossa.
Samaan aikaan toisella puolella metsää puuhaili toinen Jussi :
http://halla-aho.com/scripta/aseaiheisia_lakialoitteita.html |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
oopee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2011
Viestejä: 455
Paikkakunta: ks
|
| Lähetetty: 16.02.2013 10:58 Viestin aihe: |
|
|
| borracho kirjoitti: | | nettijussi kirjoitti: |
Kovaa tekstiä, mitäs ääriliikettä oikein edustatkaan?
Nettijussi |
Persu, persu ! huusi Jussi kauhuisssaan. Mutta kukaan ei korvaansa lotkauttanut
kun se Jussi huusi sitä joka notkossa.
Samaan aikaan toisella puolella metsää puuhaili toinen Jussi :
http://halla-aho.com/scripta/aseaiheisia_lakialoitteita.html |
+1 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jmjarvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Huh 2012
Viestejä: 480
Paikkakunta: Länsi-Suomi
|
| Lähetetty: 16.02.2013 11:13 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Onko joku koiraansa puolustanut saanut tuomion törkeästä metsästysrikoksesta? Niin että tuomiossa olisi uskottu koiraa puolustetun, mutta todettu tämän olevan törkeä metstysrikos? |
Kuinkahan usein hukka löytyy suon silmästä eikä lehden sivuilta?  Varmaan varteenotettavin ratkaisu... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
rihlapiippu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Kes 2009
Viestejä: 783
|
| Lähetetty: 16.02.2013 12:46 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | dxman kirjoitti: | | Tämä on kuitenkin ennakkotapaus uuden lain tiimoilta ja käräjäoikeuden päätös pyyhitään yli ylemmissä oikeusasteissa.. POLIITTINEN ja media paine vaikuttanee rangaistusasteikon yläpään käyttöön. Erityisesti siksi , että media on tunnetusti vihervasemmiston hallussa 80 prosenttisesti ja riippumattomaan tuomioistuimeen ei suomessakaan kukaan ole uskonut aikoihin. |
Kovaa tekstiä, mitäs ääriliikettä oikein edustatkaan?
Nettijussi |
Muuten edesmennyt punavihreä lakimies Matti Wuori kirjoitti hyvän kirjan Faustin uni Suomen oikeusjärjestelmän ominaisuuksista jotka eivät kuulu länsimaiseen oikeusvaltioon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 16.02.2013 13:16 Viestin aihe: |
|
|
| rihlapiippu kirjoitti: | | nettijussi kirjoitti: | | dxman kirjoitti: | | Tämä on kuitenkin ennakkotapaus uuden lain tiimoilta ja käräjäoikeuden päätös pyyhitään yli ylemmissä oikeusasteissa.. POLIITTINEN ja media paine vaikuttanee rangaistusasteikon yläpään käyttöön. Erityisesti siksi , että media on tunnetusti vihervasemmiston hallussa 80 prosenttisesti ja riippumattomaan tuomioistuimeen ei suomessakaan kukaan ole uskonut aikoihin. |
Kovaa tekstiä, mitäs ääriliikettä oikein edustatkaan?
Nettijussi |
Muuten edesmennyt punavihreä lakimies Matti Wuori kirjoitti hyvän kirjan Faustin uni Suomen oikeusjärjestelmän ominaisuuksista jotka eivät kuulu länsimaiseen oikeusvaltioon. |
Selvä juttu, uskotaan että Suomalainen oikeuslaitos on täysin mädäntynyt.
Mites tuo media, saisikos tuohon tietoja mitkä tahot ovat täysin vihervasemmiston hallussa. Suurin osa tietysti kun 80% sti.
Vai heilutteelekos tuo dxman vaan huuliaan, kuten rahaton lehmänostaja markkinoilla. 
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
