Lääkäri ja ilmoitusvelvollisuus

[Wikke]

Ilmoitus velvollisuus lienee koskee vain lääkäreitä, muilla oikeus...

Pisti myös silmään tuo Hesarin kirjoitus jossa koettiin haasteeksi ja vaikeudeksi ampumaharrastuksen ja metsästyksen yleisyys, kun sitä yritetään rajoittaa. No, tokihan joku marginaalisempi harrastus olisi varmasti helpompi sotkea suohon, jos se jostain syystä rupeaisi tuntua pelottavalta ja sitä ryhdyttäisiin lain laatijoiden ja viranomaisten toimesta alas ajamaan.

[plö]

Itse pidän tuota ilmoitus velvollisuutta vaikeasti toteutettavana ja erityisesti valvottavana. Sinänsä asia on ajankohtainen kohdallani, koska perheen jäsenen terveys on huomattavasti heikentenyt aivoinfarktin ja alzheimerin takia. Ajokortti on palautettu poliisille ja tarvittavat henkilökortit hommattu. Aseista ja kantoluvista ei ole ollut mitään puhetta. Aseet on vaihtanut omistajaa, siirtyneet seuraavalle polvelle. Mutta yksi ase, joka on minulla omassa asekaapissa "lainassa" jo yli vuoden. Aseella ei ole arvoa muuta kuin tunne puolella. Itse ajattettelin sen luvittaa itselle, kun tulee muukin aseen hankinta, tai tulee kutsu kantoluvan peruutus tulee ajankohtaiseksi.
Tässä tapauksessa tuo niin sanottu ilmoitus velvollisuus ei toimi.

[Usko Eevertti Luttinen]

Eikös se ollut nyt meininki että tätä ilmoitusvelvollisuutta tullaan tarkentamaan tämän vuoden puolella kun taas sorvataan aselakia?
Eli muistelisin että menisi takaisin mukamas järkevämpään suuntaan jossa ilmoitusvelvollisuus koskisi lääkäriä vain jos henkilö on itselleen tai muille vaarallinen. Tämänhetkinen tilannehan ei ole perseestäkään kotoisin että ilmoitellaan suurinpiirtein ihan vain mitä nyt päähän juolahtaa. Esimerkiksi nyt unettomuus tai jos on vetänyt viikon rännin niin se ei vielä henkilöä tee sopimattomaksi aseenomistajaksi.

[borracho]

[nettijussi]

Kyllä se aselupien haltian kannattaa pitää kieli supussa lääkäris käydessään.

Joka kysymykseen vastatessaan muistaa, ettei lääkärillä ole salassapitovelvollisuutta, vaan ilmoitusvelvollisuus.

Eli kaikki mitä itsestäsi kerrot kulkee suoraan poliissille, nykylainsäädännön mukaan lääkärin velvollisuus on paljastaa aseenomistajan terveystiedot poliisille.

Maailma pelastuu hehhehee.

Nettijussi

[rikugun yumei tosho]

Minun mielestäni ilmoitusvelvollisuus on aivan ok kunhan lääkärin arvio perustuu hoitosuhteeseen. Kukaan tuskin puoltaa sitä että hulluilla ja dementeillä pitäisi olla edes morapuukkoa ?
_________________
Aivan lu lu lu luokatonta luokatonta on vallan luokatooooonta

[Wikke]

[Larsen]

[nettijussi]

[Solifer]

Tarkennuksena: Koska lääkärit eivät voi tietää kenellä on aseita niin he joutuvat ilmoittamaan kaikki kahelit ja dementikot poliiseille. Esimerkinomaisesti 114 aseenomistajan lisäski he ovat ilmoittaneet yli 900 ei-aseenomistajaa poliisille.

Eli aselakimuutoksella poistettiin kaikkien kansalaisten terveystietojen suoja poliison suuntaan. Tästä on yllättävän vähän puhuttu julkisuudessa kansalaisjärjestöjen toimesta.

[fw71]

Päivän Pohjalainen paperiversiossaan jatkaa aiheesta sivulla 7.
Suomen tietotoimisto uutisoi, mutta en löydä sähköisenä versiona mistään.
Mika Lehtonen siinä haikailee tietojen pitkäaikaisen säilyttämisen perään. Tällä hetkellä tiedot on tuhottava tarkistuksen jälkeen.

[Vieras 1*]

[Wikke]

"Lääkärit ovat tehneet yli kaksi tuhatta ilmoitusta henkilöistä, joiden ei lääkärin tulkinnan mukaan tulisi pitää hallussaan ampuma-aseita.


Asiasta kertoo Keskisuomalainen. Lehden mukaan ilmoituksia on tehty kaikkiaan 2 100 reilussa kolmessa vuodessa.

Lääkäreillä on ollut vuodesta 2011 lähtien velvollisuus ilmoittaa poliisille, jos potilas ei vaikuta olevan sovelias aseen omistajaksi. Ilmoitusten perusteella lupaviranomaiset ovat tarkastaneet 384 aseluvan haltijan tilanteen.

Lähde: KSML"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014072418514519_uu.shtml
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.