| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Tiger
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2852
Paikkakunta: Sjoki/KäMä
|
 Lähetetty: 05.11.2012 10:35 Viestin aihe: |
 |
|
| guide kirjoitti: | | En tarkoittanut kyseisellä kommentilla muu aseita. Kommenttini koski muita kuin Sml:n huomioimia kohtia kuten esimerkiksi 1+3 ladattavia puolareita ja metsästystapojen kieltämisiä kuten esim. kettujen houkuttelu ääntä synnyttävillä laitteilla. |
Näytäppä nyt että missä tämä pomppas esille?
_________________
Syön ammuttua lihaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14868
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14868
|
| Lähetetty: 05.11.2012 11:12 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | Niin, näinhän ne mielipiteet vaihtelee. Itse pidän valinnan mahdollisuudesta ja jotenkin olin jo käsittänyt että metsästäjille sitä suodaan ja toivotaan... |
Tästä patruunarajoituksesta vain se, että käsittääkseni uuden systeemin mukaan halutaan pois siitä, että asiassa olisi epäloogisuus, joka kulkee metsästettävien eläinlajien mukaan. Esimerkiksi jänis ja rusakko jne. Pahempi esimerkki on vielä karhu ja hirvi. Tiedän tapauksen, jossa metsästäjä on tuomittu siitä, että hänen aseensa lipaskapasiteetti oli 1+3 kun se olisi karhulle saanut olla vain 1+2. Tämäkin tapahtui epähuomiossa, sillä karhujahtiin ruvettiin hirvijahdin yhteydessä.
Lisäksi asia on helpompi aseita maahantuoville. Ei tarvitse tuoda kuin yhtä sorttia lippaita ja todennäköisesti maahantuojat saavat isommista määristä puhuttaessa aseet valmiiksi rajoitetuilla lippailla.
Kun tätä rajanvetoa lisäksi kysytään metsästäjiltä, on kyseessä asia, jota ei meinata millään muistaa tarkasti. Samaten valvojille on helpompaa, että on yksi sääntö, jonka mukaan mennään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 05.11.2012 12:23 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | Asetusluonnos löytyy tuolta:
http://www.mmm.fi/attachments/kalariistajaporot/lausuntopyynnot/6AZHbGTMC/vna_su001.pdf
En kyllä löydä siitä mainintaa koneellisesti ääntätuottavista laitteista. Lehtipuhallin sen sijaan sallitaan tietyissä tilaneissa. Siellä ei myöskään ole mainintaa itselaataavien lipasrajoituksista.
Pykälän 19 Poikkeusäännös aseita koskevista kielloista olisi voinut kirjoittaa yksiselitteisesti niin, ettei tarvitsisi käydä keskustelua täyteisen käytöstä haavakkohirven jahtaamisessa. Eli selvästi sallittu tai kielletty. |
Jos asetuksen 14a§ muuttuu kokonaisuudessaan, kuten asetusluonnos antaa ymmärtää, niin käytännössä lajien määrä, joita saa houkutella koneellisesti ääntä synnnyttävillä laitteilla, lisääntyy ?? Vai onko tekstissä joku kompa, jota en huomaa? Sama kompakysymys koskee tuota panoskapasiteettiä?? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
fw71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1270
Paikkakunta: pohjanmaa
|
| Lähetetty: 05.11.2012 12:48 Viestin aihe: |
|
|
Perustelkaa nyt mulle kelevie miksi muuaseet tulisi kieltää metsästyksessä.
Helppo kätkettävyys on hauska peruste. Tavallinen kaksipiippuinen haulikko saadaan helposti kätkettäväksi rautasahalla ja pistosahalla. Valmet 412 säilyy toimintakykyisenä 40cm mittaisena. Prikka ja lyhyempi takapultti, niin ei tarvita edes jeesusteippiä. Samoin kiväärit. Petra ei ole sen pidempi sahailtuna, kuin taittoperärynkky.
Joo enkä omista itselataava kertatulikivääriä tai -haulikkoa.
Mitäs sitten kiellettäis.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 05.11.2012 13:04 Viestin aihe: |
|
|
| fw71 kirjoitti: | Perustelkaa nyt mulle kelevie miksi muuaseet tulisi kieltää metsästyksessä.
Helppo kätkettävyys on hauska peruste. Tavallinen kaksipiippuinen haulikko saadaan helposti kätkettäväksi rautasahalla ja pistosahalla. Valmet 412 säilyy toimintakykyisenä 40cm mittaisena. Prikka ja lyhyempi takapultti, niin ei tarvita edes jeesusteippiä. Samoin kiväärit. Petra ei ole sen pidempi sahailtuna, kuin taittoperärynkky.
Joo enkä omista itselataava kertatulikivääriä tai -haulikkoa.
Mitäs sitten kiellettäis. |
Nämähän on hallitus (kokoomus) vetoisia virkamiespäätöksiä, ei niissä mitään erityisiä perusteluja tarvita. Tyydy siihen vaan kiltisti hallintoalamaisena... 
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11362
|
| Lähetetty: 05.11.2012 13:09 Viestin aihe: |
|
|
Ja minä kun olen aina luullut että demarit siellä entisessä ase- ja arpajaisyksikössä jylläsivät. Mukava kuulla että ovat ottaneet meidän puolueen jäsenkirjat. Hesan aloittavan apulaiskaupunginjohtajan komennossa.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 05.11.2012 13:13 Viestin aihe: |
|
|
| TAK85 kirjoitti: | | Ja minä kun olen aina luullut että demarit siellä entisessä ase- ja arpajaisyksikössä jylläsivät. Mukava kuulla että ovat ottaneet meidän puolueen jäsenkirjat. Hesan aloittavan apulaiskaupunginjohtajan komennossa. |
En noiden virkamiesten jäsenkirjoita tiedä, mutta MMM:n johdossa on kokoomuksen ministeri Jari Koskinen.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8982
|
| Lähetetty: 05.11.2012 13:42 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Jos asetuksen 14a§ muuttuu kokonaisuudessaan, kuten asetusluonnos antaa ymmärtää, niin käytännössä lajien määrä, joita saa houkutella koneellisesti ääntä synnnyttävillä laitteilla, lisääntyy ?? Vai onko tekstissä joku kompa, jota en huomaa? Sama kompakysymys koskee tuota panoskapasiteettiä?? |
Tämä tietysti säilyy ennallaan. Tuossa lunnoksessa on vain muutetut kohdat.
| §33 kirjoitti: | | Hirvieläinten, metsäkanalintujen ja vesilintujen metsästyksessä ei saa käyttää apuna ääntä synnyttävää koneellista laitetta. |
Itselataavan panoskapasiteetin rajoitus on laissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
fw71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1270
Paikkakunta: pohjanmaa
|
| Lähetetty: 05.11.2012 14:04 Viestin aihe: |
|
|
| Onko pillit niitä laitteita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Repesorsa
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9356
Paikkakunta: Sieltä
|
| Lähetetty: 05.11.2012 14:59 Viestin aihe: |
|
|
Ei jumalauta. Taas on joku lukutaidoton nostamassa äläkkää. Lukutaitoon kuuluu myös sen luettavan tekstin sisältämän asian ymmärtäminen.
_________________
I'm back! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
fw71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1270
Paikkakunta: pohjanmaa
|
| Lähetetty: 05.11.2012 15:08 Viestin aihe: |
|
|
Sorsapilli ainaski toimii  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12223
|
| Lähetetty: 05.11.2012 16:17 Viestin aihe: |
|
|
[quote="Elan"] | Kiul kirjoitti: |
Itselataavan panoskapasiteetin rajoitus on laissa. |
Eli nyt tulisi 1+3 laillisiksi kaikille, kun poistuu tuo lista joiden kohdalla on käytettävä 1+2 rajoitusta? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12223
|
| Lähetetty: 05.11.2012 16:21 Viestin aihe: |
|
|
Edellisessähän oli lainaus Elanilta, eli olisi pitänyt näkyä näin:
| Elan kirjoitti: | | Itselataavan panoskapasiteetin rajoitus on laissa. |
Eli nyt tulisi 1+3 laillisiksi kaikille, kun poistuu tuo lista joiden kohdalla on käytettävä 1+2 rajoitusta? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
