Yleinen kokous ja jahdin vaikeuttaminen tahattomasti

[petri.kotilainen]

meillä on aina nimetty useita varajohtajia ja mitään koiralistoja ei vaadita..yhdistys voi antaa vain suosituksia mitkä koskevat hirvenmetsästystä

[hylsy]

No...Mitäs uutta tässä nyt on?
Jos koiranohjaaja lähtee eri lohkolle jonkun kaverin kanssa niin tämän kaverin täytyy olla nimetty johtajaksi, tai varajohtajaksi.
Yksinhän koiranohjaaja voi tietenkin mennä.
Eikös laki määrittele asian. Metsästyksen johtajan pitää henkilökohtaisesti valvoa metsästystä. Ja kahta jahtia on muuten mahdoton valvoa. Varajohtaja siis valvoo toista tapahtumaa.
_________________
Aina on, joskus ei.

[jussi72]

[hylsy]

lainaus:"Toihan on ihan höpöä. missään ei sanota miten jahdin käytännön johtaminen suoritetaan. "

Siispä se onnistuu vaikka kotoa kiikkustuolista käsin.
_________________
Aina on, joskus ei.

[hylsy]

http://www.riista.fi/data/attachments/metsastyksenjohtajien_koulutus_2012.pdf
_________________
Aina on, joskus ei.

[Nimrod]

Metsästyksenjohtajan tehtävät ja toimintatavat, sekä varajohtajien rooli ovat hyvin pitkälti riippuvaisia pyyntitavoista ja alueista jne.

Esimerkki meidän seurastamme:

- seura on jaettu neljään pääryhmään ja pyyntialueeseen, jokaisessa on oma ryhmänjohtajansa

- koska jahtimuotoja on useita, on varajohtajia oltava useita, jotta metsässä on aina varajohtaja silloin kun metsästäjiä on useampi kuin yksi

- seuran metsästyksenjohtaja lähinnä pitää huolen siitä, että kukin ryhmä pysyy tontillaan ja sovituissa säännöissä, ryhmänjohtajat sitten taas pitävät huolen siitä, että oma pyyntiryhmä tietää liikkeistään ja sijainnista jne.

- pääsääntönä on pidetty sitä, että aina kun metsällä on koiramies, on tämä kyseisen metsästystapahtuman metsästyksenjohtaja

---

Metsästysseurassamme nykyisillä lupamäärillä ei olisi enää mahdollista pyytää tehokkaasti muuten kuin tällaisella hajautetulla systeemillä.

[Nimrod]

Niin sellainen tuli vielä mieleen, että varajohtajien määrä on seurassamme hyvin suuri juuri sen vuoksi, että esimerkiksi kaksi miestä ja koira voivat mennä jahtiin. Toisen miehistä on oltava varajohtaja.

Siinä vaiheessa kun jahdissa sattuu ja tapahtuu jotain, haastatellaan ensimmäisenä metsästyksenjohtajaa, tämän jälkeen sitten yleensä homma menee niin, että haastatellaan varajohtajaa, joka on johtanut kyseistä metsästystapahtumaa. Jos tällaista varajohtajaksi nimettyä ei löydy, on metsästyksenjohtaja tehnyt virheen, eli hän ei ole johtanut metsästystä.

[9.3x622]

[dxman]

Pohdiskelin, että onko sellaisella seikalla mitään merkitystä, että esimerkiksi koiramiehellä ja sen mahdollisella kaverilla ei ole lupaa ampua ennen kuin varsinainen jahtipäälikkö suur motteineen saapuu paikalle?

Ns. sivukoiria miehillä ei ole itsenäistä päätösvaltaa tehdä hirvien kanssa mitään. Joskus toki voi olla ns. kestolupa ampua esin. vasa ja tällöin pitää olla varajahti päälikkö mukana.

Joskus oli tilanne sellainen, että varajahtivouteja oli paljon. Tästä kyllä aiheutui ongelmia kun jotkut alkoivat ottamaan varsinaisen jahtivoudin paikkaa ja peli oli vihellettävä poikki. Passimiehiä tilailtiin sinne sun tänne ja erityisesti yhden toimesta, nimenomaan sinne missä ei varmasti tapahtunut mitään.

[BlueMarlin]

Meillä oli jahtipäälliköiden kokouksessa RHY suositellut, että sen alueella ei metsästettäisi ollenkaan kaurista. Tätä oli perusteltu heikolla kauriskannalla. Omasta mielestäni kauriskanta ei ole sen huonompi, kuin aiempinakaan vuosina ja uskon syyn suositukseen olevan todellisuudessa aivan muun. Osa seuroista on päättänyt sääntömääräisissä kokouksissaan, että seuran alueelta voidaan kaataa X-määrä kauriita. Ja koska tämä kokouksen päätös on tehty ennen jahtikauden alkua niin metsästys saa jatkua siten miten kokouksessa on päätetty. RHY antoi suosituksensa kolmisen viikkoa kaurisjahdin aloittamisen jälkeen.

Eilen tuli puhelimeen seuramme sihteeriltä seuraavanlainen viesti: RHY:n suosituksen johdosta koko RHY:n alueella ei metsästetä metsäkaurista kuluvalla jahtikaudella.

Suositellahan aina voi mutta ei tuo suositus tässä vaiheessa annettuna oikein toimi. Seurat ovat kokouksissaan päättäneet asioista ja alueella on ainakin yksi seurue millä ei ollut edustajaa tuossa kokouksessa. Ja lisänä vielä sellaiset jotka metsästelevät kauriita yksinään pieniltä maa-alueilta.

Pienen lisämausteen antaa ainakin meidän seurassa sellainen seikka, että uros/naaras kaatoprosentti suosituksilla on ainakin viimeisinä vuosina pyyhitty ahteria. On vaan todettu niiden olevan suosituksia ja eikun pukkia nurin. Viime vuonna asiasta keskusteltaessa kokouksessa puheenjohtaja sanoi, että naaraita ei tulisi kaataa ollenkaan. Mutta jos kauriinpyynti ei"napamiehiä"ollenkaan kiinnosta niin silloinhan suosituksia on helppo noudattaa ja pitää niitä melkeinpä määräyksinä. Saattaapi mennä sormi itsellä koukkuun jos sopiva paikka tulee...

[Metsäarska]

[pietarinen]

onkohan tuo riistakeskusen tulkinta jotta mikäli enempi kuin yksi on esim koiramiehen mukana omalla lohkollaan ja välillä ovat yhteydessä itse big bossiin,niin silti pitäisi olla nimetty varajohtaja olla toinen.tuolta finlexin sivuilta katoin tuon ml28 ja siellä ei mainittu asiasta.tietenkin eriasia on kun metsällä ei muita ole kokopäivänä kuin nämä kaksi.mutta jos seuran alueelle on samana päivänä ripoteltu useita koiria kahden ukon kera,ja muut ovat passimiehiä,pitäisikö toisen aina olla tuo pomo.

[ryynimakkara]

Laissa sanotaan että metsästyksen johtaja ja varajohtajat on ilmoitettava RHY:lle ennen metsästyksen aloittamista. Ei ennen metsästyskauden alkua. Näin ollen johtajat voi valita vaikka joka päivälle erikseen, kunhan aamulla ennen metsästyksen aloittamista vie uuden ilmoituksen RHY:n toiminnan ohjaajalle. Ei pitäisi olla johtajien puute ongelma.

Sitä olen miettinyt että onko varajohtajan tarkoitus lain mukaan olla pelkästään varajohtaja, eli tuurata varsinaista johtajaa tämän ollessa estynyt suorittamasta tehtävää, vai toimia ns. apujohtajana. Siis onko lainlaatian tarkoitus ylipäätään ollut se että metsässä on samaan aikaan useampia tavallaan eriarvoisia johtajia.

Käytännössä taitaa olla joka puolella niin että varajohtajat toimivat ns. apujohtajina. Tuo varajohtaja nimitys on vaan tässä tapauksessa harhaan johtava.

[BlueMarlin]

Taidat Metsäarska tietää tämän tilanteemme oikein hyvin? Valitettavasti en voi koko tapahtumaketjua tässä avata(en jaksa kirjoittaa niin paljoa)mutta voit uskoa, että en ampuisi ellei alueella olisi kauriita. Mitä sinulle kertoo se, että jotain suosituksia pitää"napamiesten"mielestä noudattaa ja jotain ei? RHY:n suosituksia pitää, riistakeskuksen ei. Jos linja olisi johdonmukainen niin tilanne olisi aivan toinen. Ja syy tähän suositukseen on todellakin ihan muu, kuin kauriiden vähyys. Alueelle on perustettu seura/seurue joka on toiminnallaan pirstaloittanut vanhojen seurojen alueita ja he ovat nyt toista vuotta ilman peuralupia, koska pinta-ala vaatimus ei täyty. Viime vuonna sitten panostivat tuohon kauriiden metsästämiseen. Ja"Immolan rajakoulun keittäjät olivat puhuneet Nurmoolaisille hevosmiehille"(huhupuhetta), että tarkoitus on jatkaa ahkeraa kaurisjahtia tänäkin vuonna. Pitäähän ne peijaislihat jostain saada.

[ryynimakkara]

Tuli näköjöön vähän samaa asiaa kuin edellisellä.