Uuden ampumakokeen vaikutus haavakoiden määrään?

[Peto]

[Nimrod]

Pitää paikkansa. Tuo oli vanhan kokeen paras puoli ampumataidon suhteen. Teknisesti harjoitustilanteessahan tuo koe ei ollut vaikea.

[LG1]

[LG1]

[ladybug]

Ampumakoetta ei voi syyttää ja ampuma tilanteetkin vaihtelee metässä...haavakko laaki on huonosti ammuttu joka kerta, siitä ei pääse mihinkään. En kyllä ite ole mikään kiväärimies, enkä hirvimettällä käy, joten kommentin voi jättää omaan arvoonsa Mutta sitä yleis kaliberi kivääriä, joka käy hiirestä hirvelle jos ei joka kerta käy kohistaan seuraavaan tarkotukseen nii homma menee pyllylleen tai pitemminkin hirven pyllylle ja siitä tulee haavakko. Juku saattaa laiskuuttaan jättää kohistamatta ja muistella näitä erälle.net lentoradan laskenta kaavoja eri luodeille...yhen minkä oon huomannu lintu hommissa, niin mettällä käydään niin vähän, että jo pelkkä etäisyyden arviointi tuottaa tuskaa.

[Lahtinen]

Muistelisin kuulleeni seuraavanlaisesta tapauksesta vuosien takaa, tai sitten on legendaa:

Hirviseurueella homma oli alkanut vähän kangerrellen. Paikkoja oli ollut ja pyssyt paukkuneet. Saalista ei kuitenkaan ollut oikein kertynyt toivottuun tahtiin ja hazardeja oli ollut. Pari viikonloppua oli mennyt ja päälikölle piisannut.

Oli eräänä jahtiaamuna määrännyt koko porukan yllättäeen aamukokoontumisesta läheiselle ampumaradalle. Jonkin verran oli kuulemma tullut sanomista…


Ei mielestäni mikään hullumpi veto. Kaikilla on “jahdinmukainen kalusto, varusteet ja patruunat”. Sen ymmärtää, jos kaikki eivät liikkuvaan osaa vaikkapa 75 metriltä. Jos seisovaankin osuminen renkaille on tuskissaan pystystä, niin hieman pitäisi “suurempien puheiden” jo vaimentua. Ja jos kunnon osumia ei saa aikaiseksi edes tuelta, niin silloin on kyllä viimeistään peiliin katsomisen paikka.

Tämänlaiseen toimintaan nykypäivänä varmaan Amnesty tai joku muu puuttuisi, jos tuollaista joku teettäisi . Se etu noissa vaan on, että radalta voidaan poistua hyvillä mielin, oli ne osumat minkämoisia tahansa. Ja jatkossa jahti suunnitella vaikka siten, että ampumatkat on maksimissaan 30m, jos porukassa on paljon sellaisia, jotka eivät yksinkertaisesti osaa ampua... Miksi edes järjestää mitään toivotaan toivotaan passilinjoja, lottoaa sitten mieluummin illlalla

[LG1]

Monessa seurassa, kun vouti alkaa kovasti pakolla ampumista harjoituttamaa, niin luultavammin viimeinen voutisyksy ja ens vuosi yksinäisiä takapasseja.

[Lahtinen]

Ehkä niissä seuroissa, jossa lähes kaikki ovat ~ampumataidottomia.

[Winchester 1200]

Itsellä on hieman päinvastaisia kokemuksia. Kun tuli ilmoitus, että hirveä on ammuttu ja kuka on ampunut olin varma, että nyt juostaan yö haavakon perässä taas kerran.

Ei sentään, olikin ampunut tuelta ja napakymppi osuman. "Eihän sitä hirveä ammuta enää vapaalta kädeltä": totesi hän.

Olisiko niin, että ennen miehen mitta oli se kuinka kauas pystyi hirven ampumaan vapaalta kädeltä? Kyllähän näitä omakehuja saa edelleekin kuulla nylkytilaisuksissa. Nyt kun ampumakoekin ammutaan tuelta, niin hirvetkin voidaan ampua puunrunkoon tukien tai yksi laittoi jopa makuulle ampuessaan.

Samoin olen aina ihmetellyt miksi hirvet pitää ampua liikkeeseen. Meillä varmaan 99% ammutaan paikallaan olevaan tai hyvin pieneen liikkeeseen ja hyvä niin. Aina on hirvi pysähtynyt kun sille hihkaisee, mutta silloin onkin jo kiire ampua. Tietenkin maastoja ja jahtitilanteita on monenlaisia mutta näin meillä.

Olisiko parempi, jos jahtivouti toteaisi, että ampumaharjoittelun sijasta joka äijällä on oltava tukikeppi tms.?

[LG1]

[9.3x622]

[Popeye]

Onhan se myönnettävä et nykyinen koe on aika helppo suorittaa hyvällä kiikaritähtäimellä ja tuelta,ja eisiinä mitään vikaa ole jos vaikka sen suorittaisi kerran vuodessa.Nykyiset ampumatuet on aika käteviä joten voi ne sinne passipaikkaan viedäkkin se on ainoastaan hyvä juttu.Itse ammun lähes kaiken riistan tuelta siis kiväärillä enkä tunne itseäni yhtään huonommaksi metsästäjäksi kuin ne joilla ei ole tukea mukana.Tiedän monen metsästäjän katselevan passipaikalla et mihin sen aseensa voisi tukea jos satuisi hirvi tulemaan.

[Lahtinen]

Hommahan on sikäli mielenkiintoinen, että ampumataito taitaa olla nykyisessä hirvenmetsästyksessä ylivoimaisesti “arin asia” yksittäisen hirvimiehen kohdalla.

Sen takia varmaan koettakin tuunattiin, että tuota ei haluta enää millään tavalla mitata.

Jos ajattelee tuollaista seuruemetsästystä, niin ilman sen suurempaa kuhinaa menee läpi hommat, jossa joku pistetään passiin iän, huonokulkuisuuden tai vastaavan takia, vaikka ikääkään ei olisi isommin. Ja samoin nekin menee ilman suurempaa nurinaa läpi, jos nuoremmasta päästä laitetaan ajoketjuun, jos jostain syystä ei koiraa käytetä. Ja aika pienellä nekin menee läpi, jos päällikkö ei päästä jotain aseen kanssa passiin “alkoholin liiallisen vaikutuksen takia”.


Mutta oletteko koskaan törmänneet tilanteeseen, jossa päällikkö sanoisi jollekin, ettei päästä jotakuta passiin, kun “oot niin h..vetin huono ampuja” tai “pistän sut tohon passiin, kun siinä näkee maks 30m, kun sulle ei tuo ampuminen oikein pidempään holliin suju”.


Vaikka todellisuudessa hirvijahdissa lähes poikkeuksetta suurimmat hankaluudet syntyvät tilanteissa, jossa on ammuttu omat taidot ylittävään holliin ja joillekin lähes jokainen holli voi olla tuollainen. Siis, jos jätetään turvallisuushommat huomiotta.

Tästä huolimatta ampumataidosta (taidottomuudesta) puhuminen on oikeassa elämässä melkoinen tabu ja “miehisyyden viimeinen linnake”, joihin ei monessakaan seurueessa puututa pitkällä tikullakaan .

Sen on huomannut täällä foorumillakin vuosien varrella hyvin. Jos oikeasti ampumataidon kehittämisestä lähdetään puhumaan "koko seurueen rintamalla", niin todella nopeasti ollaan takajaloillaan. Ja varsin nopeasti ollaan joidenkin ilmineeraamia "pisterajoja tai harjoituksia" viemässä käräjille laittomina.

[velman]

[dxman]