Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 02.09.2012 08:53 Viestin aihe: |
|
|
Rapier kirjoitti: | Herra maahantuoja voisi jättää pois tämän mainospropagandan kylvämisen keskustelupalstoilla. |
Jos katsot päivämääriä niin kommentit on vuosi sitten.
Kerro kokemuksia siitä repusta kunhan niitä kertyy. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 10.09.2012 22:04 Viestin aihe: |
|
|
Ostin tänään tuollaisen repun. Olen aika samaa mieltä siitä mitä perisofeus sanoi ettei tuollainen verkko selkäosassa toimi niin kuin ehkä pitäisi. On se kuitenkin parempi kuin kokonaan selkää vasten makaava reppu. Pitäisi olla koko repun runko reilusti irti selästä. Hiostuu se alaselkä joka tapauksessa kun on lantiovyö. Jäykkä runko on myös hyvä niin mikään ei pääse painamaan selkää.
Siinä en ole samaa mieltä että tuo olisi jotenkin heikkoa tekoa. Yksi eberlestoc, mulla on se siinä ainakin yksi hihna on revennyt kokonaan ompeleista. Muutenkin Fjällrävenin laatu on minun mielestä parempaa ja reput ja rinkat on parempia kantaa. Ostin kesällä Kajka 85 rinkan ja se on kyllä täydellinen selkään. Eberlestoc ei minun mielestä ole läheskään niin mukava.
Tuo reppu on kyllä sen oloinen että sitä kantaa vaikka yhdellä olkaimella kun on niin hyvin selkään sopiva. En ymmärrä miksi siinä pitäisi kaikki remmit kiristää että sitä voi kantaa.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 11.09.2012 12:27 Viestin aihe: |
|
|
Takuu korvaa tekoviat.
Kajka onkin hyvä rinkka, siinä on alumiinikiskot, olen testannut.
Eberlestockilta on lähinnä vastaava ehkä V69, mutta eroja on aika paljon.
Itse kannan aserinkkaakin toisinaan pelkillä viilekkeillä. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
lehtokurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Huh 2011 Viestejä: 268
|
Lähetetty: 12.06.2013 21:41 Viestin aihe: |
|
|
Toissapäivänä tuli ostettua otsikon reppu. Liikkeessä se vaikutti kaikin puolin korkealaatuiselta kantolaitteelta. Kotona reppua koetäyttäessä tuli kuitenkin vastaan omituinen ongelma: reppua purkaessa Fiskarsin retkikirveen suojus tarttui kiinni sisällä olevaan neppiin ja aukaisi sen. Painonapin kiinnittäminen ei sitten ollutkaan mitenkään helppoa. Piti oikein ihmetellä kummallista rakennetta.
Repun sisällä kulkee keskeltä litistetyn O-kirjaimen mallinen kehikko, jonka tarkoitus on jäykistää rakenne ja mahdollistaa selkää vasten tulevan verkon pingottuminen jäykäksi. Repun selkämykseen taas on keskelle ommeltu kiinni metallitanko, joka sijaitsee poikittain kehikkoa vasten, ollen hieman kehikkoa leveämpi. Ilmeisesti tämän metallitangon tarkoitus on lisätä repun selkämyksen ja verkon väliin jäävää ilmatilaa, ja sen kuuluisi pysyä molemmin puolin kiinni kehikossa lyhyillä hihnoilla, joiden päässä on nepparit. Nepparien vastakappaleet puolestaan on niitattu kiinni selkämyksen kankaaseen. Lisäksi lyhyiden hihnojen tulisi ulottua metallitangon päiden ylitse molemminpuolin reppua, jottei tanko, joka pääsee vapaasti liikkumaan sivusuunnassa, pääsisi työntymää ulos, pahimmillaan repun ohuen kangasseinämän läpi. Tankojen päät ovat melko terävät, ja päälle tulevien hihnojen on tarkoitus suojata ne.
No, ei nepparikiinnitys sinänsä olisi ollut mikään ongelma, mutta kun kiinnittäminen on miltei mahdotonta yksin. Tarvittiin nimittäin kaksi miestä, toinen venyttäämään kehikkoa, toinen kiskomaan hihnoista, jotta nepparien kiinnittäminen olisi edes jotenkin ollut mahdollista. Olisin kernaasti ottanut kuvankin, mutta se oli mahdotonta, koska repun voi avata ainoastaan päälipuolelta. Tämä ominaisuus vaikeutti myös avautuneiden painonappien uudelleenkiinnitystä ja toisaalta myötävaikuttaa niiden avautumista, kun repusta kiskotaan sisältöä ulos.
Joko olen ymmärtänyt repun rakenteen täysin väärin tai sitten kyseessä on suunnitelijan kömmähdys. Luulenpa, että jälkimmäinen on lähempänä totuutta. Tämä ostos taitaa palata takaisin kauppiaalle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 12.06.2013 23:52 Viestin aihe: |
|
|
lehtokurppa kirjoitti: | Toissapäivänä tuli ostettua otsikon reppu. Liikkeessä se vaikutti kaikin puolin korkealaatuiselta kantolaitteelta. Kotona reppua koetäyttäessä tuli kuitenkin vastaan omituinen ongelma: reppua purkaessa Fiskarsin retkikirveen suojus tarttui kiinni sisällä olevaan neppiin ja aukaisi sen. Painonapin kiinnittäminen ei sitten ollutkaan mitenkään helppoa. Piti oikein ihmetellä kummallista rakennetta.
Repun sisällä kulkee keskeltä litistetyn O-kirjaimen mallinen kehikko, jonka tarkoitus on jäykistää rakenne ja mahdollistaa selkää vasten tulevan verkon pingottuminen jäykäksi. Repun selkämykseen taas on keskelle ommeltu kiinni metallitanko, joka sijaitsee poikittain kehikkoa vasten, ollen hieman kehikkoa leveämpi. Ilmeisesti tämän metallitangon tarkoitus on lisätä repun selkämyksen ja verkon väliin jäävää ilmatilaa, ja sen kuuluisi pysyä molemmin puolin kiinni kehikossa lyhyillä hihnoilla, joiden päässä on nepparit. Nepparien vastakappaleet puolestaan on niitattu kiinni selkämyksen kankaaseen. Lisäksi lyhyiden hihnojen tulisi ulottua metallitangon päiden ylitse molemminpuolin reppua, jottei tanko, joka pääsee vapaasti liikkumaan sivusuunnassa, pääsisi työntymää ulos, pahimmillaan repun ohuen kangasseinämän läpi. Tankojen päät ovat melko terävät, ja päälle tulevien hihnojen on tarkoitus suojata ne.
No, ei nepparikiinnitys sinänsä olisi ollut mikään ongelma, mutta kun kiinnittäminen on miltei mahdotonta yksin. Tarvittiin nimittäin kaksi miestä, toinen venyttäämään kehikkoa, toinen kiskomaan hihnoista, jotta nepparien kiinnittäminen olisi edes jotenkin ollut mahdollista. Olisin kernaasti ottanut kuvankin, mutta se oli mahdotonta, koska repun voi avata ainoastaan päälipuolelta. Tämä ominaisuus vaikeutti myös avautuneiden painonappien uudelleenkiinnitystä ja toisaalta myötävaikuttaa niiden avautumista, kun repusta kiskotaan sisältöä ulos.
Joko olen ymmärtänyt repun rakenteen täysin väärin tai sitten kyseessä on suunnitelijan kömmähdys. Luulenpa, että jälkimmäinen on lähempänä totuutta. Tämä ostos taitaa palata takaisin kauppiaalle. |
Kyllä ainakin minä tuosta yksin selvisin. Vähän aikaa piti miettiä miten sen saa, mutta ei se vaikeaa ole. Kaksi kertaa olen sen laittanut. (Eka kerralla irroitin sen itse kun tutkin reppua.) Jos oikein muistan niin jokin sauman taitos sen putken sisällä piti painaa pienellä lusikan varrella kasaan että tanko ei tökkää siihen. Ei siihen todellakaan kahta miestä tarvi Eihän tuossa mitään ongelmaa ole eikä se tee reppua mitenkään huonoksi. Ylivoimaisesti paras metsästysreppu mitä olen omistanut ja muita reppuja tutkinu.
Tuo viimeinen lause pisti naurattamaan.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Zamora Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Hei 2011 Viestejä: 238 Paikkakunta: Kairasha
|
Lähetetty: 13.06.2013 08:10 Viestin aihe: |
|
|
Meiltäkin löytyy taloudesta tuo reppu, ihan hyvä kampe, hirvimetsällä tullut kanneltua mukana, mutta useammin otan itselleni Eberlestockin aserepun, vaikka ilman toista asetta, koska Eberlestockin kantosysteemi on valovuoden tuota Fjällrevenin reppua edellä. Itseä ehkä eniten haittaa juurikin tuo kehikko, ei oikein meinaa sopia yhteen oman lantion mallin kanssa, joten siitä syystä on jäänyt meillä emännän repuksi.
Hyvä reppu kuitenkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 13.06.2013 12:00 Viestin aihe: |
|
|
Zamora kirjoitti: | Meiltäkin löytyy taloudesta tuo reppu, ihan hyvä kampe, hirvimetsällä tullut kanneltua mukana, mutta useammin otan itselleni Eberlestockin aserepun, vaikka ilman toista asetta, koska Eberlestockin kantosysteemi on valovuoden tuota Fjällrevenin reppua edellä. Itseä ehkä eniten haittaa juurikin tuo kehikko, ei oikein meinaa sopia yhteen oman lantion mallin kanssa, joten siitä syystä on jäänyt meillä emännän repuksi.
Hyvä reppu kuitenkin. |
Tuo nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Kyllä Fjällrävenin rinkat ja reput ovat parempia kantaa ja laatu parempaa. Eberlestockista irtos hihna melko helposti vaikka ei ole paljon edes käytetty.
Tosi hyvä kantaa tuota Fjällrävenin reppua ja painoa saa laittaa melko paljon eikä tunnu miltään. Eberlestockin rinkat painavat melko paljon tyhjänäkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Zamora Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Hei 2011 Viestejä: 238 Paikkakunta: Kairasha
|
Lähetetty: 13.06.2013 23:31 Viestin aihe: |
|
|
Ei kait noita voi absoluuttisesti mitata, jokaiselle jotain. Eberlestockin X3:n kantolaite on kuitenkin todella hyvä minulle, jämäkkä tuki lantiovyöstä ja istuvuus alaselän kanssa on itselle aivan eri luokkaa kuin Fjällrävenin. Toki voi olla että minun kropan rakenne eroaa suunnitellusta, mutta periaatteessa tällaisen 183/80 normaalivartaloiselle pitäisi sopia melkein mikä vain. Makuasia kait, molemmat reput hyviä, itse pidän enemmän Eberlestä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
lehtokurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Huh 2011 Viestejä: 268
|
Lähetetty: 16.06.2013 17:19 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | lehtokurppa kirjoitti: | Toissapäivänä tuli ostettua otsikon reppu. Liikkeessä se vaikutti kaikin puolin korkealaatuiselta kantolaitteelta. Kotona reppua koetäyttäessä tuli kuitenkin vastaan omituinen ongelma: reppua purkaessa Fiskarsin retkikirveen suojus tarttui kiinni sisällä olevaan neppiin ja aukaisi sen. Painonapin kiinnittäminen ei sitten ollutkaan mitenkään helppoa. Piti oikein ihmetellä kummallista rakennetta.
Repun sisällä kulkee keskeltä litistetyn O-kirjaimen mallinen kehikko, jonka tarkoitus on jäykistää rakenne ja mahdollistaa selkää vasten tulevan verkon pingottuminen jäykäksi. Repun selkämykseen taas on keskelle ommeltu kiinni metallitanko, joka sijaitsee poikittain kehikkoa vasten, ollen hieman kehikkoa leveämpi. Ilmeisesti tämän metallitangon tarkoitus on lisätä repun selkämyksen ja verkon väliin jäävää ilmatilaa, ja sen kuuluisi pysyä molemmin puolin kiinni kehikossa lyhyillä hihnoilla, joiden päässä on nepparit. Nepparien vastakappaleet puolestaan on niitattu kiinni selkämyksen kankaaseen. Lisäksi lyhyiden hihnojen tulisi ulottua metallitangon päiden ylitse molemminpuolin reppua, jottei tanko, joka pääsee vapaasti liikkumaan sivusuunnassa, pääsisi työntymää ulos, pahimmillaan repun ohuen kangasseinämän läpi. Tankojen päät ovat melko terävät, ja päälle tulevien hihnojen on tarkoitus suojata ne.
No, ei nepparikiinnitys sinänsä olisi ollut mikään ongelma, mutta kun kiinnittäminen on miltei mahdotonta yksin. Tarvittiin nimittäin kaksi miestä, toinen venyttäämään kehikkoa, toinen kiskomaan hihnoista, jotta nepparien kiinnittäminen olisi edes jotenkin ollut mahdollista. Olisin kernaasti ottanut kuvankin, mutta se oli mahdotonta, koska repun voi avata ainoastaan päälipuolelta. Tämä ominaisuus vaikeutti myös avautuneiden painonappien uudelleenkiinnitystä ja toisaalta myötävaikuttaa niiden avautumista, kun repusta kiskotaan sisältöä ulos.
Joko olen ymmärtänyt repun rakenteen täysin väärin tai sitten kyseessä on suunnitelijan kömmähdys. Luulenpa, että jälkimmäinen on lähempänä totuutta. Tämä ostos taitaa palata takaisin kauppiaalle. |
Kyllä ainakin minä tuosta yksin selvisin. Vähän aikaa piti miettiä miten sen saa, mutta ei se vaikeaa ole. Kaksi kertaa olen sen laittanut. (Eka kerralla irroitin sen itse kun tutkin reppua.) Jos oikein muistan niin jokin sauman taitos sen putken sisällä piti painaa pienellä lusikan varrella kasaan että tanko ei tökkää siihen. Ei siihen todellakaan kahta miestä tarvi Eihän tuossa mitään ongelmaa ole eikä se tee reppua mitenkään huonoksi. Ylivoimaisesti paras metsästysreppu mitä olen omistanut ja muita reppuja tutkinu.
Tuo viimeinen lause pisti naurattamaan.. |
Saanko kysyä, veditkö hihnat molemmin puolin poikittaisen metallitangon päälle? Hihna nimittäin luiskahtaa varsin helposti sen päältä pois. Po. ongelmaa ei tosiaankaan voi ratkaista pienellä lusikalla. Eikä se valmistajaakaan oikein mairittele, jos käyttäjän täytyy kantaa maastossa mukana pikkulusikkaa repun rakenteen pettämisen varalta.
En tiedä, mikä sinua viimeisessä lauseessa oikein nauratti. Vein repun takaisin kauppaan, missä myyjä tutki pitkään reppuani sekä muita myynnissä olevia reppuja. Lopulta hän totesi, että kysymyksessä on joka valmistus- tai suunnitteluvirhe. Hän epäili vahvasti jälkimmäisen olevan kyseessä ja ihmetteli järjetöntä neppariratkaisua.
Sain rahani takaisin, ja taidan jatkossa miettiä Chevalier Grouse Pack'in hankkimista. Sattuisiko kukaan tietämään, olisiko sellaista myynnissä Suomessa kohtuuhintaan vai täytyykö tilata Ruotsista? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|