..että aseiden säilytys pois asunnoista !

[Aris60]

Minkä puolueen kansanedustajan mielipiteitä?

Käsiaseiden säilyttäminen kotona pitäisi kieltää.

Suomessa on kolmanneksi eniten aseita maailmassa. Se on pelottavaa.

Niinpä.... täti on "punainen" perussuomalainen, eikä varmasti ainut.

Kukahan mahtaa olla kyseessä?

[EeeKoo]

http://yle.fi/alueet/kainuu/2011/07/viisi_kertaa_ei_aselain_uusille_kiristyksille_2754251.html

Ongelmia on tosiaan myös perussuomalaisten kanssa. Helvetti mitä kommenttia:

[MtJ]

Minigun, konetykki... Onhan näitä ja ei kai niitä nyt jokainen tartte.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[flatazat]

Eikös persut olleet niitä ainstaineja? Mites nyt tuommonen kommentti voi tulla persun suusta..voevoe

[Elan]

[Aris60]

Elan tarkoittamasi henkilö on vieläkin asekriittisempi perussuomalainen.

Hänen halunsa on käsiaseiden täyskielto.

[metsässä]

Metsästysseuran maille on 50 kilometriä.
Käyn paljon metsällä vieraana ja valtion mailla ympäri Suomea.
Reissut kestävät joskus useita päiviä.
Samoin käyn eri ampumaradoilla.
Jotkut käyvät metsällä myös ulkomailla.
Kuinka kauan ase saisi olla pois metsästysseran säilöstä.
Haenko itse aseeni säilytyksestä,vai antaako sen minulle joku luotettavampi vartija.
Aseen saisi kai hakea virka-aikaan,ja pitäisi tietysti myös palauttaa sinne
virka-aikaan.
Ase kulkisi autossa ainakin tupla-ajan nykyiseen verrattuna.
Samoin kilometrit lisääntyisivät kovasti.

Tässä täytyy olla takana joku hieno ajatus (joka ei kyllä yhtään minulle valkene)kun se on peräisen sentään asioista päättävältä edunvalvojaltamme.

[xyxy]

Ihan vain pieni esimerkki edellisen innoittamana

Suomessa on runsaat 300 000 metsästäjää (itseasiassa lähes 400 000, joilla on aseita, koska kaikki eivät maksa riistanhoitomaksua vuosittain). Riistanhoitoyhdistyksiä on noin 300. Metsästäjiä on noin tuhat/riistanhoitoyhdistys.

Jos aseita on keskimäärin 3 - 5 kpl / metsästäjä, on aseita /rhy noin 4000 ja aseet ovat lähes kaikki "pitkiä" aseita. Neljäntuhannen aseen säilytystilan tulisi olla kohtuullinen varikko, jossa on aseiden säilytykseen sopiva sisäilma ruostumisen yms. estämiseksi. Jos asetta varten tarvitaan 15 cm leveä tila tarvitaan hyllyjä 600 m. Jos hyllyjen väli on 1 metri, tarvitaan 600 m2 tilaa, eli noin viiden omakotitalon verran.

Tilasta tulisi rakentaa varsin järeä eli ainakin yksi teräsbetonikerros seinään, lattiaan ja kattoon. Ikkunat tulisi olla varsin pieniä ja silti varustettu kalterein. Ovien tulisi olla luokkaa pommisuojan ovet. Lisäksi tilassa tulisi olla hyvät murtohälytyslaitteet ja tietotekniikka. Tila tulisi olla hyvin lämpöeristetty, lämmitetty ja ilmastoitu. Kustannusarvio voisi olla luokkaa kaksi miljoonaa euroa. Lämmitys- ja sähkökulut/vuosi voisivat olla luokkaa 10000 €/vuosi.

Tila tulisi olla hyvien liikenneyhteyksien varressa, sillä syksyviikonloppuisin lauantaiaamulla varikolle tulisi parin tunnin sisällä luokkaa 500 ajoneuvoa. Sama liikenne olisi iltaisin ja taas sunnuntaiaamuisin jne. koska asetta ei saa säilyttää kotona. Ja luonnollisesti varikon tulisi olla lähes aina auki ja siten miehitettynä että palvelu pelaa. Pysäköintitilaa tarvittaisiin lähes hehtaari joka tulisi olla ainakin osan talvea aurattuna.

Aseen noudossa pitäisi ase saada maksimissaan kymmenen minuutin odotusajalla. Henkilöllisyyden ja aseenkantoluvan tarkistuksessa ja aseen noudossa menisi ehkä noin 5 minuuttia, tarvittaisiin aseen noutajien palvelemiseen keskimäärin noin 20 henkilöä, sesonkiaikoina selvästi enemmän. Toki tuo työ tehtäisiin vapaaehtoistyönä, kuten metsästysrintamalla moni muukin asia. Niin ja ase tulisi luonnollisesti luovuttaa suljetussa pussissa, jonka avaa ja aseen (numeron) tarkistaa vastaanottaja. Odotus/palvelutilaan tulisi mahtua samanaikaisesti ehkä noin 40 henkilöä.

Ja tuo siis olisi jokaisessa riistanhoitoyhdistyksessä keskimäärin. Kovin ekologista tuo ei olisi, koska aseen kuljetus säilytyspaikkaan vaatisi koko maassa ehkä 150 miljoonan kilometrin ajot ja kymmenen miljoonaa litraa polttoainetta vuosittain.

Ettei E. T.:llä tosiaan olisi joitakin taka-ajatuksia tuossa aseiden turvallisemmassa säilytyksessä?

(Tuossa edellä voi olla isojakin virheitä, mutta en usko virheiden olevan kertaluokankaan suuruisia miltään osin)

[TH]

Ei, odotus/palvelutilaan ei voi sallia kuin 1 asiakkaan kerrallaan ja poistuminen tiloista eri (vartioitua) reittiä kuin sisääntulo. Näin ehkäistään jonottajien joukossa olevien rikollisten asekaappausyrityksiä. Ei aukottomasti mutta jotenkin kuitenkin.

Aseiden tuojien ja noutajien liikkumista autolta-autolle (mopolle tms) turvaamassa pitää tietysti olla usemman henkilön aseistettu turvaryhmä. Tämä vaatii hieman muutoksia lakeihin, koska vartijoiden aseistaminen on nykyään vähän kiven alla.

Samoin asiakaspalvelija ei voi olla samassa tilassa kuin palveltava. heidän välissään tulee olla oviaukoton teräsbetoni- tai terässeinä, jossa 2-3 -kertaisella turvalasilla varustettu palvelutiski ja kontaktiton aseenluovutusaukko/järjestelmä. Näin ehkäistään rikollisten ryöstöyrityksiä suoraan asiakaspalvelijalta.

Palveltavat tulee tietysti tunnistaa aukottomasti mutta nykysysteemillä se lienee jo mahdollista esim. henkilökortilla + elektronisella allekirjoituksella tai vaikka mällinäytteellä ja pika-analysaattorilla.

[Solifer]

[Aris60]

Ei edusta, koska Perussuomalaisilla ei ole virallista linjaa asiaan.

Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmassa ei ole sanallakaan mainittu aselakia tai yleensäkkään käsiaseita. Eikä mainintoja löydy myöskään maaseutupoliittisesta ohjelmasta. Ainut kannanotto, joka on tehty eduskuntavaaliohjelmassa on sanatarkasti: "Metsästys on osa suomalaista elämänmuotoa. Metsästysharrastuksen aloittamista on helpotettava metsästysaselainsäädännön lieventämisellä." Sivu 63.

Voin kuitenkin joskus erehtyä. Varmasti Solifer ystävällisesti kerrot:

a) mistä löytyy virallinen puolueohjelma?
b) mitä siellä sanotaan aselaista tai käsiaseista yleensä?

Myöskään puolueen arvomaailmaa koskevassa julistuksessa asiaan ei oteta mitään kantaa.

Ainut selkeä kannanotto löytyy seuraavasti.

Vanhan eduskunnan Perustuslaisten eduskuntaryhmä vastusti uutta aselakia. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän mielestä hallituksen esitys uudeksi aselaiksi loukkaa kansalaisten perusoikeuksia ja sen valmistelu oli luvattoman heikkotasoinen. Nykyinen eduskuntaryhmä ei ole tehnut asiaan liittyen mitään päätöksiä (2007 5 edustajaa - 2011 39 edustajaa). Olisiko aika? Halutaanko asiaan yleensäkkään palata?

Vanha viisaus kuitenkin kertoo että vaimoa voi kusettaa puhelimessa, mutta koiran kanssa sama menettely ei toimi. Kuinkahan nyt käy? Aika näyttää?

Jopa Kiviniemessä on ollut enemmän miestä kannanotoissaan kun perussuomalaisissa koskien viime päivien asekeskustelua. Ja se ei lupaa oikein runsaasti hunajaa tai kuten joku muu sanoisi Mucho dinero, poca plata

[MtJ]

Pitäisi nyt kuitenkin ottaa huomioon se, että syysistuntokausi on vasta alkamassa. Ja lisäksi se, että aselaki on kuitenkin vain yksi osa kokonaisuutta.

Aikaa toimia on kokonaiset neljä vuotta, jos eduskunta pysyy sen aikaa koossa. Mielestäni AriS olet vaatimassa asiaan kannanottoa hieman hätäisesti. Olettaisin, että syys-lokakuussa alkaa olla jo enemmän odotusarvoa kannanotolle.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Panostaja]

[pikkuhornet]

Metsästäjät ja aseharrastajat, urheiluampujat. Taas meistä syyttömistä tekevät syyllisiä kaikilla konsteilla! Hörhöjä on aina ollut ja tulee olemaan! Mikä ihme siinä mättää, että syyllisiä etsitään aina väärästä päästä!En voi käsittää. Idiootteja on ollut aina.

[pikkuhornet]

Tositilanteissa kai tappajakin aseilla lannistetaan, vai saako näin edes ajatella julkisesti? Moni henki olisi ehkä säilynyt jos olisi vartijoilla aseet.