Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Johan Nyton Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010 Viestejä: 1221
|
Lähetetty: 15.05.2011 20:38 Viestin aihe: Re: Hankkimislupa |
|
|
Parsonterrieri kirjoitti: | Ostolupaa odotellessa polisista soitettiin ja kysyttiin miksi haluan 7x33 kiväärin kun mulla on jo kaksi kivääriä? Olin laittanut perusteeksi luokka 2 riistan metsästys. Ei kelvannut poliiseille vaan piti selittää vielä enemmän. Ihmeellistä mikseivät kysy mihin tarvitsen A korttia kun mulla on jo BC kortti. Kyllähän autolla pärjää, ei mopoa tarvita silloin. Nyt jännittää tuleeko myönteinen vastaus. |
Kyllähän tällainen pienikaliberinen pyssy on mainio juuri pienriistalle. Tappoteho riittää hyvin tarkoitukseensa. Luodon nopeus on kuitenkin varsin maltillinen joten saaliista jää yleensä enemmän pataan laitettavaa kuin jollain nopealuotisella ammuttaessa. Verrattuna esim. toiseen "lintukaliberiin", rem 222:een. Mielestäni 7 x 33 on mainio kaliberi esim. metsämaastossa tapahtuvaan linnustukseen ja vaikkapa rusakon kuutamoöiseen kyttäysjahtiin. Siis yleensäkin kaikkeen lyhyeltä, alle 100 metrin matkalta ammuttavaan pienriistaan. Sako 7 x 33 on myös suomalainen perinnekaliberi mikä jo sinällään on hyvä hankintaperuste, vaikkei kysymys olisikaan varsinaisesta asekeräilystä.
Rem 222 sopi taas paremmin pidemmältä ampumamatkalta tapahtuvaan latvalinnustukseen. Hyvin tarkkuutetulla aseella ampuu sentin-parin kasaa, aamun tyvenessä ja hyvältä tuelta 200 metriin saakka. Toinen käyttökohde on esim. varminting eli haittaeläinten vähentäminen. Reilun 1000 m/s lähtönopeus ja reikäpääkuula on erinomaisen hyvä yhdistelmä silloin kun haetaan hyvää tappotehoa ja laakaa luodin lentorataa.
Ikävä kyllä varsin harvoilla lupaviranomaisilla on taustatietoa ja ymmärrystä erilaisten aseiden ja kalibereiden ominaisuuksista sekä mahdollisista käyttötarkoituksista. Puhumattakaan käytännön kokemusta monenlaisista metsästystavoista jne. Saattaa käydä vielä niinkin että tulevaisuudessa tieto vähenee entisestään.
Tässä suhteessa voisi olla jopa tarvetta/hyötyä asiantunteviin suosituksiin joltain viralliselta metsästäjien edunvalvojilta. Varovainen kannattaa olla sillä mielellään ei saisi käydä samanlaisia kämmäyksiä kuin Metsästäjäliiton johdolle kävi aselain muutosten valmisteluissa. _________________ Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Parsonterrieri Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Maa 2011 Viestejä: 285 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 18.05.2011 17:34 Viestin aihe: 2vkoa vielä? |
|
|
Soitin lupakansliaan ja kysyin milloin lupa tulee postissa kun nyt on jo yli 2 vko mennyt. Sanoivat päätöksen tulevan 3-4 viikon kuluttua postissa. Todella kivaa. Nostavat hintaa 72euroon ja odotusaika pitenee 2 viikolla. Redtape? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
fw71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 1270 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 19.05.2011 09:57 Viestin aihe: |
|
|
Täytyy ajatella positiivisesti. Ennen varttitunnin lupaprosessi maksoi 32e.
Nykyään saa palvelua 72eurolla puolitoista kuukautta. ![Razz](images/smiles/icon_razz.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 19.05.2011 09:59 Viestin aihe: |
|
|
Virkamiehet siellä tälläkin hetkellä istuu ja käsittelee aselupia, tarkastellen asiaa objektiivisesti, monelta kannalta, pitäen mielessään myös perustuslain pykälät ja yhdistymisvapauden, sekä sen, että vielä ei ole uusi aselaki voimassa vaan luvat olisi myönnettävä tämänhetkisen lain ja asetuksen mukaisesti..
![Rolling Eyes](images/smiles/icon_rolleyes.gif) _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
Lähetetty: 19.05.2011 10:16 Viestin aihe: |
|
|
Koskahan tulee lupaehtoihin rajoitus ettei saa olla erälle.net foorumille rekistöröitynyt? Sitä käytetään hylkäävänä perusteena ja myös mahdolliset vanhat luvat menevät harkintaan.. Täällä saatetaan jakaa "oikeita vastauksia" "soveltuvuuskokeeseen" tulevaisuudessa.. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 19.05.2011 13:28 Viestin aihe: |
|
|
fw71 kirjoitti: | Täytyy ajatella positiivisesti. Ennen varttitunnin lupaprosessi maksoi 32e.
Nykyään saa palvelua 72eurolla puolitoista kuukautta. ![Razz](images/smiles/icon_razz.gif) |
![Laughing](images/smiles/icon_lol.gif) _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Lerppu Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Hel 2011 Viestejä: 104
|
Lähetetty: 20.05.2011 19:57 Viestin aihe: |
|
|
No perhana. Mulla ei mennyt tänään kuin kymmenen minuuttia hankkimislupahakemuksen viemisestä siihen kun sain sen käteeni. Ja jouduin maksamaan 72€. Siinä alkaa olla kanslian tädillä tuntipalkka kohdillaan. Saiskohan osan rahoista takas vai pitäiskö mennä valittaan että mäkin haluan puolentoista kuukauden palvelun Ton kymmenen minuutin sijasta ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
mk2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Syy 2005 Viestejä: 810 Paikkakunta: Lappi
|
Lähetetty: 23.05.2011 16:03 Viestin aihe: |
|
|
Mistä laista/asetuksesta se tuo 72€ tulee kun googlella löytyy vain 68 € hinta? Joko ne soveltaa uutta lakia tuohon hintaan? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Parsonterrieri Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Maa 2011 Viestejä: 285 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
mk2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Syy 2005 Viestejä: 810 Paikkakunta: Lappi
|
Lähetetty: 23.05.2011 19:52 Viestin aihe: Re: Tässä hinnasto |
|
|
Parsonterrieri kirjoitti: | http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/ADCD295E6849E8DAC2256BDD002D24A9?opendocument |
Kyllä tuon tiedän mutta missä laissa/asetuksessa tuosta on säädetty. Poliisihan ei voi itsenäisesti tuonne noita hintoja lätkiä vaan ne on jossain määritelty... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Parsonterrieri Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Maa 2011 Viestejä: 285 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 23.05.2011 22:11 Viestin aihe: Sisäministeriön tiedote |
|
|
Samalla sivulla oli viikko sitten linkki sisäministeriön sivuille. En muista nyt milloin oli päätetty näistä uusista hinnoista.
Hieman kummastuttaa jos ei lupa tulee tällä viikolla. Onko niillä oikeus venyttää yli 13.6 jotta ne saa tehdä soveltuvuustestin? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Parsonterrieri Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Maa 2011 Viestejä: 285 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 25.05.2011 22:34 Viestin aihe: Tulihan se vihdoin. |
|
|
Nyt on pyssy kotona ja näytetty poliiseillekin. Tuli oikein kehuja kun oli liipasinkaaressa lukko ja pyssyn lukko erillään aseesta. Kuulema moni antaa pyssyn poliisille lukko kiinni ja piippu edellä. Nyt vain ihmetyttää kun kiikarin kiinnytys tulee olemaan haasteellinen. Etummainen hahlo on leveämpi kuin taaempi? Löytyykö jostain kiikarinjalkoja tähän malliin enää? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
pekusti Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008 Viestejä: 1334
|
Lähetetty: 25.05.2011 22:44 Viestin aihe: Re: Tässä hinnasto |
|
|
mk2 kirjoitti: | Parsonterrieri kirjoitti: | http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/ADCD295E6849E8DAC2256BDD002D24A9?opendocument |
Kyllä tuon tiedän mutta missä laissa/asetuksessa tuosta on säädetty. Poliisihan ei voi itsenäisesti tuonne noita hintoja lätkiä vaan ne on jossain määritelty... |
Valtion maksuperustelaki (150/1992):
6 §:n 1 mom.
Julkisoikeudellisesta suoritteesta valtiolle perittävän maksun suuruuden tulee vastata suoritteen tuottamisesta valtiolle aiheutuvien kokonaiskustannusten määrää (omakustannusarvo).
8 §:n 2 ja 3 mom.
Asianomainen ministeriö päättää, mitkä ministeriön ja hallinnonalan muiden viranomaisten suoritteet tai suoriteryhmät ovat maksullisia ja mistä suoritteesta tai suoriteryhmästä maksu määrätään omakustannusarvon perusteella sekä mitkä suoritteet hinnoitellaan liiketaloudellisin perustein.
Ministeriö päättää 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa myös 6 §:n 2 momentissa tarkoitetuista kiinteistä maksuista sekä mistä suoritteesta tai suoriteryhmästä, millä 6 §:n 3 tai 4 momentissa sanotulla perusteella ja miten maksun suuruus voidaan määrätä suoritteen omakustannusarvosta poiketen.
Eli ministeriö määrää maksun määrän. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|