Aseluvista YLE:n urheilusivuilla

[Tvälläri]

Onhan sielä mainintoja "Yksiköitten ja poliisin ylijohdon väliset tulossopimukset"

On henkilöstöstrategiaa sun muuta mainittuna jjokka on tietenkin eri dokumentteja mut pääpiirteet löytyy sieltä

Ota huomioon että tuo on monivuotis strategia läpyskä koko poliisitoimelle. se pirstotaan kihlakuntien(vai mitä nen nykyään on) poliisilaitosten omiksi tulostavoitesopimuksiksi, jokka poliisipäälliköt sopii keskenään. esimerkiski tuo 70000 lupaa/ vuosi tavoite koko maassa prstotaan kihlakuntien kesken kelle enempi ja kelle vähempi ja niin edelleen ei vaan jaeta kihlakuntien määrällä x. sama kaikessa muussakin. tämä sama homma pirstoutuu joka talossa aina osastotasolle asti jossa taas määritellään oma pikku osanen kokonaisuudesta.

En vielä saanut vastausta aiheeseen miksi poliisi sitten määrittelisi tavotteita ja laatisi kaikenmaailman mittareita ja puhuisi tulossopimuksista jos kerran tulospalkkaus ja bonarit ei ole kannustimena? Pöljäkin tietää että jos ei oikeasti mitään hyvää saa itse jonku tavotteen saavutettua ei paljoa paina sen tavotteen eteen töiden paiskiminen.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Aris60]

Tvällärille .. Olen ollut tekemässä tulospalkkausjärjestelmiä noin 25 vuoden ajan. Urakkapalkkausta, osaurakkaa, tuotantopalkkiota, laatujärjestelmäpohjaista hiukan pehmeämpiin arvoihin liittyvää ja taas viimeksi toimintaan ja tulokseen sidottua vuosipohjaista bonusjärjestelmää. Omakin palkkaus on perustunut bonuksiin, joskus optioihin ja joskus suoraan yrityksen osakekurssiin, tulokseen, toiminnan mittareihin. Onhan näitä. Palkitsemisjärjestelmiähän nämä kaikki ovat.

Poliisin tai valtionhallinnon tulospalkkauksen perusteena ei ole suorien saktioiden määrä millään toimintasektorilla.

[RiUDE]

[Elan]

[marvin the martian]

On aika mielenkiintoista, jos Ampumaurheiluliiton toiminnanjohtaja ei muka ole ollut tietoinen mitä tuleman pitää lain muuttuessa.

Kyllä Suomessa on erittäin asiantuntevat henkilöt lakeja säätämässä. Koska tavoitteena on lopettaa yksityinen aseenomistus, millään muulla ei tuota lakia voi puolustella, niin hyvinhän se on tehty.
Tarpeettoman tulivoimainen-rajaa kaikki muut paitsi kertalaukeavat lupien ulkopuolelle.
Riittävä selvitys-perusteella voidaan peruuttaa mikä tahansa voimassa oleva lupa tai jättää myöntämättä uusi hankintalupa.
Soveltuu hyvin käyttötarkoitukseen-kts. edellinen

[LG1]

Eikö tuota "Tarpeettoman tulivoimainen" -kohtaa ole noudatettu paikoin jo siten, että jotkut ovat jääneet ilman hankkimislupaa, kun ovat hakeneet lupaa vain pulttilukkoiseen suurriistakivääriin?

Lupaviranomaista ilmeisesti hirvittää jo kaikki .4xx alkuiset kaliberit isommista puhumattakaan, ainakin 500 A-Square hakemuksia on hylätty tai kyseenalaistettu asekauppiaan puheiden mukaan. Onhan ne tulivoimasia, kun niissä on jopa 3 patruunan makasiinit jne..

[marvin the martian]

Niinpä. Vielä unohtui: käyttötarkoitukseen nähden tarpeettoman tulivoimainen ja tehokas
Kun vaatimus on esim. hirvelle (luoti 10g tai yli) E 100 > 2 000 J, niin vaikkapa 2300 J voidaan tulkita liian tehokkaaksi. Vaikka patruunat voi ladata itse ja sitäkautta sovittaa tehon puolesta sopivaksi, niin lukemat tietenkin katsotaan jostakin taulukosta.

[Sigamees]

[Sigamees]

Kenties metsästäjät alkavat pian heräillä omasta talviunestaan kun toiminnanjohtajakin vaihtui nuorempaan. Aiempi linjahan on ollut että "me ei tuollaista tarvita, kieltäkää vaan" (=käsiaseet, itselatavaat, sotaisannäköiset yms...)

Ressut ne vaan taitaa nukkua edelleen, koskahan ne huomaa ettei niiden lajeja voi enää uusi kaveri aloittaa harrastamaan.
_________________
Running target!

[marvin the martian]

Eipä tuon lain tyrmäämiseksi loppupeleissä kukaan olisi voinut mitään tehdä, koska se oli jo etukäteen päätetty saattaa voimaan. Niin toimii lainsäädäntö demokrattisessa hyvinvointi valtiossa nimeltä Suomi.

[dxman]

[Kaarle Martel]

[Säilä]

Metsästys- ja urheiluperusteen ero löytyy lain esitöistä. Jo metsätyskortin omistaminen osoittaa harrastusta ja on luotettava asiakirjana. Kuten edellä jo todettiin hakuhetken tilantessa on kyettävä luotettavasti osoittamaan harrastusta ja näytön luotettavuutta arvio poliisi. Harrastuksen määrästä laki tai esityöt eivät puhu. Niinpä sitten poliisi on osaan asiota tehnyt omat kriteerit. Näin ollen poliisin harkintavalta on suuri ja edesvastuuseen asiasta ei joudu.

On suorastaan surkuhupaisaa ajatella tilannetta, jossa maajoukkuetason urheilija hakee pitkän aseen lupaa ja näyttö harrastuksesta ei riitä.
Herää myös kysymys mikä on päättävän poliisin kompetenssi, tavoite tai motiivi hylätä hakemus. Pakko se sitten on valittaa.

Olen alun alkaen ihmetellyt mielipiteitä, että nykyinen aselaki on hyvä, toki parempi kuin tuleva.

[sabatti]

Sal herää taas liian myöhään, On turha pieraasta, ku !&%¤# on jo housuus.

[Sigamees]