Suvaitsevaisuus

[Suolapatsas]

[Solifer]

Vantaan tapauksessa vaitiolovelvollinen poliisi kertoi varmana tietona lehdistölle mm "Kaikilla asekeräilijöillä on jotain laitonta." Esitutkintaa tekevä poliisi lausuu moisia kesken tutkinnan! !!

[Solifer]

Itse otsikkoon liittyen: ennen vääräuskoisia haukuttiin taantumuksellisiksi.

Nyt SAMAT henkilöt luokittelevat ihmisiä suvaitseviin hyviin tiedostaviin ihmisiin ja suvaitsemattomiin moukkiin jotka pitää haastaa oikeuteen pienimmästäkin syystä.

Fanaatikkojen kannattaisi kuitenkin muistaa että tällä kertaa tukea ei tule sen enempää Tehtaankadulta kuin muualtakaan.

[sasu]

Solifer, valitettavasti näille myrkynkylväjille tulee tukea, ja voimakasta sellaista, valtapyramidin huipulta. Kansalaisia, meitä moukkia, peluutetaan toisiamme vastaan, jotta emme havaitsisi miten meitä riistetään, eikä meillä olisi aikaa eikä intoa puuttua oikeisiin epäkohtiin.

[Suolapatsas]

[Solifer]

En tiedä mitä poliisi tutki lopulta mutta jos olisi väittänyt samaan tyyliin vaikka ulkomaalaisista rikosepäillyistä jotain niin sanktioita olisi tullut.

[Suolapatsas]

[Tvälläri]

Jotenkin itsestä tuntuu että jos minä suvaitsen jotain hirvitornin sahailijaa, tulisi hänenkin suvaita ammunta ja metsästysharrastajaa... näin ei vain asian laita ole. Sosiaalidemokraattisen ajattelutavan ydin suvaitsevaisuudelle lienee se että ainoastaan he itse määrittelevät sen ketä ja mitä muiden tulisi suvaita. Tosin tämähän ei heitä itseä koske...
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[FnMag]

[Tvälläri]

En tarkoittanut puoluetta vaan ajatusmaailmaa... ja eikös kepu, kokoomus, RKP, vihreät aja juuri sosiaalidemokraattista aatesuuntaa. Ainakin itse näin olen politiikkaa seuraavana todennut. Demarit taasen puolueena on kohta oikeistolampi ko eellämainitut, ei minun mielestä nimittäin10v sitten EMUu:n suomen pakkoliittämistä muuksi kuin puhtaaksi kapitalismiksi voi sanoa, Lipponenhan siinä oli pääjehuna (vaikka kepu nyt peesailikin).
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[pekusti]

Suvaitsevaisuuteen liittyy erikoisia piirteitä siinä määrin, että tiettyjen tahojen suvaitseminen on enemmän "in", kuin toisten. Esimerkiksi ketään ei kiinnosta miten Suomen romaneilla menee tai mitä kuuluu tavalliselle rantojen Repalle, mutta sensijaan kiinnostusta kerää Somaliasta tulleet nuoret miehet ja heidän 42 serkkua ja heidän 57 ottolasta.

Toinen erikoinen piirre on se, että tiettyjen vähemmistökulttuureihin ja alalajeihin liittyvää, muuten ei hyväksyttävää toimintaa muuttuu suvaitsevaisuuden verhon läpi hyväksyttäväksi. Esimerkiksi 90-luvun alussa rap-kulttuuria pidettiin hienona asiana, sillä olihan se syntynyt köyhien ja mustien keskuudesta. Kukaan ei kuitenkaan kiinnittänyt huomiota siihe, että tuskin mikään muu musiikkisuunta esineellistää ja alistaa yhtä paljon naista kuin rap-kulttuuri. Tuskin olisi ok, mikäli Lordi tms. kertoisi laulussaa kuinka monta huoraa hän on tänään selättänyt jne.

[FnMag]

Suvaitsevaisuuteen kuuluu yhä enenevässä määrin oman suomalaisen kulttuurin suvaitsemattomuus. Tämä näkyy selviten peruskouluissa. Lucian päivänä ei saisi enää laulaa "Enkeli taivaan lausui näin..." Uskonto onkin aina ollut se kulttuurien kohtaamisen ensimmäinen kosketuspinta. Meillä tämä tarkoittaa demokratian lopullista alasajoa kun valtaenemmistö joutuu mukautumaan vähemmistön tahtoon ja karsimaan omaa perinnekulttuuriaan. Kirkko joutuu ensimmäisen tulilinjalle. Kristinusko pois kouluista, moskeija sinne ja tänne, homoliitot lapsien kanssa on jees... jne. Minä en ole ns. kirkonmies, mutta jonkunlaisia perinnearvoja haluaisin kuitenkin pitää maassa jossa olen asunut nyt suurimman osan elämästäni. Te jotka olette syntyneet ja kasvaneet täällä luulisi olevan vieläkin tärkeämpää vaalia omaa perinnettä koska se ei välttämättä ole pois muista kulttuureita. Suvaitsevaisuus tulkitsee kuitenkin asian niin, että "vierasta" pitää mielyttää kaikin tavoin.

Hallitus kaikkine suvaitsevaisineen ei paheksu ollenkaan kristinuskon levittämistä ja lähetystyötä esim. Afrikassa missä kirkolla on paljon kristinuskoon pohjautuvaa avustustoimintaa ja kirkkoja. Taas Suomessa meidän pitäisi lastentarhoissa ja ala-asteilla luopua Jeesuksesta puhumisesta ym. Voisiko joku selittä minulle mistä on kysymys? Itse näen tässä asiassa ristiriitaa. Halutaanko Afrikasta kristillinen maa ja Suomesta nyt vaikka Muhamettilainen maa? Vai onko Suomessa kristinusko enää aikuisten asia kun sieltä ei enää julkisuuteen tule juurikaan muuta kuin hassu/lesbo juttuja? Onko täällä ketään suvaitsevaista joka voisi selittää mistä on kyse??? Kiinnostaisi tietää. Valaiskaa minua.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[Tupella]

En keksi muuta kuin nuoren mielen taipumuksen kaikkeen uuteen ja ihmeelliseen. Vaikka se on varmaankin aivan inhimillistä ja luonteenomaista nuorille ja älyllisesti vireille vanhoillekin, se saattaa mennä myös täysin outoihin suuntiin kun vallanhalu keksii käyttää sitä omiin likaisiin tarkoituksiinsa.
Uskontojen "lähetystyö" on ollut yksi ikävä esimerkki. Vaikka esim. nuoren ja riuskan Rautasen Ambomaan kristillistämisprojekti toikin paljon inhimillistä hyvää, se myöskin hävitti paikallista omintakeista elämää, kuten tapaoikeutta, perinteistä luontosuhdetta ym. Oli vain sattuman tulosta, että omaa lähetystyötään tekevät saksalaiset eivät päässeet sotkemaan Ambomaan pohjoisen osan asioita kuten sotkivat eteläisen. Tai kuten hurskas lähetystyön vaalijakuningas Leopold II teki Kongossa murskaten kumiplantaasiensa ja muiden luonnonvarahaaveidensa takia kokonaisia kulttuureita puhumattakaan valtavasta määrästä ihmishenkiä. Eikä kysymys ollut silloinkaan Belgian löysästä aselaista vaan hallitsevan jengin harjoittamasta valtioterrorista.
Toivottavasti arabimaat välttyvät siltä ja rakentavat kunnon demokratiat kunnon lakineen. Ja samaa toivon omalle kansalleni.

[FnMag]

Nykyiseen suomalaiseen suvaitsevaisuuteen kuuluu varsin fasistisia toimintamalleja. Vastakkaiset mielipiteet pyritään "jyräämään" ja käyttämään lähes kaikkia keinoja jopa lain ulkopuolelta. Muistellaan vaikka miten kävi Ruotsin demokraattien tai vaikka Muutos 2011 perustajan kanssa Suomessa. Solvausten, herjojen ja uhkaususten fasistinen toimintamalli tepsi. Hitlerin opit politiikassa on opittu hyvin. Pitäisikö nyt määritellä sana Demokratia vihdoin uudestaan? Onko demokratia synonyymi yhden totuuuden politiikalle eli diktaturialle? Voiko demokraattinen valtio toimia niin, että vain vakiintuneet valtapuolueet voivat toimia demokratiana? Eikö se ole diktaturiaa? Uusi aselakikin äänestettiin läpi diktaturian keinoin. On vain yksi totuus ja se ei ole kansan valitsema totuus vaan puolueen valitsema totuus. Kolme valtapuoluetta on vain yksi totuus.

Muutosta politiikaan. Käykää äänestämässä ja PROTESTOIKAA!
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[Solifer]