Hallintovaliokunnan mietintö 16/2010 vp valmistunut

[VeturiVille66]

[Peura-esari]

[JuhaH]

[ioni]

http://www.kaleva.fi/jari/8.10.2010/0

Jari osuu taas kymppiin!

[Vilperi]

Sopinee ehkä tämän jatkoksi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100712479137_uu.shtml



Lääkärin lausunto voi jatkossa viedä aseluvan

Torstai 7.10.2010 klo 15.11 (päivitetty klo 17.46)

Lääkäreille tulee velvollisuus ilmoittaa poliisille, jos henkilö on sopimaton pitämään asetta.

LUE MYÖS

Lääkärit karsastavat ilmiantovelvollisuutta

Uudella ampuma-aselailla pyritään auttamaan sitä, että aseita saataisiin pois henkilöiltä, jotka voivat olla vaarallisia itselleen tai toisille.

Lääkäreille tulee velvollisuus ilmoittaa poliisille, jos hän arvioi potilaan olevan sopimaton pitämään ampuma-asetta. Lääkäri tekee arvionsa henkilön terveydentilan tai käyttäytymisen perusteella.

Jos poliisi saa tällaisen ilmoituksen, se selvittää tarkemmin, onko perustetta aseluvan peruuttamiseen. Jos aselupaa ei ole eikä myöskään hakemusta vireillä, poliisin on hävitettävä saamansa tiedot.

Jokelan ja Kauhajoen koulusurmien jälkeen alkanut työ ampuma-aselain tiukentamiseksi on loppusuoralla. Eduskunnan hallintovaliokunta sai torstaina valmiiksi oman mietintönsä hallituksen esityksestä. Valiokunta esittää muutamia muutoksia siihen.

Hallitus oli esittänyt lääkäreille vain oikeutta ilmoittaa poliisille riskihenkilöistä. Valiokunta tiukensi sen heidän osaltaan velvollisuudeksi. Muille terveydenhuollon ammattilaisille ilmoituksen tekeminen tulee oikeudeksi.

Poliisi voi pyytää terveystietoja

Uusi laki antaa myös uusia keinoja arvioida aseluvan anojan sopivuutta. Hakijoille tulee soveltuvuustesti. Lisäksi poliisi voi pyytää hakijan terveystietoja arvioidakseen tämän sopivuutta aseenhaltijaksi.

Uusi laki tiukentaa käsiaseiden eli pistoolien ja revolverien hankintaa. Luvan tällaisen aseen pitämiseen voi vastaisuudessa saada vasta 20 vuoden iässä nykyisen 18 ikävuoden sijasta.

Aseluvan yleiseksi alaikärajaksi tulee 18 vuotta. Nuorempien ampuma- ja metsästysharrastusta turvataan mahdollistamalla 15-17-vuotiaille rinnakkaislupa esimerkiksi oman vanhemman aseeseen.

Lakiin ei tule käsiaseluvan ehdoksi ehdotettua kahden vuoden pakkojäsenyyttä ampumaseurassa. Ampuma-asekouluttajan antama todistus vähintään sen mittaisesta aktiivisesta harrastuksesta riittää.

Kotitarkastus jää pois laista

Poliisi ei myöskään saa nykyistä laajempia oikeuksia kotietsintään. Hallitus oli ehdottanut, että poliisi voisi käydä kotona tarkastamassa, säilytetäänkö siellä aseita niin kuin laki edellyttää.

Hallintovaliokunnan mielestä nykyinen laki riittää. Poliisi voi hakea aseet pois, jos on perusteltua syytä epäillä, ettei niitä säilytetä asianmukaisella tavalla.

Aselain uudistamisella on eduskunnassa laaja tuki. Vain perussuomalaisten edustaja ehdotti valiokunnassa lain hylkäämistä.

STT
_________________

[Egsise]

Jos harrastaa kaksi vuotta ampumista niin eikös tuommonen ole mahdollista?
http://www.youtube.com/watch?v=lJ5Pts9dUdA&

No ei ehkä mutta panee kuitenki miettimään tuota revolverin lataamisen hitautta.
_________________
#metsastys.net@Quakenet
#pmr.fi@IRCnet
Lamppu ja akkutestit http://egsise.hi.fi

[Nimrod]

Huomasiko kukaan muuten, että koskeeko soveltuvuuskokeet VAIN lyhyitä aseita tai VAIN ensimmäistä asetta. Jotenkin jäi nyt kyllä sellainen kuva, että jatkossa saa laitoksella pelata tietokonepelejä vaikka olisi ostamassa metsästyshaulikkoa...

Jotenkin tuntuu taas vaihteeksi siltä, että koko tämän lakisotkun konkreettisemmiksi maksajiksi joutuvat metsästäjät, sillä heidän osaltaan on odotettavissa eniten muutoksia aselupiin liittyvissä käytännön asioissa. Ns. ampumaharrastusperusteella myönnetyt luvat ovat jo aikapäivät vaatineet tarkemmat perustelut - nyt tämä systeemi sitten laventuu metsästysaseisiin.

Homma ei ehkä ole mikään ongelma jossain "Helsingissä" (lappalaisten tapa nimittää pääkaupunkiseutua), mutta otetaanpa käsittelyyn niiden alueiden poliisilaitokset, joissa myönnetään vuosittain tuhansia lupia metsästysperusteella (Oulun, Kainuun ja Lapin poliisilaitokset) - näissä paikoissa jouduttaneen tekemään jotain "tulkintoja" ja ohituskäytäntöjä, jotta systeemi ei tukkeudu enää nykyistä pahemmin. Se siitä laista sitten...

Ja arvatkaa mikä haloo syntyy sitten siitä kun nämä 50 v. + äijät tulevat jatkossa elokuun alun ja syyskuun puolivälin paikkeilla laitokselle jättämään uuden metsästysaseen lupahakemuksen ja kuulevat joutuvansa pällitestiin. Nauravat pihalle moisten ehdotusten esittäjät ja kysyvät, että onko poliisipäälliköllä mielenterveysongelmia kun pelkää kansaa...

Itse asiassa vasta tuossa vaiheessa konkretisoituu se, että mikä on tämän lakitörkimyksen oikea vaikutus. Ammunnan aktiiviharrastajiin lait vaikuttavat yleensä vähiten, mutta metsästäjille ase on väline harrastuksen suorittamiseen ja tämän vuoksi taas tähän osa-alueeseen liittyvät asiat eivät ole välttämättä päällimmäisinä mielessä.

[Lahtinen]

[FnMag]

No vielläkö jollakin on epäselvää, että vain perussuomalaiset ovat kiinnostuneita kansalaisten perusoikeuksista? Jos haluat olla tulevaisuudessakin aseharrastaja niin ei ole kuin yksi puolue jota voi äänestää.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[ioni]

Itseäni hieman harmittaa äänestää persuja mutta ei kai tässä muuta voi. Se todellakin on ainoa puolue joka on meidän puolellamme. Ja jos nyt hajotamme äänemme, on pyristelymme aivan turhaa. Nyt on ehdottomasti mietittävä voiko antaa edes yhden vaalikauden muiden asioiden mennä omalla painollaan kunnon viestin lähettämisen vuoksi. Nyt pitäisi hieraista Kokepudemareiden naamat kuraan.

Pitäisikö NRA:n perustaa jokin vaalisivusto jossa kerrotaan vaalipiireittäin meille myönteisistä (persujen) ehdokkaista? Sitten vaan keskustelua pystyyn että ei mene äänet hajalleen ja saadaan äänet keskittämällä mahdollisimman monta oikeaa tyyppiä eduskuntaan.

[Vilperi]

Hiukan lisää aiheeseen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100712480406_uu.shtml

Lääkärit karsastavat ilmiantovelvollisuutta

Torstai 7.10.2010 klo 18.21

Lääkäriliitossa karsastetaan ajatusta lääkäreille kaavaillusta velvollisuudesta ilmoittaa poliisille, jos henkilö on sopimaton pitämään asetta.
LUE MYÖS

Lääkärin lausunto voi jatkossa viedä aseluvan

Lääkärit karsastavat ilmiantovelvollisuutta

Kysymys koskee lähinnä tilanteita, joihin liittyy väkivallan riski tai itsetuhoisuutta.

- Tässä on vähän sellaista makua, että lääkäreistä tehdään poliisin ilmiantajia, Lääkäriliiton edunvalvontajohtaja Markku Kojo sanoo.

Liittoa närästää nimenomaan ilmiantovelvollisuus. Sen näkökulmasta parempi vaihtoehto olisi se, että lääkäreillä olisi pakon sijaan oikeus tai mahdollisuus tehdä vakavissa tapauksissa ilmoitus viranomaisille.

Mallia kaavailtuun uudistukseen on otettu ajokorttikäytännöstä. Siinä lääkärin on ilmoitettava poliisille, jos hän havaitsee, että potilas ei ole enää kyvykäs ajamaan autoa. Molemmat velvoitteet iskevät lääkärin ja potilaan suhteen luottamuksellisuuteen.

Ilmoitusvelvollisuus saattaa Kojon mukaan johtaa tilanteeseen, jossa esimerkiksi psyykkisistä ongelmista kärsivät potilaat eivät välttämättä halua tai uskalla hakeutua hoitoon.

- Se saattaa haitata sairauksien hoitoa, jos potilaat pelkäävät sitä, että lääkärit joutuvat tekemään ilmoituksen poliisille.

STT
_________________

[Fields]

NRA:lla on se jo

www.eduskunta.net

Yllättävän harva on katsonut edes NRA:n etusivua nimenomaan tässä persu-asiassa.....

http://www.nra.fi/

Soinin haastattelu(-kin) kannattaisi katsoa.

[ioni]

Tuota sivua on klikkailtu jo vuosikaudet. Eihän tuolla puhuta ehdokkaista mitään vaan kansanedustajista. Luulisi nimim. Fieldsin ymmärtävän eron. Vaalithan eivät oikeastaan ihan tosissaan ole vielä käynnissä...

[Egsise]

[Nimrod]

Niin, lappilaisiahan tässä ollaan, mutta asian kärjistämiseksi tykkään käyttää helsinkiläisille puhuessani itsestäni ilmausta "lappalainen"...