Armeijan supistukset

[Solifer]

Varusmiesarmeijalla on kasvattavia ominaisuuksia ja yhteisöllisyyttä lisääviä ominaisuuksia. Ne ovat kuitenkin täysin sivutuote.

Organisaatioiden rakenne seuraa yleensä tavotteista.

Suomessa tavoitteena on koko maan puolustaminen. Sitä ei 50000 miehen ammattiarmeija pysty hoitamaan vaikka olisi miten paljon rahaa. Ei vaan pysty jos uhkana on Venäjä 1300km maarajan takana.

Jos päätämme että Lapin tai Ahvenamaan puolustaminen on aivan se ja sama, niin sitten pärjäämme pienemmällä porukalla. Valitettavati 50000 sotilaan ammattiarmeija maksaisi vielä 2 miljardia euroa lisää vuodessa nykymenoon nähden. Tällaista rahaa ei ole armeijalle tulossa joten ammattiarmeija on jo sen vuoksi toteuttamiskelvoton idea.

Rivikiväärimiehen, lähetin ja vastaavien hommien koulutus voidaan aivan hyvin vetää läpi 4 kuukaudessa. Sveitsissä taitaa intti olla vain 3kk (vai oliko 4kk?) mutta sitten on noin viikko kertausta joka vuosi kunnes täyttää 50 vuotta.

On kuitenkin toimintoja joita ei 4 kk koulutuksessa opi. Viestipuoli, raskaat asejärjestelmät, spollit, alipäällystö jne. Käytännössä 12kk miehille ja naisille pitäisi järjestää ainakin viimeiselle 8 kk:lle paremmat edut muuten voi olla vaikea motivoida riittävästi väkeä sinne jos 4kk hommillakin saisi palveluksen hoidettua.

[JuhaH]

[dxman]

[Tupella]

On vaikea käsittää näiden haavistojen juttuja, että kunto-, yhteisöllisyys-, venymiskyky- ja itsensä rajojen tuntemisen koulutus ei olisi kriisiaikoja ajatellen tärkeää, olivat ne kriisit sitten sotilaallisia, yhteiskunnan kuohuntaan, talouden romahtamiseen, pandemioihin, luonnonkatastrofeihin tai mihin vain liittyviä.
Missäs niitä taitoja kukaan itselleen hankkii, ellei yhteiskunnan valvomassa kaikkien uutuurien varalta suunnitellussa instituutissa nimeltä puolustuslaitos?
Yhteisön menestys riippuu yksilöiden yhteisestä kykyvarannosta, joka ratkaisee, osataanko, jaksetaanko, viitsitäänkö yhdessä mitään kaikkien edun nimeen yrittää. Kuten kiinalaiset ovat minulle todistelleet, sota ja varsinkin rauha tarvitsee ja kaipaa jokaisen ihmisen panosta, vaikka meillä suomalaisilla on kumma perinne väittää aivan toista. Lintsari saattaa ajattella, ettei sota yhtä miestä kaipaa...
Siellä, missä sain varusmiesajan koulutukseni, tämä ja tavoitteet tehtiin selviksi ja esimiehet kouluttivat esimerkkeinä toimimalla. Kunto ja ainakin venymiskyky oli hyvä ja sen ajan kaverit ovat kavereita edelleenkin, kapiaiset samoin. Niiden kanssa olisi voinut mennä vaikka helvetin peräkammariin oman kansan puolesta. Nyt saavat nuoremmat mennä, mihin tykkäävät. Me olemme tehneet osamme.

Ja olinpa mukana kertuuharjoituksessa jossa esikunnan päivystävillä reservin upseereilla oli vyöllään viiden .38 pulikan Chiefs Specialit ja määräys ampua, jos kielletylle alueelle yritetään. Kaikki tiesivät sen vastuun, mikä tehtävään sisältyi. Onko nyt menty aivan leikkilinjoille, kuten tämän palstan kirjoituksista alkaa käydä ilmeiseksi? Jos on, joutaakin kääriä rullalle koko Pyssy-yhtiö. Tilataan pois puolustuspalvelut vaikka Voittamattomalta Venäjän Armeijalta.

[jarno.j.t]

Pienen maan on vaikea vastata suurvaltaa vastaan aseellisesti , paitsi jos valitsee Israilin polun ja varustaa itsensä ydinaseilla (tapamme toinen toisemme) , mutta riittävällä puolustusvalmiudella voimme tehdä mahdollisen vihollisen hyökkäyksen kannattamattomaksi (voitte uskoa että naapurimaan vierailijat mielenkiinnolla seuraavat reserviläistemme toimintaa..ei sillä että ne sotaa haluavat vaan saavat palkan mm.siitä että suorittavat analyysejä milloin mistäkin , itse .96 olin harjoituksessa missä oli naapurimaan kappareita seuraamassa..) , tappiota tulee enemmän kuin hyötyä , jos Suomi ajautuisi oikeasti sotaan niin todennäköisesti koko maailmalla kiehuu ja kovasti , jatkosotakin sai "onnellisen" päätöksen kun naapurimaamme mielenkiinto kohdistui Saksaan ei siinä Suomi enää ollu millään tavalla pääasia...
Tosin Talvisota oli niitä näyttöjä mihin pieni/huonosti varustettu armeija pystyy kun sillä on aseena se mitä ei rahalla saa vimmattu tahto suojata omaa Kotimaata...

[Solifer]

[dxman]

[jarno.j.t]

Afganistan , Vietnam...sotia missä suurvallat vetäytyivät "hävisivät" , politiikka itse asiassa taisi ratkaista molemmat , ennen kaikkea Vietnamin taisi ratkaista , liikaa sinkkiarkkuja kotimaahan yms. Riittävällä voimalla mitä supervalloilta löytyi olisi molemmat sodat olleet voitettavissa , mutta se hintalappu oli vaan liian kallis , ja toisekseen Afgaaneja auttoi USA CIA varustamalla Afgaani joukkoja kuin myös pohjoisVietnam sai neuvostoaseita yms. käyttöönsä jostakin ihmeellisestä paikasta , kylmää sotaa siis kävivät hieman epäsuorasti...suoranainen keskinäinen supervaltojen yhteenotto olisi merkinnyt koko maailman saattamista kivikauteen...
Afganistanissa tällä hetkellä sotii heimot keskenään kuin myös liittouman joukkoja vastustetaan , siis melkoinen sekamelska koko maa...
Sissi sota tai millä tavalla sitä halutaan kutsuakin tarvii ajan kuluessa tuekseen ulkopuolista apua , ei mitkään räjähde/ammus varastot ikuisuuksia riitä...ja toisekseen jos tärkeimmät kaupungit ja laitokset ovat vihollisen hallussa niin sissit saavat ihan rauhassa metsässä "erästellä"...

Edit . toi alkuperäinen kysymys , jos jätetään puolustus näkökanta pois kun sitä uhkaa ei ole niin asevelvollisuus on monelle nuorelle miehen alulle niin hyvä koulu/kokemus että sitä ei voi korvata millään...se on vaan sana ase/armeija mitkä hiertää..jos sen nimen vaikka muuttaisi..

[Tupella]

dxman, Afghanistanin (kuten Vietnamin jne) tapaisiin sotiin kouluunnutaan hyvällä aseenkäsittelyllä sekä kunnon,yhteistyötaidon, kestävyyden ja päämäärätietoisuuden ylläpitämisellä, siis juuri sillä, mitä meidän armeijamme parhaissa kouluissa ja varuskunnissa saa. Sääntöjä ei ole ja rintamiakin vain sen hetken ja siellä, missä sissit niin haluavat.

Nuo asiat -ei niinkään aseet ja niiden voima- ratkaisivat Vietnamissa japanilaisten, ranskalaisten, jenkkien, naapurimaan punakhmerien ja viimeksi kiinalaisten häviöksi, samoin Talvisodassa Stalinin koko Suomen alistamistavoitteen tuhoksi, Jom Kippur - sodassa arabien häviöksi ja monessa muussakin paikassa. Myös Afghanistanin kaaoksen ne tulevat ratkaisemaan, kuten sen maan historiassa on moneen kertaan jo tapahtunut ellei uutta suurkaania päättäväisine, sitkeine, yhteen pelaavine ja määrätietoisen brutaaleine joukkoineen ilmaannu panemaan paikalliset järjestykseen. Sitä ei ole näköpiirissä. Amerikka, Nato ja Eu-porukat ovat siellä aika surkeaa porukkaa, jotka vain kokeilevat aseitaan ja yrittävät saada kokemusta sissisodan varalta omilla kujillaan. Euroopassa paukkuu vielä.

[jarno.j.t]

Vaikka toki Meillä onkin Talvisodan veteraanien uhrauksista syystäkin oikeus ja kunnia paukuttaa henkseleitä , verrataan sitä sitten mihin maailmalla käytyyn sotaan tahansa , luonnovoima oli kuitenkin kovine pakkasineen meidän puolella kuin myös että silloisen Neuvostoliiton upseerit olivat useinkin hyvinkin epäpäteviä tehtäviinsä ja osa sotilaistaan täysin kykenemättömiä toimimaan talvessa...
Ennen talvisodan alkua Mannerheim varoitti suomen poliittisia päättäjiä että armeija ei pysty alkuunkaan vastaamaan mahdolliseen uhkaan idästä , varoja aseiden hankintaan olisi halunnut..eipä Marskia halunneet päättäjät kuunnella..mutta Suomalainen Sisu ja molotovinkoktaili yms...
Katsellaan huomenna kaunista Isänmaatamme ja muistakaamme Keiden takia yleensäkin olemme olemassa *kiitos
http://www.youtube.com/watch?v=xd7VV7iLOuI

[Bushmaster]

Pitäisi säätää perustuslakiin, että sotatilan & täysliikekannallepanon yhteydessä valtio olisi velvollinen keskittämään kaikki käytettävissään olevat voimavarat asevoimien varustamiseen ja budjetointi, vastuu ja päätösvalta hankinnoista siirrettäisiin puolustushallinnolle. Ei voisi minkään sortin vastarannan komukka kukkoilla vastaan, kun ei olisi enää edes valtaa asiassa..

[Solifer]

Suomessa poikkeustilalait antavat suuret valtuudet valtiolle. Valta jää kuitenkin poliittiselle järjestelmälle eikä Rayban-lasiselle kenraalijuntalle. Niitä on nähty Afrikassa, E-Amerikassa ja Aasiassa ihan tarpeeksi.

Muistutan mieliin että poikkeustilalait säätää voimaan poliitikoista muodostunut Valtioneuvosta eikä mikään Kasarmitorin operettikenraalien klikki.

[Bushmaster]

Kaikki käytettävissä olevat voimavarat = työvoima, omistusvaranto, verotulot, jne. Ei valtiolla silloinkaan olisi oikeutta pakottaa/lunastaa korvauksetta mitään, pl. asekykyisen reservin mobilisoiminen. Pykälän idea olisi lähinnä ohjata kaikkeen turhaan eli sosiaalinysväykseen, avustuksiin ja muihin yhteiskunnan ylläpidon kannalta poikkeustilassa turhiin juttuihin menevät varat hyötykäyttöön.

Luonnollisesti samasta perustuslaista löytyisi lyhyt virke, että kaikki perusoikeudet ovat kaikissa olosuhteissa koskemattomia.

[jarno.j.t]

Vaikka maa olisi sodassa niin ei muun maan toimintoja voi pysäyttää , pyörät on yritettävä pitää pyörimässä , sairaalat toiminnassa , tavaraakin pitäisi jostakin kautta saada kulkemaan suuntaan toiseen , tosin tehtaita muutetaan/otetaan käyttöön tarpeen mukaan valmistamaan esim.tykistön kranaatteja...
Miinat ja hyvin koulutettu reservi , ei näin pienellä maalla ole juuri muuta uskottavaa keinoa järjestää puolustusta..tosin kovin sitä poliittiset tahot haluavat horjuttaa , miksi ei rajanaapurimme luovu miinoista , mikä hiton pakko näiden päättäjien on aina oleva se malli maa , Norja helposti voi luopua miinoista ja ihan mistä vaan , NATO:n öljyntuottajana maana sen maan puolustajia riittää...
" Nyt Suomelle on käymässä kuin entiselle miehelle, joka lähti sutta pakoon, mutta tulikin karhu vastaan. Ensin menivät miinat, ja nyt ovat vuorossa rypäleaseet. " jatkoa seuraa sitten reservin tuntuva pienentäminen
http://www.ess.fi/?article=196685

[Solifer]