Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Tupella Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007 Viestejä: 5313
|
Lähetetty: 21.09.2010 20:38 Viestin aihe: |
|
|
Ja tsaarin Venäjällä ei ollut mitään aserekisteriä, mutta bolseviikit keräsivätkin pois KAIKKI aseet kiertämällä talosta taloon. Juuri kukaan ei uskaltanut olla antamatta jopa ruosteisimpia mustaruutitussareitaan. Tshekisteille valehteleminen tiesi uutta aukkoa kalloon välittömästi tai rääkkäyksen jälkeen.
Myöhemmin, kun rekisterit jo olivat Neuvostojen ihmemaassa, muistan pojilta viedyn aseet talteen, kun Breshnev kuoli. Kulmakarvat meni kuulemma lopulta oikosulkuun. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Klpro Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Maa 2008 Viestejä: 727
|
Lähetetty: 21.09.2010 20:56 Viestin aihe: |
|
|
Nykyinen rekisteri ei kerro myöskään kenelle ase on myyty, ja mitä aseita on aiemmin ollut luvilla.
Törmäsin tuohon tilanteeseen viime keväänä, edellisenä vuonna möin haulikon poies ja samassa syssyssä siihen kuuluvan vaihtopiipun.
Jostain syystä vaihtopiippu jäi itselleni rekisteriin, vaikka siihen sopivaa haulikkoa en enää omistanutkaan.
Tiedustelin tilannetta paikalliselta lupaviranomaiselta ja minulle kerrottiin että ainoa kanava selvittää asia on uusi omistaja,jolle kamppeet möin, no pari päivää plarattiin omia arkistoja ja muita kanavia, ennenkuin uuden omistajan tiedot selvisi. Muuta keinoa ei kuulema ollut.
Ja hänellä oli luvat taasen molempiin OK.
Mielestäni tuo mitä aseita aikaisemmin on luvilla ollut tieto olisi arvokas, sekä uuden luvan hakijalle, kuin myös lupaviranomaiselle. Voisi helpottaa lupaprosessia kovastikin, kun jo hakemusvaiheessa selviäisi, miten pitkä harrastustausta on takana. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13050
|
Lähetetty: 21.09.2010 21:17 Viestin aihe: |
|
|
BlueMarlin kirjoitti: | Ja poliisin työturvallisuuden kannaltako aserekisterillä ei ole mitään merkitystä? Taitaa olla tänä päivänä sellainen toimintamalli, että esim. kotikeikoille mentäessä katsotaan onko ko. osoitteessa luvallisia aseita. |
Noin huonon rekisterin varaan en paljon laskisi. Ja eihän siellä niitä luvattomia Jatimaticeja ja kertasinkoja ole merkitty. Joka kolmannessa kodissa on luvallinen ase muutenkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 21.09.2010 21:26 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | BlueMarlin kirjoitti: | Ja poliisin työturvallisuuden kannaltako aserekisterillä ei ole mitään merkitystä? Taitaa olla tänä päivänä sellainen toimintamalli, että esim. kotikeikoille mentäessä katsotaan onko ko. osoitteessa luvallisia aseita. |
Noin huonon rekisterin varaan en paljon laskisi. Ja eihän siellä niitä luvattomia Jatimaticeja ja kertasinkoja ole merkitty. Joka kolmannessa kodissa on luvallinen ase muutenkin. |
.... Joten kahdessa kolmesta ei ole. Sikäli kun olen asiasta lukenut, niitä Jateja ja sinkoja ei paljoa ole vastaan tullut kotikeikoilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 21.09.2010 21:26 Viestin aihe: |
|
|
Ja jos poliisipartion tarvitsee tietää, onko talossa luvallisia aseita vai ei, näkisi sen siitäkin, jos siellä asuu asekortin haltija (siis tilanteessa jossa aseet eivät olisi rekisterissä, vaan kansalainen hakisi kerran elämässään asekortin, joka oikeuttaisi aseiden hallussapitoon).
Luvattomat aseet hälytyksen kohteessa onkin sitten toinen juttu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 21.09.2010 21:33 Viestin aihe: |
|
|
Totta, mutta
a) asekorttijärjestelmä ei edellytä aserekisterin poistamista. EU: "asekorttimaissakin" aseet rekisteröidään....
b) ..... kuten EU vaatii. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13050
|
Lähetetty: 21.09.2010 21:35 Viestin aihe: |
|
|
Fields kirjoitti: | Solifer kirjoitti: | BlueMarlin kirjoitti: | Ja poliisin työturvallisuuden kannaltako aserekisterillä ei ole mitään merkitystä? Taitaa olla tänä päivänä sellainen toimintamalli, että esim. kotikeikoille mentäessä katsotaan onko ko. osoitteessa luvallisia aseita. |
Noin huonon rekisterin varaan en paljon laskisi. Ja eihän siellä niitä luvattomia Jatimaticeja ja kertasinkoja ole merkitty. Joka kolmannessa kodissa on luvallinen ase muutenkin. |
.... Joten kahdessa kolmesta ei ole. Sikäli kun olen asiasta lukenut, niitä Jateja ja sinkoja ei paljoa ole vastaan tullut kotikeikoilla. |
Kotikeikoilla en paljon olettaisi. Ihan vaan oman terveyden vuoksi. Saahan sitä mennä takki auki keikalle mutta en suosittelisi. Vaikka aserekisterin mukaan aseita ei PITÄISI olla kämpässä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 21.09.2010 21:43 Viestin aihe: |
|
|
Fields kirjoitti: | ..... kuten EU vaatii. |
En puhukaan siitä miten lait käytännössä voisi (lähitulevaisuudessa) tehdä vaan siitä mikä on eettisesti oikein. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008 Viestejä: 9694 Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
Lähetetty: 21.09.2010 21:59 Viestin aihe: |
|
|
sasu kirjoitti: | Fields kirjoitti: | ..... kuten EU vaatii. |
En puhukaan siitä miten lait käytännössä voisi (lähitulevaisuudessa) tehdä vaan siitä mikä on eettisesti oikein. |
Miten tämä asia olisi mielestäsi eettisesti oikein? Vai/tai eettisen tarkastelun kestävää? Etiikkahan on sitä pohdintaa, että mikä on hyvää ja oikein, ts. moraalin tutkimista. Onko tälläisen järjestelmän ylläpito siis mielestäni jotenkin (yleisen) moraalitajun vastaista? _________________ Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
löppöpetra Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 4935
|
Lähetetty: 21.09.2010 22:25 Viestin aihe: |
|
|
Mulla on kans harvinainen Beretta.Malli on PT 10. _________________ Koittakaa PETRATA vähän! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 21.09.2010 22:43 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Fields kirjoitti: | Solifer kirjoitti: | BlueMarlin kirjoitti: | Ja poliisin työturvallisuuden kannaltako aserekisterillä ei ole mitään merkitystä? Taitaa olla tänä päivänä sellainen toimintamalli, että esim. kotikeikoille mentäessä katsotaan onko ko. osoitteessa luvallisia aseita. |
Noin huonon rekisterin varaan en paljon laskisi. Ja eihän siellä niitä luvattomia Jatimaticeja ja kertasinkoja ole merkitty. Joka kolmannessa kodissa on luvallinen ase muutenkin. |
.... Joten kahdessa kolmesta ei ole. Sikäli kun olen asiasta lukenut, niitä Jateja ja sinkoja ei paljoa ole vastaan tullut kotikeikoilla. |
Kotikeikoilla en paljon olettaisi. Ihan vaan oman terveyden vuoksi. Saahan sitä mennä takki auki keikalle mutta en suosittelisi. Vaikka aserekisterin mukaan aseita ei PITÄISI olla kämpässä. |
Etkä itse mieluummin tietäisi, mitä AINAKIN on vastassa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7489
|
Lähetetty: 21.09.2010 22:45 Viestin aihe: |
|
|
Minulla on luvilla Poz merkkinen ase. Olisikohan ainoa laatuaan mailmassa?
OT. Äsken kuuntelin jonkun rauhanliiton pienasekiellon toiminnan ohjaajaa tai jotain sinne päin.
" Metstäjät ja aseharrastajat pelkäävät, että heiltä viedään aseet. Turha pelko. Nyt olisi tarkoitus poistaa aseet joita on vanhastaan talouksissa, mutta kukaan ei käytä. Normaalit ihmisethän eivät aseita tarvitse"
Aika paljon on Suomessa epänormaaleja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 21.09.2010 23:24 Viestin aihe: |
|
|
Sarvikuono kirjoitti: | Onko tälläisen järjestelmän ylläpito siis mielestäni jotenkin (yleisen) moraalitajun vastaista? |
On moraalitonta.
1. Ihmiset määräilevät mitä toiset ihmiset saavat omistaa. Eli ovat säätäneet edustajiensa kautta sellaiset lait, joilla ovat valtuuttaneet viranomaiset päättämään muiden kansalaisten omistuksista, mutta todellisuudessahan äänestäjät itse määräilevät muita vaikkakin välikäsien kautta. Tällainen muiden elämään puuttuminen on todella vastenmielistä.
2. Viranomaisille ei kuulu tieto aseenomistuksesta, tämän tiedon väärinkäytöstä on historia täynnä raakoja esimerkkejä. Eniten ihmisiä on tapettu valtioiden ja muiden organisaatioiden toimesta, siinä jäävät tavalliset murhamiehet kauas taakse. On vaarallista ja epäinhimillistä antaa tällainen valta organisaatioille.
3. Aselupien kanssa räpeltäminen tuhlaa meidän yhteisiä varoja sekä kansalaisten kallisarvoista aikaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 22.09.2010 06:21 Viestin aihe: |
|
|
Monen mielestä moraalitonta on se, mihin sasun visio johtaisi. Taas vertailun vuoksi USA, siellä rekisteröidään CCW-luvanhaltijoiden aseiden lisäksi sormenjäljetkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 22.09.2010 06:38 Viestin aihe: |
|
|
Fields kirjoitti: | Monen mielestä moraalitonta on se, mihin sasun visio johtaisi. |
Olisi hyvä nähdä joskus todisteita siitä, kuinka paljon väkivaltaa ja henkirikoksia estetään asekohtaisilla luvilla ja aserekisterillä, ja sen jälkeen kustannuslaskelma lupaprosessin hyödyistä verrattuna sen kuluihin, sekä moraalinen arviointi lupaprosessin haitoista verrattuna sen hyötyihin.
Tutkimustieto tuntuu lähes poikkeuksetta osoittavan, että rajutkaan asekiellot eivät vähennä väkivaltaa. Miksi siis aseluvat ja aserekisteri vähentäisivät väkivaltaa?
Väkivallan syyt ovat muualla kuin aseiden saatavuudessa. Eikä monikaan pahoinpitely ja henkirikos sen takia jää tapahtumatta, että tekijällä ei ole juuri silloin saatavilla mieleistään asetta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|