Supikoira kuriin lopettamalla metsästys

[ladybug]

Just joo. Olen minäkin huomannut täällä kaupungissa tuon, että supi kanta pysyy kokoajan melko samana vaikka niitä ei metsästetä, mutta mutta reviiri laajenee ja samalla kanta kasvaa ja sitten täältä lähtee osa sinne missä koitetaan työtä supin parissa tehä. Haistatan vtut tollaselle jutulle ja juttuhan toi vaan on. Sen olen huomannu, että melkolailla on osa kaupunkilaisista vieraantunu luonnosta ja elävät jossain ihan muussa maailmassa, Esimerkkinä muummuassa luomuruoka ja riista on sitä nimenomaan. Luonnonvarojen tuhlaamista on tämän tyyppiset jutut jossa supit, ketut, minkit ym. saa rellestää omassa rauhassa. Taudeista en viitti enää sanoa mitään, ei järjen hiventä ole kirjoittajalla.

[Toppu]

se on aika hieno homma, näillä jokka vieraantuu luonnosta nii ne on heti kärkkäimpiä opastamaan kuinka luonnosta pidetään huolta
_________________
Panoksia, Paljo!
http://mrkonepaja.blogspot.fi

[tuhola]

Meillä metsästäjillä on paljon peiliin katsomista kun puhutaan luonnonsuojelusta. Asenteet ovat parantuneet mutta vieläkin on paljon petrattavaa. Mutta itseään luonnonsuojelijoiksi tituleeraavilla piiperöillä homma on karkaamassa lopullisesti käsistä.

Perus kysymys, miksi luontoa suojellaan? Siksi että meidän olisi täällä parempi olla. Me ihmiset kuulumme yhtälailla luontoon, meidän teot kuuluu luontoon jne. Vaikka saastuttaisimme miten niin ei se ole luonnonvastaista. Se on yhden luonnossa elävän lajin tapa käyttäytyä. Mutta jos saastutamme tai käytämme luonnonvaroja väärin niin se on omalle lajillemme turmiollista.

Supikoira kuuluu luontoon, se kuuluu nykyään myös suomen luontoon. On aivan tekopyhää ajatella ettei se kuuluisi, se on tänne tullut ja täällä se nyt elää. On taas eri asia tarvitseeko se suomessa suojelua? Tarvitsemmeko me suomessa supeja? Minusta emme, paitsi mukavana lisänä metsästysharrastukselle mutta se on tässä sopassa pikku seikka.

Alkuperäislajit ovat tärkeimpiä, niitä tulisi suojella koska ne ovat kaikki ekosysteemin lenkkejä, ja me elämme samassa ekosysteemissä. Suojelu ei tarkoita metsästämisen kieltämistä vaan on vain yksi osa kestävää luonnonvarojen käyttöä.

Suurin virhe tehdään kun aletaan ajattelemaan meitä ihmisiä jotenkin erillisenä osana luontoa. Emme ole sitä. Kaikki tekomme on luonnollisia eikä luonto ota siitä itseensä. Toinen virhe on olla piittaamatta elinympäristöstämme. Saastuttaa, roskata, hävittää muita lajeja ym. Me metsästäjät syyllistymme helposti tähän jälkimmäiseen. Katsomme liian lyhytnäköisesti omia etujamme ja monet meistä suorastaan vaativat tiettyjen alkuperäislajienkin hävittämistä.

[Oskari]

Eihän noilla pöötlaiffeilla ym ole järjen hiventä, vaaditaan rauhoituksia ym.
On joskus ollut Lounais-Suomessa aikoinaan ksk lokeista kun Harmaalokkia suojeltiin, nyt ei aluella näy enään ennen olleita selkälokkeja.
Merimetso syö kalat tietyiltä alueilta ja tuohoaa luontoa, rauhoitetaan...
Kummaa hommaa, kyllähän varmaan noita eläimiä sopii montaa sorttia olemaan mutta tilanne vääristyy jos jokin eläin pääsee liikaa valtaamaan alaa ja syrjäyttää muita.

[ajava]

Supiahan ei loppuun pyydetä.Sietää kapiakin ettei sekään niitä hävitä.Loukut tosiaan pyytää tyhmimmät yksilöt pois ei enempää.Pyytäjiä vielä suomessa olisi,jos kansa niin haluaa tehtävän.Eli tarkoitan ,että homma on ristiriidassa monin paikoin.Sun pitäisi olla kiinni jäämätön salametsästäjä,että et joutuis kiirastuleen hyvässä asiassa.

[Chillie]

Kuopiossa kaupungin maalle saa turkisriistalupia.. Kettu ja minkkilupa on ilmainen.. No.. Kyselin tuossa viime syksynä noita lupia ja lupa-alueita, ja kerrottiin, että mm Kallavedellä oleviin saariin saa lupia poislukien "lintuluodot" jotka on linnun pesinnän takia rauhoitettu...
Minä hölömönä tietty kysymään, että mites se lintukannan vahvistaminen noilla lintuluodoilla onnistuu samalla kun ne ovat rauhoitettu turkisriistan pyynniltä..
No.. Moni virkamies sitä pähkäili, mutta kyllä sielläkin tajuttiin sen verran että harkittiin rauhoituksen purkamista noiden riettaeläinten osalta ainakin pesimäkauden ulkopuolella..
Ei ole jälkeenpäin tullu kyseltyä, joko tilanne on muuttunut vai vieläkö minkit ja supikoirat saa rauhassa munia ja poikasia siellä popsia.

S

[mehtään]

Toimittajathan nuo jutut tietysti kirjoittaa, joten tiedä sitten onko Kauhala juuri noin asian tarkoittanut sanoa.

Mutta sinänsä oma järkensä tuossa mietinnässä on. Vaikka pienpedoista moni laukoo varmoja mielipiteitä hyvällä omallatunnossa, tosiasiassa monet asiat ovat epäselviä. Esimerkiksi supikoiran vaikutus kanalintuihin on epävarma. Toki vastaantuleva munapesä varmaan tyhjennetään, mutta kuinka usein, tai kuinka suuri osuus alueen pesistä tuhoutuu supin vuoksi, ei tiedetä. Muistaa täytyy että kanalintujen hautomisaika on vain pieni osa vuotta, ja supillakin on isohko reviiri jonka jokaista neliömetriä se ei pysty koluamaan tuona aikana, sen täytyy keskittää ruokailunsa rehevimmille kohteille joista ruokaa löytyy helpoiten.

Kun esimerkkinä käytetään saaristossa ja hyvillä lintujärvillä/lahdilla saatua hyötyä minkin ja supin pyynnistä, on muistettava että kyse on hyvin organisoidusta tehokkaasta pyynnistä tiheästi pesityllä alueella.
Harrasteluna hoitettu pyynti tavallisilla lintuköyhillä metsämaillamme on aivan eri asia.

Mitä supikoiran rauhoitukseen tulee, niin toki kyseessä olisi koe joka voitaisiin peruuttaa mikäli hurjimmat epäillyt seuraukset alkaisivat toteutua. Pitäisi vain olla riittävän hyvät seurantamenetelmät sekä supin että saaliseläinten kannoille, jotta tilannetta pystyttäisiin seuraamaan tarkasti. Jos osoittautuisi että vakavaa taantumista tapahtuisi monien lajien kohdalla ja jopa sukupuuttoon voisi taantuma johtaa, niin silloinhan pienpetopyynti saisi entistä enemmän hyväksyntää kansan parista, ja metsästäjilläkin olisi isompi motivaatio tähän riistanhoidon muotoon.
Jos taas supikoirakannat pysyisivät kohtuukokoisina ilman metsästystäkin, ja saaliseläinten kannoissa tapahtuisi vain pientä vähenemistä, voitaisiin metsästäjäpiireissäkin uudelleen miettiä missä määrin lajiin kannattaa "haaskata ruutia", kenties parhaiden lintukohteiden pitäminen supivapaina olisi riittävä toimi.

Muistutan vielä että sekä luonnonsuojeluliitto että Birdlife kannattavat vieraspetojen pyyntiä, varsinkin linnustollisesti hyvien kohteiden ympäristössä. Joten turha esittää että ehdotetussa koetilanteessa kävisi niin että supikoira suojeltaisiin vaikka haitat olisivat merkittäviäkin.

[marvin the martian]

[Vilperi]

Pitäisköhän kysyä, että mitä se "mehtään" oikein sekoilee!!??
Näyttöjä on jo vuosikymmenten takaa kun minkki karkulaisena tarhoista pääsi luontoon ja kantaa ei saada hävitettyä nykyään, korkeintaan vähän rajoitettua.
Sama on supin suhteen; poistettua sitä ei saada, mutta jos nämä molemmat vieraselävät olisivat vapaata "riistaa" ympäri vuoden ja taajamissakin sallittaisiin niiden poistaminen, niin kanta vähenisi taatusti aika rajusti!
Viherpipertäjille tämä on tietenkin kauhistus, mutta heidänkin pitäisi ymmärtää se tosiasia, että kumpikaan eläin ei kuulu suomen luontoon miltään osin!!

Mikäköhän oli syynä rabiesrokotteiden levittämiseen itärajan pinnassa!?
Helppo vastaus: supikoira joka on suurin rabieksen levittäjä pienpedoista.

Kannan rajoittamiseen löytyy lääkkeet, mutta viherpipertäjät tyrmää nämä tehokkaat toimet nk. luonnonsuojelun/kärsimyksen nimissä!
Vaikka se pentue kuoliskin nälkään, niin sen ei pitäisi olla este sen nartun lopettamiseen, siten toimien kuolee 5-6 elukkaa kerralla sen nartun lisäksi ja muut elukat huolehtii jäännöksien poistamisesta.
Tää oli karkeata tekstiä, mutta jos todella halutaan jotain eläinkantaa rajoittaa, niin silloin pitää käyttää kaikkia mahdollisia keinoja välittämättä siitä että toiminta ei kaikilta osin täytä nk. inhimillisiä periaatteita.
_________________

[enduro]

[Sarvikuono]

Tuo poikasrauhahöpötyskin on kyllä ihan tekopyhää hapatusta. Paljonko rottien loukuttamisesta murehditaan että voivoi, kun ne vaaleanpunaiset pentupallerot sinne jää kitumaan nälkäänsä? Tai hiiri? Tai mitä kaikkia tuholaisia sitä edes pyydetään? Kuitenkin turkisarvosta huolimatta supikoirakin on ihan puhdas tuholainen, ei ehkä levitä ihmisten kesken tauteja (kuten ruttoa tai muuta kivaa), mutta eläinten joukossa mm. edellämainittua rabiesta. Mutta mitäs ne piiperöt siitä.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[JoneK]

+2

Tuota niin monesti miettinyt. Elukka josta halutaan eroon, mutta silti suojellaan.. Jopa metsästäjien toimesta. No itse en tietysti luolakoirilla metsästä niin paha mennä tuomitsemaan. Watevö.

[Peura-esari]

[Vilperi]

[tuhola]