| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
 Lähetetty: 02.07.2010 14:53 Viestin aihe: |
 |
|
| Gorba suuriseikkailija kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | marvin the martian kirjoitti: | Joulerajat romukoppaan ja tilalle luodinhalkaisijaan perustuva minimivaatimus:
-kauris .243
-peura(t) .308
-hirvi .338
-karhu .358
Kokovaippaluodin käyttö kielletty edellisille.(nykyään kauris)
-käsiaseet sallittuja metsästyksessä samoin rajoin
|
Eli kaurista ja peuraa saisi metsästää vaikka 7,65 mm taskuaseella tai .32 revolverilla, mutta .222 ja .223 -kiväärit olisi sitten jatkossa kielletty. 
varsinkin karhua .38 Specialilla. 
|
Sanoisin, että etujyvä poisviilattuna, olisi tuo sangen tasapuolinen miehuuskoe
 |
Totta. Koskahan joku hokaa, etteivät nimelliskaliiperit ole todellisia 
Olisihan tuo .40 S&W kahden patruunan lippaalla sekin viehko...... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 02.07.2010 15:05 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | marvin the martian kirjoitti: | Joulerajat romukoppaan ja tilalle luodinhalkaisijaan perustuva minimivaatimus:
-kauris .243
-peura(t) .308
-hirvi .338
-karhu .358
Kokovaippaluodin käyttö kielletty edellisille.(nykyään kauris)
-käsiaseet sallittuja metsästyksessä samoin rajoin
|
Eli kaurista ja peuraa saisi metsästää vaikka 7,65 mm taskuaseella tai .32 revolverilla, mutta .222 ja .223 -kiväärit olisi sitten jatkossa kielletty.
Hirveä ja varsinkin karhua .38 Specialilla.
Olikohan ihan oikeasti järkevää......  |
Minä henkilökohtaisesti oletan, että suomalainen pystyy itsenäiseen ja järkevään ajatteluun ilman, että jokainen asia pitää perustella ja opastaa alusta loppuun. Jos joku lähtee peurakytylle 7.65 FN:n kanssa ja uskoo sillä saaliin saavansa, niin menköön. Tosin voi sillä olla hirvikokeen ampumisessakin omat vaikeutensa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 02.07.2010 15:21 Viestin aihe: |
|
|
| marvin the martian kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | marvin the martian kirjoitti: | Joulerajat romukoppaan ja tilalle luodinhalkaisijaan perustuva minimivaatimus:
-kauris .243
-peura(t) .308
-hirvi .338
-karhu .358
Kokovaippaluodin käyttö kielletty edellisille.(nykyään kauris)
-käsiaseet sallittuja metsästyksessä samoin rajoin
|
Eli kaurista ja peuraa saisi metsästää vaikka 7,65 mm taskuaseella tai .32 revolverilla, mutta .222 ja .223 -kiväärit olisi sitten jatkossa kielletty.
Hirveä ja varsinkin karhua .38 Specialilla.
Olikohan ihan oikeasti järkevää...... |
Minä henkilökohtaisesti oletan, että suomalainen pystyy itsenäiseen ja järkevään ajatteluun ilman, että jokainen asia pitää perustella ja opastaa alusta loppuun. Jos joku lähtee peurakytylle 7.65 FN:n kanssa ja uskoo sillä saaliin saavansa, niin menköön. Tosin voi sillä olla hirvikokeen ampumisessakin omat vaikeutensa. |
Jos kerran Suomalainen pystyy itsenäiseen ja järkevään ajatteluun ilman, että jokainen asia pitää perustella ja opastaa alusta loppuun, miksi sitten ehdotat älyttömiä kaliiperirajoja? Vain onko mielestäsi .223 sellainen, jonka itsenäiseen ja järkevään ajatteluun ei järki meillä riitä?
Pointti on, ettei mitään lakia voi eikä pidäkään voida tehdä muotoon; "suomalainen pystyy itsenäiseen ja järkevään ajatteluun ilman, että jokainen asia pitää perustella ja opastaa alusta loppuun." |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 02.07.2010 16:01 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: |
Pointti on, ettei mitään lakia voi eikä pidäkään voida tehdä muotoon; "suomalainen pystyy itsenäiseen ja järkevään ajatteluun ilman, että jokainen asia pitää perustella ja opastaa alusta loppuun." |
Olen vähän eri mieltä. En usko, että kovin moni lähtee taskuaseella metsästämään, vaikka se olisi mahdollista. En myöskään usko, että moni "oikea" metsästäjä ampuu kaurista .224 kokovaippaluodilla, vaikka nykyinen laki sen mahdollistaa. Pitää muistaa, että myöskin metsästysseurat voivat laatia yhteisillä päätöksillään "pelisääntöjä."
| Fields kirjoitti: | | Jos kerran Suomalainen pystyy itsenäiseen ja järkevään ajatteluun ilman, että jokainen asia pitää perustella ja opastaa alusta loppuun, miksi sitten ehdotat älyttömiä kaliiperirajoja? Vain onko mielestäsi .223 sellainen, jonka itsenäiseen ja järkevään ajatteluun ei järki meillä riitä? |
Älyttömiä kaliperirajoja? Taidat kovastikkin tykätä älyttömistä joulerajoista? Jouleihin tarvitaan vaan paljon nopeutta. Hirviaseena 300RUM onkin varmaan loistava. Noslerin B-Tip vielä nokalle niin hyvä tulee.
.223Rem kyllä riittää periaatteessa norsun kaatamiseen sopivalla osumalla, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että se on pienriista-ja lintukaliperi. Villi arvaus: Sinulla on kaksi kivääriä. Toinen .223Rem ja toinen 308win? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7494
|
| Lähetetty: 02.07.2010 16:18 Viestin aihe: |
|
|
Haittalintujen kevätpyynti sallittava nykyistä pidempään.
Närhi riistalintujen listalle kyyhkysen veroiseksi.
Joutsen ja merimetso kiintiömetsästyksen piiriin missä tarvetta.
Ketun ajattaminen maaliskuun loppuun sallituksi.
Hirvikoe seuran päätäntävaltaan tai kokonaan pois.
Rihlattu täyteishaulikko sallituksi tietyin tarkennuksin.
Keinovalon käyttö pienpetojen metsästyksessä sallituksi.
Ajoneuvossa aseenkuljettaminen maastossa kohdan esim. jäätie, seikkojen helpottaminen ja jne.
Lyijyhaulikiellon poistamien tai alueellistaminen joillekin järvialueille.
Hirviliviinen pakollinen blaze orange väri ja/tai siirtyminen luokiteltuun turvaliiviväriin.
Lippaattoman luolametsästykseen tarkoitetun pistoolin kaliberin vapautus ( suurempi kuin 22lr). |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 02.07.2010 16:37 Viestin aihe: |
|
|
Hirvi saaliseläimenä jokamiesoikeuden piiriin. Valtionhan ne on eikä maanomistajan. Ja vakavia haittaeläimiä, tappavat ihmisiä.
No, jos vakavammin puhutaan, niin...
- asetyyppirajoitukset pois, myös pistoolit ja revolverit metsästyskelpoisiksi
- kaliberi- ja tehorajoitukset minimaaliset, enemmän luottamusta metsästäjän harkintaan
- jousella metsästys kaikille saaliseläimille |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 02.07.2010 16:50 Viestin aihe: |
|
|
| marvin the martian kirjoitti: | | Fields kirjoitti: |
Pointti on, ettei mitään lakia voi eikä pidäkään voida tehdä muotoon; "suomalainen pystyy itsenäiseen ja järkevään ajatteluun ilman, että jokainen asia pitää perustella ja opastaa alusta loppuun." |
Olen vähän eri mieltä. |
Sitten Sinun kannattaisi ensiksi miettiä, mitä sana "laki" tarkoittaa ennen kuin lauot mielipiteitäsi. Vastaavasti rangaistusnormiston voisi määritellä muotoon "jos tuomarista siltä tuntuu, niin aina saa tuomita".
| Lainaus: | | En usko, että kovin moni lähtee taskuaseella metsästämään, vaikka se olisi mahdollista. |
No miksi sitten haluat tehdä sen lailliseksi samalla kiristäen todella oikeasti käytössä olevien aseiden käyttämistä? Jos pidät .223-kokoluokan kivääriä marginaalisena metsästykseen, miten voit samaan hengenvetoon pitää epätarkempia käsiaseita sopivina. Huom: En vastusta käsiasemetsästystä, näin vain aika kornina samaan aikaan kiristää kiväärin rajoituksia.
| Lainaus: | | En myöskään usko, että moni "oikea" metsästäjä ampuu kaurista .224 kokovaippaluodilla, vaikka nykyinen laki sen mahdollistaa. Pitää muistaa, että myöskin metsästysseurat voivat laatia yhteisillä päätöksillään "pelisääntöjä." |
Jos et "usko", miksi sitten ehdottelet pykäliä, jotka mahdollistavat 7,65 FN-metsästyksen ja kieltävät puolivaippaisen .223:n metsäkauriilta? Moni "oikea"" metsästäjä olisi varmaankin eri mieltä.
| Lainaus: | Taidat kovastikkin tykätä älyttömistä joulerajoista?
|
Enemmän kuin Sinun ehdotuksestasi.
Itse kuitenkin näkisin parempana sen, minkä nykyinenkin metsästysasetus huomioi, eli painavammalla luodilla vaaditaan vähemmän Jouleja. Jos olet sitä koskaan lukenut...
| Lainaus: | | Jouleihin tarvitaan vaan paljon nopeutta. |
Niinkö? Nukuit ilmeisesti fysiikan tunnit? Olisiko luodin painolla merkitystä? Olisiko luodin painolla joku yhteys sen halkaisijaan noin yleensä?
| Lainaus: | | .223Rem kyllä riittää periaatteessa norsun kaatamiseen sopivalla osumalla, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että se on pienriista-ja lintukaliperi. Villi arvaus: Sinulla on kaksi kivääriä. Toinen .223Rem ja toinen 308win? |
Minulla on aika monta kivääriä, mutta .223 ei kuulu metsästysaseisiini. Pidän sitä kuitenkin paljon parempana vaihtoehtona kuin .32 -revolveria.
Villimpi arvaus: Sinä et metsästä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 02.07.2010 16:54 Viestin aihe: |
|
|
| Nykyisen lain joulerajojen luodinpainoasteikko on naurettava: kevyt luotiluokka on noin 6.5 mm ja raskaat luodit on 308-luokassa. Ei mitenkään huomioitu oikeasti raskaita luoteja 300-600 grains. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 02.07.2010 17:09 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | | Nykyisen lain joulerajojen luodinpainoasteikko on naurettava: kevyt luotiluokka on noin 6.5 mm ja raskaat luodit on 308-luokassa. |
Johtuen varmastikin siitä, että 99 % metsästysaseista on tässä luokassa.
| Lainaus: | | Ei mitenkään huomioitu oikeasti raskaita luoteja 300-600 grains. |
Kyllä se on huomioita, vai Sinustako sitten ihan oikeasti alle 320 m/s lentävä luoti on hirvimetsälle (tai millekään metsälle) erikoisen hyvä 600 gr luodilla? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 02.07.2010 17:11 Viestin aihe: |
|
|
Tosiaan unohtuihan tuosta sekin, että "marvin the martian" kieltäisi myös 7,62 / .30 -kaliiperiluokan käyttämisen hirvimetsällä (sallien tosin .38-reukulla metsästyksen), vaikka luottaakin metsämiesten harkintaan.....
Onhan se tietenkin selvää, ettei "oikea metsästäjä" kehtaa .30-06:lla hirveä ampua....... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JuhaH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2007
Viestejä: 3645
Paikkakunta: Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 02.07.2010 17:34 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | Hirvi saaliseläimenä jokamiesoikeuden piiriin. Valtionhan ne on eikä maanomistajan. Ja vakavia haittaeläimiä, tappavat ihmisiä.
No, jos vakavammin puhutaan, niin...
- asetyyppirajoitukset pois, myös pistoolit ja revolverit metsästyskelpoisiksi
- kaliberi- ja tehorajoitukset minimaaliset, enemmän luottamusta metsästäjän harkintaan
- jousella metsästys kaikille saaliseläimille |
Pistoolimetsästys sallituksi mutta pakollinen näyttökoe pistoolilla metsästäville. Ei mitään hirvikokeen kaltaista typerää juttua jonka läpäisee vaikka sokea reetta selinmakuulta ampumalla vaan koe, joka testaa ampumataitoa.
_________________
Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7494
|
| Lähetetty: 02.07.2010 17:59 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | sasu kirjoitti:
Hirvi saaliseläimenä jokamiesoikeuden piiriin. Valtionhan ne on eikä maanomistajan |
Suomessa riistaa ei omista maanomistaja eikä valtio. Toisekseen hirvi on ainut eläin joka pitää metsästysseurat hengissä hehtaarivaatimuksineen. Jos hirvi vapautettaisiin normaali metsästykseen, niin seurat menettäisivät maansa heti kun vuokrasopimukset saataisiin irtisanottua.
Metsästyslakiin joitakin selvennyksiä. Esim. En vieläkään tiedä onko lasertähtäin näkyvänvalon alueella kielletty vai ei... Näkyykö piste kiikarissa vai eläimen kupeessa, onko väliä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
terva
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2007
Viestejä: 1674
|
| Lähetetty: 02.07.2010 19:08 Viestin aihe: |
|
|
| Jousimetsästyksen mahdollisuus myös suurriistaalle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 02.07.2010 19:38 Viestin aihe: |
|
|
| Lopetusasekäytäntö järkeväksi. Suurriistalle minimikaliperiksi 9mm lopetuskäyttöön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14869
|
| Lähetetty: 02.07.2010 19:56 Viestin aihe: |
|
|
| Mutta ei mitään pakkoa lopetusaseelle, jota ainakaan itse en raahaisi mukana. Tarve koko lopetuslaukaukselle on aivan liioiteltu... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
