OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Onko laillista käyttää kokovaipasta itse muutettua lyijykärk
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
762-39
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Huh 2004
Viestejä: 1293

LähetäLähetetty: 30.09.2004 13:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Käsitykseni mukaan kokovaippa josta on kärki viilattu auki hajoaa pirstan palasiksi heti osuessaan johonkin - esimerkiksi hirveen - eli ei ole oikein tappava luoti.

Vuosittainen säästö "tekemällä itse" ei ole kymmenissä euroissa verrattuna siihen että ostaa rasian halvinta hirvipatruunaa joka riittää moneksi vuodeksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Paavo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855

LähetäLähetetty: 30.09.2004 14:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Edelleen varoitan. Kokovaippa josta kärki on viilattu auki voi aiheuttaa aseen räjähdyksen ja pahimmassa tapauksessa vie ampujan hengen. Näin on käytänössä tapahtunut. Todella vaarallista puuhastelua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sjc
***


Liittynyt: 14 Huh 2004
Viestejä: 880

LähetäLähetetty: 30.09.2004 23:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Entä jos luodin pohja on kiinteää. Eli jos vaippa menee myös pohjassa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti MSN Messenger
Vieras






LähetäLähetetty: 04.10.2004 13:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

GOW-sivuilla (lienee tuttu monille) on annettu sama neuvo "hirvilaillisten" patruunoiden valmistukseen. Onko PTK (levätköön rauhassa) oikeassa vai onko puuha vaarallista, siihen en ota kantaa. Tuskin viilattu kokovaippa silti on oikean hirviluodin veroinen.
Takaisin alkuun
Paavo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855

LähetäLähetetty: 04.10.2004 14:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Luodin kiinteä pohja tekee hommasta turvallista. Vaan missä kokovaipassa on umpipohja? Sellaista ei ole kohdalleni sattunut.

Eikö PTK:n hirvikuulat olleet nurinperin ladattuja kokovaippoja. Siitä ollaan yhteisymmärryksessä ettei asiassa ole mitään järkeä. Ei edes rahallista. Mutta asiasta on mukava vaihtaa mielipiteitä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
joopajoo
Vieras





LähetäLähetetty: 04.10.2004 15:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Veneperäiset ja kärjestään täytetyt tarkkuusluodit ovat järkiään umpiperällä. Niissä on myös valmistuteknisistä syistä johtuen kärjessään reikä, olematon tai isompi, mutta kuitenkin. Ne ovat kuitenkin ns. kokovaippoja lakia tulkittaessa, eikä tarkoitettu riistaluodeiksi. Mitään muutakaan järkeä heikkorakenteisen luodin muuttamisesta vielä heikompirakenteiseksi ei ole. Vanhemmat osavaippaiset ja lyijykärkiset riistaluoditkin ovat varsin heikkoja vaikka niissä on yritetty vahventaa vaippaa ja käyttää juottamista ja muita kikkoja koossa pysymisen parantamiseksi. Kokovaippa lisäksi on heikko ehjänäkin, harha siitä että se vaan sukkana lävistää on totta vain osittain ja hiemankin läskiä kovempi osuma saattaa tehdä siitä sirpalekranaatin tuloksena pahimmillaan vain pintahaava. Suomen pykälät tekee hallaa koko asialle kieltämällä heikot ja ei-riistakäyttöön tarkotetut luodit termillä "kokovaippa", niinpä kotitarvevirittäjät luulevat olevansa lain oikealla puolella käyttäessään/suunnitellessaan käyttävänsä esimerkiksi jotain scenaria hirvikuulaksi tai näitä jopa itseviilattuja "lyijykärkiä". Jos tuo kikka on gowissa, niin voi vain todeta että onhan siellä paljon muutakin !&%¤#. D46-tyyppisen kärjestään umpinaisen ja veneperäisen (vaipan reunat käänetty sisään) kokovaipan ampuminen takaperin on taas vanha pula-ajan kikka, mutta vain parempi kuin saman luodin ampuminen oikein päin eikä sen enempää. Vastaavaa peräosan vaipan sisäänkääntötekniikkaa ptk on muistaakseni kertonut tyrkyttäneensä oikean hirviluodin suunnittelun malliksi suomalaisille tehtaille tuloksetta ja viimein Norman teki yhden luodeistaan samaan tapaan kärjestään sisäänkäännetyllä vaipalla. Kärjestä avattu kokovaippa on sotaperultaan ns. dum-dum ja vaikka sellainen poistaa miehen vahvuudesta kevyesti pidemmäksi aikaa, niin hirvi ja vastaavat ei yleensä paljon välitä pintahaavasta, vaan menevät kannokossa kevysti vaikka vain kolmella jalalla...
Takaisin alkuun
Sjc
***


Liittynyt: 14 Huh 2004
Viestejä: 880

LähetäLähetetty: 05.10.2004 12:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minä kun muistelinkin että D46, ja D166 olisi kiinteäpohjaisija, jolloin nallin liekki ei pääsisi aiheuttamaan yllätyksiä lyijyssä, tai mitään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti MSN Messenger
Vieras






LähetäLähetetty: 13.10.2004 15:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

4) jos asetta käytetään hirven tai karhun ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään 9 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 2 700 joulea (E 100 > 2 700 J) tai, milloin luodin paino on vähintään 10 grammaa, osumaenergian vastaavalla tavalla mitattuna vähintään 2 000 joulea (E 100 > 2 000 J).

Edellä 2 momentin 3 ja 4 kohdassa mainittujen eläinten ampumiseen ei saa käyttää kokovaippaista luotia.

Näin määrää metsästysasetus, mutta miten tulkitaan tuo itse tehty lyijykärkiluoti? Kokovaippaista luotia ei ole tarkoitettu viilattavaksi asetuksen tekstin täyttämiseksi, eikä lainlaatikan tarkoitus ole ollut ilmeisesti viilaaminen vaan tarkoitukseen valmistettujen ja sieneytyvien osavaippaluotien käyttäminen. Minulla on tallessa isävainaani kyseisenlaisella luodilla ampumasta hirvestä kaivettu torpedoperäinen sotilasluoti. Luoti ei ole sieneytynyt edes lapaluussa, vaan on hieman käyristynyt ja tehnyt mutkan hirven keukoissa ja päätynyt takaisin etujalan luuhun katkaisten sen. Hirvi oli kaatunut paikalleen, mutta ei ollut kuollut luotiin.

Kaverilla latauttaminen on laissa kiellettyä puuhaa ja kaverilla on turhan suuri vastuu, jos jokin haveri käy ladatuilla patruunoilla. Hän joutuu elättämään jälkeenjääneen perheenkin, joten en suosittele patruunoiden latauttamista kaverilla enkä itse lataa perheeni ulkopuolelle patruunoita.

Vaihda noita sotilaspatruunoita kavereiden kanssa tehdastekoisiin osavaippaluoteihin niin rahasi säästyvät!
Takaisin alkuun
Vieras






LähetäLähetetty: 13.10.2004 15:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

4) jos asetta käytetään hirven tai karhun ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään 9 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 2 700 joulea (E 100 > 2 700 J) tai, milloin luodin paino on vähintään 10 grammaa, osumaenergian vastaavalla tavalla mitattuna vähintään 2 000 joulea (E 100 > 2 000 J).

Edellä 2 momentin 3 ja 4 kohdassa mainittujen eläinten ampumiseen ei saa käyttää kokovaippaista luotia.

Näin määrää metsästysasetus, mutta miten tulkitaan tuo itse tehty lyijykärkiluoti? Kokovaippaista luotia ei ole tarkoitettu viilattavaksi asetuksen tekstin täyttämiseksi, eikä lainlaatikan tarkoitus ole ollut ilmeisesti viilaaminen vaan tarkoitukseen valmistettujen ja sieneytyvien osavaippaluotien käyttäminen. Minulla on tallessa isävainaani kyseisenlaisella luodilla ampumasta hirvestä kaivettu torpedoperäinen sotilasluoti. Luoti ei ole sieneytynyt edes lapaluussa, vaan on hieman käyristynyt ja tehnyt mutkan hirven keukoissa ja päätynyt takaisin etujalan luuhun katkaisten sen. Hirvi oli kaatunut paikalleen, mutta ei ollut kuollut luotiin.

Kaverilla latauttaminen on laissa kiellettyä puuhaa ja kaverilla on turhan suuri vastuu, jos jokin haveri käy ladatuilla patruunoilla. Hän joutuu elättämään jälkeenjääneen perheenkin, joten en suosittele patruunoiden latauttamista kaverilla enkä itse lataa perheeni ulkopuolelle patruunoita.

Vaihda noita sotilaspatruunoita kavereiden kanssa tehdastekoisiin osavaippaluoteihin niin rahasi säästyvät!
Takaisin alkuun
Vieras 2
Vieras





LähetäLähetetty: 13.10.2004 15:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos käy esim Sakon sivuilla katsomassa patruunan rakennetta, sitä lyijyä on muuallakin kuin kärjessä.

Eikös patruunan tarkoitus ole aiheuttaa shokkivaikutus hirvessä, jonka aiheuttaa levinnyt luoti repimällä sisuskaluja. Pelkkä kärjen lyijy ei leviä tarpeeksi aiheuttamaan ko vaikutuksen.

Eikä se metsästys voi olla eurosta tai kahdesta kiinni, kun joka vuosi ei edes satu hirvi kohdalle. Merkin voi ampua muullakin kuin hirvipatruunalla.
Takaisin alkuun
762-39
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Huh 2004
Viestejä: 1293

LähetäLähetetty: 13.10.2004 17:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hirviluodin saa tehdä itse, kunhan se toimii.
Ainakin sorvata / valaa jne...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vieras






LähetäLähetetty: 13.10.2004 21:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

762-39 kirjoitti:
Hirviluodin saa tehdä itse, kunhan se toimii.
Ainakin sorvata / valaa jne...


Kunhan se toimii miten?
Takaisin alkuun
762-39
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Huh 2004
Viestejä: 1293

LähetäLähetetty: 13.10.2004 21:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sepä se.

Erään paikkakunnan vallesmanni oli äskettäin sitä mieltä ettei saa tehdä hirviluotia itse, kysyjä halusi mustaa valkoisella , vallesmanni soitti Ase- ja arpajaismikälieyksikköön ja vastaus oli että saa tehdä, kunhan luoti toimii. Very Happy

No, nyt on sadalta metriltä hiekkapenkkaan ammuttu ja siististi avautunut .416 luoti näyttää vallesmannille...

(en ole itse asialla, vaan sukulaismies kavereineen)
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vieras






LähetäLähetetty: 13.10.2004 21:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sama homma 458 kuparin kanssa, siis itse tehdä kyseinen kuukkeli ja plöijätä se ja katsoa mikä kovuus iskee. ( malli on jo plakkarissa)

Kun asia on niin että ei niitä niin helvetisti vuoteen tarvii tehdä etteikö hirvi konttaa
Takaisin alkuun
Sämpy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6276
Paikkakunta: Uleåborg

LähetäLähetetty: 14.10.2004 10:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Unohtakaa ne PTK:n viilausohjeet, sehän voivotteli jopa sitä ettei hirvihauleja saa käyttää. Esim. LockBasen viilaaminen tekee siitä semmosen räkäluodin, että voi säästö tulla kalliiksi kun menee koko hirvi. Ko. luoti ei mennyt edes viilaamattomana majavasta läpi vaan sirpaloitui pikku jytysiksi. Ainoa oikea vaihtoehto on hommata oikeita hirvipanoksia. Jos budjetti ei kertakaikkiaan riitä, vähiten väärä mutta laiton vaihtoehto on ampua niillä kokovaipoilla viilaamattomana. Kyllä se hirvi kaatuu, mutta voi juosta pitkästi.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
Sivu 2 Yht. 3

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com