Iltalehti tänään: Aselakiehdotus on täysi susi!

[Suomäki]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042811550926_uu.shtml

tuossa linkki
_________________
Silendo Libertatem Servo

[JuhaH]

Linkitin tuon artikklin kansanedustajalle. Vastauksen mukaan hän oli saanut eilen saman linkityksen 100 kertaa . Kannattanee pitää painetta päällä.
_________________
Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise!

[Lahtinen]

On myös mielenkiintoista lukea oheisen uutisen yhteydessä olevia “kommentteja”.


Onkohan tässä kyseessä vähän samantyyppinen ilmiö mitä metsästyspuolella.

Metsästyspuolellahan erittäin harvalukuinen, mutta aktiivinen joukko, voi saada asioihin kohtuuttoman suuren vaikutusmahdollisuuden, vaikka onkin osin ideologinen järjestö. Esimerkkinä vaikkapa Birdlifen toimiminen Ympäristöministeriön asiantuntijatahona.



Samaa ilmiötä on mielestäni näissä aseasioissa. Eikös aseenomistajia ole yli 600 000 ja siihen lähipiiri päälle.

Kuitenkin aseasioista keskusteltaessa lähes yhtä paljon tulee kommenttia, että ”kaikki aseet pitäisi kieltää”. Itselleni on tullut sellainen olo, että näissä ”kieltojoukoissa” seisoo erittäin harvalukuinen, mutta aktiivinen joukko.

Tuo joukko on osannut ”kus…ttaa” istuvaa eduskuntaa siinä, että jatkopaikasta kamppailevat edustajat on osin onnistuttu hämäämään sillä, että vastuustajien joukossa olisi ungefäär saman verran äänestyspotentiaalia, mitä sadoissatuhansissa aseharrastajissa.


Uskoisin, että tuohon asiaan alkavat puolueet pikku hiljaa heräillä. Tulee olemaan eritäin mielenkiintoista minkämoisia takinkääntöjä nähdään.


Esimerkiksi Kokoomus on ollut perinteisesti ”Koti, Uskonto ja Isänmaa”-puolue, jonka toimintahenkeen on kuulut tietynlainen asemyönteisyys. Nyt hommaa ollaan ryssimässä aika pahasti; Sisäministeri vastaa aselakivalmistelusta ja puheenjohtaja on seisonut kieltolinjan takana, vaikka on itse metsämies.

Uskoisin, että aika moni aikaisemmin varma kokoomuksen äänestäjä oikeasti harkitsee seuraavissa vaaleissa leirin vaihtoa.

[admin]

[pekusti]

Risto Kunnakselta aivan jäätävä puheenvuoro koskien Suomen lakien säätämistä.

Tämä on aamun paras uutinen. Valitettavasti perustuslakivaliokunnan päätökset ovat loppuviimein poliittisia, joissa musta muuttuu hyvinkin helposti valkoiseksi. Suomessa on suorastaan huutava tarve PeL-tuomioistuimelle.

[Lahtinen]

Itselleni on tuota aselakivalmistelua seuratessani tullut vähän ”pelottava” olo, eikä pelkästään aseharrastajana.


Lakiesitykseen sisältyy jonkin verran ”kummallisuuksia”. Ja varmasti valmistelussa mukana olevat henkilöt ovat tuon tienneet esitystä sorvatessaan.


Tulee väkisinkin sellainen olo, että laki on ikään kuin valmisteltu siten, että sen läpisaattamiseksi pitää tulla ainakin yksi ”massasurma” lisää. Tämäntyyppisen tapauksen jälkeen Prof. Eilavaaran antamantyyppiset lausunnot voitaisiin helposti ohittaa. Ehkä tästä syystä sitä on pidetty marraskuusta asti pimennossa ja odoteltu...


Ja mitä pidemmälle tuo ”massasurma” viivästyy tai jää tulematta, sitä kummallisemmalta lakiesitys näyttää.


Koska vaikuttaa siltä, että tietyille asevastaisille tahoille uudelle ”massasurmalla” on jonkinlainen ”tilaus”, niin herää kysymys, onko joillakin saroilla (jotka oikeasti ehkäisisivät tuontyyppisiä tapahtumia), jätetty tuottamuksellisesti toimia tekemättä…

[RiUDE]

Nyt tässä olisi paikka "etujärjestöillä" pitää huoli siitä, että tätä lausuntoa rummutetaan julkisuudessa, eikä se jää yhden julkaisukerran lööpiksi iltalehteen. Muuallakin kuin nettiforumeilla .
_________________
Savo suureksi.

[FnMag]

[FnMag]

"Totta ml. oma äänestyskäyttäytymiseni. Ongelma vain on, mihin vaihtaisi. Aselakiehdotuksen näkökulmasta 100 %, eikä edes 80 % hyvää puoluevaihtoehtoa ei ole."

Yksi asia on ainakin varmaa: Ei pidä jättää äänestämättä koska silloin olematon äänesi menee suoraan vastapuolen voitoksi.

Jussi Halla-Aho lähtee Perussuomalaisten ehdokkaaksi vaaleihin. Asiasta voi lukea hänen blogissaan. Minä en ole Persu varsinaisesti enkä kannata kaikkea heidän politiikkaansa. Kun valittavana on huonoja vaihtoehtoja vain niin pitää valita vähiten huono. Äänestän Perussuomalaisia ainakin näissä vaaleissa. Jos äänestät "perinteisiä" ryhmäkuripuolueita annat äänesi aselain puolesta. Se on fakta.

Jokainen miettiköön kohdallaan haluaako harrastaa ammuntaa tulevaisuudessa. Toki voi käydä niin, että äänestitpä kuinka tahansa niin aseesi sosiaalisoidaan. Kun olet äänestänyt sitä vastaan niin hävitty taistelu on helpompi sietää. Tulihan Suomellekin "turpaan" 1939-1945, mutta kun kaikkemme annoimme ja itsenäisyys säilyi niin tappioiden kanssa pystyttiin kuitenkin elämään. Kakkapöksypuolueita kun oltaisiin silloin kuultu niin Suomen toinen virallinen kieli olisi kait edelleenkin Venäjä. Kovalla taistelulla ja oikein äänestämällä ehkä saadaan riittävästi muutoksia uuteen aselakiin. Äänestämällä wanhaa puoluetta ja mukavaa omaa kansanedustajaasi niin voit sitten saman tien alkaa pakkaamaan käsiaseitasi luovutuskuntoon. Myöhemmin muitakin aseitasi. Valinta on sinun.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[admin]

Pirkanmaalla ei ehkä kannata äänestää perussuomalaisia:

http://www.velttovirtanen.net/pohja1.php?id=103

[huti-kuti]

[Panostaja]

[FnMag]

[Koskinen]

[admin]