Aselupasi perutaan jos olet syyllistynyt 2000 tai sen jälke

[TAK85]

Liitän sen vasta tähän kun painoin lähetä nappia liian hätäisesti.

Tuhannet aseluvat saatetaan peruuttaa
julkaistu 01.12.2009 klo 16:00, päivitetty 02.12.2009 klo 12:23

[näytä kuva: Poliisi tarkastelee asetta (YLE) ]

Poliisi tarkastaa kaikkien rikoksista epäiltyjen suomalaisten aseluvat. Rikosilmoitus- ja aseluparekistereistä on tehty ristiinajo, jonka tuloksia käydään parhaillaan läpi maan kaikissa poliisilaitoksissa. Tarkastus voi johtaa jopa tuhansien aselupien peruuttamiseen.

Suomen jokainen poliisilaitos on saanut sisäasiainministeriöstä listan, johon on koottu kunkin alueen kaikki sellaiset aselupien haltijat, joita on joskus edes epäilty jostain rikoksesta. Listan nimet on saatu ajamalla ristiin valtakunnallinen aseluparekisteri ja rikosilmoitusrekisteri. Listoilla on yhteensä kymmeniätuhansia nimiä, jotka poliisi joutuu nyt käymään läpi.

Pelkkä rikoksesta epäily tai liikennerikkomus ei johda mihinkään, mutta jos aseluvan haltija on oikeudessa tuomittu esimerkiksi väkivalta- tai huumausainerikoksesta, hänellä on toistuvia putkapidätyksiä tai törkeitä rattijuopumuksia, on edessä poliisitutkinta.

- Tutkinnassa on tehtävä päätös, haetaanko henkilön aseet poliisiasemalle. Henkilöä itseään tietysti kuullaan ja hän saa kertoa oman näkemyksensä tapahtumista ja siitä, mihin hän aseita tarvitsee. Sen jälkeen ratkaistaan, peruutetaanko luvat vai annetaanko varoitus, jolloin ampuma-aseet palautetaan henkilölle takaisin, kertoo Pohjois-Savon poliisilaitoksen alueella tehtävästä tarkastuksesta vastaava komisario Risto Jääskeläinen.

Jääskeläisen mukaan kovin vanhat synnit eivät aselupaharkintaan vaikuta, sillä kyse on yleensä pari kolme vuotta vanhoista tuomioista. Myös tätä vanhemmat tuomiot voidaan kuitenkin ottaa huomioon, jos rötöksen vakavuus ja törkeys antavat aihetta.

- Jos ei täytä enää niitä edellytyksiä, jotka ovat olleet kun aselupa on myönnetty, niin kyllä se varmasti on yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta parasta, että henkilöltä otetaan aseet ja luvat pois, komisario linjaa.

Tuhansilta aselupa pois?

Idea lupien läpikäyntiin on syntynyt vasta Jokelan ja Kauhajoen koulusurmien jälkeen. Rekisterit on ajettu ristiin poliisin ylijohdon määräyksestä, mutta listalle joutuneiden nimien tarkkaa määrää ei sisäasiainministeriöstä suostuta kertomaan. Listalla on joka tapauksessa kymmeniätuhansia nimiä, sillä yksistään Pohjois-Savon poliisilaitoksen alueella listalta löytyy 3 107 nimeä. Niistä poliisin puheille joutuu kuitenkin vain pieni määrä.

- Voi olla, että se jää Pohjois-Savossa alle 10 prosenttiin, arvioi Jääskeläinen. Hän perustaa näkemyksensä listasta tekemäänsä otantaan.

Mikäli tutkintaan otettavia on muiden poliisilaitosten alueella samassa suhteessa kuin Pohjois-Savossa, on poliisitutkintaan koko maassa joutumassa tuhansia ihmisiä. Osa näistä selvinnee pelkällä varoituksella, mutta monella on edessä myös aseista luopuminen.

Uusi rekisteri jo suunnitteilla

Nyt tehty valtakunnallinen rekistereiden ristiinajo on ensimmäinen kerta, kun poliisi pystyy järjestelmällisesti vertaamaan omia rekisteritietojaan. Rekisterit eivät vielä toimi samassa tietojärjestelmässä, mutta parannusta asiaan on luvassa: uusi järjestelmä on jo suunnitteilla, ja käytössä sen on määrä olla vuoden 2011 puolivälissä. Poliisissa uutta järjestelmää jo komisario Jääskeläisen mukaan odotetaan:

- Ihanne olisi, että kun henkilö kirjataan rikosilmoitusjärjestelmään vaikkapa törkeästä pahoinpitelystä epäiltynä, järjestelmä ilmoittaisi heti kaikki ne luvat, jotka henkilöllä on sillä hetkellä voimassa.

Poliisin kannalta hyödyllisiä tietoja olisivat aselupien lisäksi myös esimerkiksi henkilölle myönnetty järjestyksenvalvoja- tai vartijakortti sekä ammattiajolupa. Kyse on kaikissa näissä tapauksissa siitä, onko tällaisen luvan saaneella henkilöllä yhä edellytyksiä olla luvanhaltija.

Tutkinta aloitettu myös oma-aloitteisesti

Aselupien osalta tutkinta on monissa poliisilaitoksissa aloitettu jo oma-aloitteisesti, eli siis jo ennen nyt tehtyä valtakunnallisten rekistereiden ristiinajoa. Esimerkiksi Pohjois-Savossa tutkinta on tänä vuonna aloitettu jo runsaassa 200 tapauksessa.

- Asioihin puututaan ja tarkastukset tehdään lähes poikkeuksetta automaattisesti, jos aseluvanhaltijaa epäillään rikoksesta, tai jos hänen käytökseensä joudutaan puuttumaan esimerkiksi kotihälytystilanteessa, lupaa Jääskeläinen.

YLE Uutiset / Pekka Niiranen

[Sarvikuono]

[Aris60]

Kyllä lainsäätäjän kannalta luvan peruuttaminen on hallinnollinen seuraamus. Ei rangaistus. Luvanhaltija ei ole enää kelvollinen luvan haltijaksi. Ihan samoin kun huononäköiseltä lähtee ajokortti. Se perustuu henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.

Vaikka lupia käydään läpi niin ei se tarkoita menettämistä automaattisesti. Esim rattareita pitää olla kaksi viimeisen 2-4 vuoden aikana oikeuden päätöksen mukaisesti. Yhdestä lievästä on ainakin täällä selvinnyt varoituksella jos muuta ei ole ollut syntisäkissä. Ruorijuoppous on yllättänyt jonkun. Sitä kun ei mielletä niin pahaksi. Ei kymmenen vuotta sitten tapahtuneilla ole merkitystä jos viime vuosien elämä on raiteilla. Edes vuonna 2000 tapahtunut törkeä pahoinpitely ei automaattisesti vie lupaa. Mutta vuonna 2007 tehty pahoinpitely ja pari talteenottoa humalatilan vuoksi tuovat todennäköisesti tiketin keskustelemaan. Ei linja ole varmasti vieläkään ihan sama jokaisella käsittelijällä. Sen sijaan huumeiden lieväkin käyttörikos tai puskien viljely on luvat vienyt ainakin täällä. Ja kaikesta huolimatta se rauhallinen perjantaipulloa kotona nautiskeleva isopistooliampuja, perheenisä voi suht koht rauhassa sammua edelleen.

[VeturiVille66]

[VeturiVille66]

Kuvan kopioiminen muille foorumeille on sitten kielletty.

Kuvan kopioiminen ja linkittäminen muualle on kielletty.

T:V-V
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[Säilä]

Tuntuisi loogiselta, että jos teon syyteoikeus on vanhentunut, eli aikaa on kulunut sen verran, ei peruutuksia tehtäisi, ei ainakaan ilman erittäin painavia perusteita, asiahan on oikeudellisessa mielessä vanhentunut.
Ampuma-aselaissa ei ole mitään määräaikoja, vain viranomaisen harkintaoikeus elämäntapojen suhteen - siis sopivuuden, pitää hallussa ampuma-asetta.

Korjatkaa jos tietoni on väärä. Törkeän ratin ja "tavallisen" pahoinpitelyn syyteoikeusaika on viisi vuotta.

[Solifer]

Poliisihan voi perua luvat jos siihen on perusteltu syy. Oliko vai eikö, siihen voi hallinto-oikeus ottaa kantaa vain jos sen sinne viitsii viedä.

Etukäteen ei voi tietää miten käy. Juttuahan voi jatkaa ylempiin asteisiin ja hakea viime kädessä EIT:sta näkemyksen siitä onko a) lupien hallinnollinen peruuttaminen perusteltua noin ylipäätään vanhan jo kärsityn jutun takia (voi ehkä olla) ja b) onko lupien peruminen kuitenkin katsottava rangaistukseksi ja jos on, niin voiko vanhentuneesta rikoksesta ja/tai tuomionsa kärsinyttä tekijää rangaista vielä lisää takautuvasti (luultavasti ei).

Vanhusten kohdalla juttu voi kuivua kasaan asianosaisen kuollessa. Koko oikeusruljanssiin voi varata 4-6 vuotta. Jos kestää pidempään niin EIT rankaiseen Suomen valtiota vielä tarpeettoman pitkästä oikeusprosessista erikseen. Näitä "liian pitkä oikeuskäsittely" -tuomioita Suomi saa 15-20 kpl vuodessa EIT:stä. Rahaa kannattaa varata muutama tonnin kuluihin koska lakimiestä tarvitaan kirjelmien laadinnassa.

[TNy]

[quote="mky
Oliko kyseessä YE everstiluutnatti? Jos oli, niin kyllä kannattaa suhtautua vakavasti tähän juoruun koska niillä on pääsy salaisiin asiakirjoihin. Pomppakurssin käyneen evl:n juttuihin voi taas suhtautua varauksella. [/quote]

Päivän paras "TORNIHUHU" Mihin salaisiin asiakirjoihin tässä viittaat, poliisin vai puolustusvoimien????

Poliisin salaisiin arkistoihin PV:n henkilökunnalla ei tasan tarkkaan ole mitään pääsyä ja PV:n omiin salaisiin arkistoihin tai edes osiin niistä pääsyyn ei vaikuta sotilasarvo vaan tehtävä ja tehtävänkuva jossa toimit.
_________________
TNy

[admin]

Kirjeenvaihtoa 18.2.2010 Ase-lehti/J Peltola ja poliisihallituksen välillä. Kopiot ovat suoria. Tämän kirjeenvaihdon olen esitellyt myös Eduskunnan Hallintovaliokunnassa. Paikalla olleen poliitikot eivät siis voi vedota ainakaan siihen, etteivät sitä tiedä.......

[Tvälläri]

Olen itse miettinyt, että kuinka voidaan "oikeusvaltiossa" toimia siten, että vanhentuneen rikkomuksen / rikoksen takia, josta on mahdollisesti kärsitty rangaistus jo kertaalleen (esim Tuomittu Sakkorangaistus), voidaan jälkikäteen rangaista uudestaan viemällä aseluvat ja jakamalla varoituksia, ja henkilö katsoa sopimattomaksi aseenomistajaksi. Vaikka henkilö on kunniallisesti elänyt kaikki vuodet siitä hairahduksesta lähtien?

Tällä samalla periaatteellahan tulisi käydä myös ajokorttirekisteri taannehtivasti läpi ja peruuttaa ajokortti kaikilta niiltä joilla on rattismerkintä 10 v ja siitä tuoreemmaksipäin. Vaikkakin rangaistukset olisikin kärsitty.

Joskus kun oikeusvaltiossa oli tapana, että kun henkilö on töpeksinnästään seuraukset kärsinyt, on pöytä putsattu ja voi elää kansalaisena muiden joukossa. Toki tulee ymmärtää, että rikoksista raskaimpiin syyllistyneenä on kontrolli tiukempaa ja etuoikeudet eivät enää ole ihan täysin samat.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[huti-kuti]

[Tvälläri]

Tuota Väänäs jupakkaa olen itsekin seurannut mielenkiinnolla. tämä käräjäoikeuden päätöshän oli ensimmäinen erävoitto. Mielenkiintoista on myös väänäsen lähisukulaisen aseiden kohtalo, jotka oli myös takavarikoitu. Seuraava astehan on käräjöinti Väänäsen tekemästä rikosilmoituksesta viarnomaista vastaan koskien kunnianloukkausta. Väänäsenä itse hakisin oikeutta myös itse rikostutkintaa ja syyttäjää vastaan, koska Casen lausunnoissahan oli muistaakseni jonkun viranomaisinstanssin lausunto siitä että ko mustaruutihaulikko ei ole ampumakuntoinen ja on sellainen kuten Väänänen kertoo. Mielestäni pitäisi saada kunnon ennakkotapaus turhista ajojahdeista aseharrastajaa/ metsästäjää vastaan tutkijoille ja syyttäjille. Oikeuslaitoksemme on muutenkin tupella ja rahaa haaskataan suuria summia vastaavanlaisten "höpökeissien" käsittelyyn
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[huti-kuti]

[TAK85]

Meinaako huti-kuti että kuulusteluissa ei saa sanoa mitä mieltä on. Esimerkiksi jos kuulustelija selvästi on ääliö ja sen sanoo kuulustelussa niin eihän siitä mitään sanktioita tule. Todistelutaakka tietysti on sanojalla. Tai jos nimittelisi Fingridin rengiksi jos toinen on siihen homman alkanut.

[admin]

Hyvä kysymys on se, että miksi aselupia ei ole peruttu heti rikostuomion jälkeen, jos ja tietenkin kerran kun (esim. lukuisten rattien tms vuoksi) sellaiseen voidaan katsoa aselain "elämäntapapykälän" perusteella olevan syytä?

Jos "rikollisella" on ollut aselupa vielä vuosia tuomitun tekonsa jälkeen, eikä hän ole syyllistynyt sinä aikana rangaistaviin tekoihin, luulisi tämän osoittavan elämäntavan parantuneen. Sinänsä asiallista on kuitenkin selvittää, onko näin todella tapahtunut.

Tärkein kysymys on se, että miksi poliisihallitus ei halua selvittää sitä, kuinka monella luvallista asetta henkirikokseen käyttäneellä henkilöllä oli esim. rikosrekisteri.