OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

VALTIO MYYY VARASTAMIAAN MAITA
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä

LähetäLähetetty: 12.11.2009 15:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ari60
Edellisessä vastauksessa oli muutama kysymys sinulle Jänkäkurppa. Jätit vastaamatta - tarkoituksella vai huolimattomuuttasi?


kurppa
-- en nyt jokaiseen ala erikseen vastaamaan, mutta maanomistusoikeus on eri kuin nautinta-ja verotusoikeus.. jos oikeen alkuun mennään niin Eevalle ja Aatamille kaikki pitäisi palauttaa Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä

LähetäLähetetty: 12.11.2009 15:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuossa julistus linkittäkää
http://www.ykliitto.fi/files/Alkuperaiskansojen_oikeuksien_julistus_0.pdf
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä

LähetäLähetetty: 12.11.2009 15:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuinka voidaan säilyttää saamelaisten oikeudet metsien myynnin jälkeen maanomistuksen osalta. Uusi ulkomainen yhtiö viisveisaa

Asian ydin on se että Suomessa maanomistusoikeuden selvitys on kesken ja ennen sitä päätöstä ei valtio oikeusvaltiona voi toimia.

Suomi on kylläkin valtiona aika konkurssikypsä... mutta seuraahan konkurssipesän omaisuuden hukkaamisestakin rangaistus vaikka valtio sattuisi metsät omistamaankin Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Aris60
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295

LähetäLähetetty: 12.11.2009 17:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Osuit täysin asian ytimeen Jänkäkurppa, nautinta ja verotus eivät tee omistajaa. Jos tämä tulkinta menisi läpi saamelaisilla ei ole mitää oikeutta maahan. Kuitenkin mielestäni heillä on jokin moraalinen oikeus siihen. Kenellä, millä edellytyksillä ja millä näytöillä. En pysty vastaamaan. Eli olemme molemmat asiasta ihan ulkona kumpikaan ei pysty vastaamaan edes kysymyksiin joilla keskustelu avattaisiin perustellusti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä

LähetäLähetetty: 12.11.2009 17:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos pirkkalainen verottaa saamelaista.. ei se tee hänestä saamelaisten maiden omistajaa.. asialla on myös tämä kääntöpuoli
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060

LähetäLähetetty: 12.11.2009 17:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Samoilla argumenteilla vuokralaisille alkaa syntyä omistusoikeus asumaansa asuntoon.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
terva
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Elo 2007
Viestejä: 1674

LähetäLähetetty: 12.11.2009 18:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä pitäis riittää, että saavat lemmikkejään paimentaa vapaasti jopa yksityisten mailla ja valtio vielä tukee toimintaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 12.11.2009 19:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jouni on keksinyt uuden mahdollisuuden kupata etelen veteliä Very Happy.
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä

LähetäLähetetty: 13.11.2009 20:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

terva kirjoitti:
Kyllä pitäis riittää, että saavat lemmikkejään paimentaa vapaasti jopa yksityisten mailla ja valtio vielä tukee toimintaa.


Vaikka olen etelän vetelä.. niin poromies on arvossaan.. jo vain
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060

LähetäLähetetty: 22.11.2009 22:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Keneltä se muuten on varastettu ? Sukuni tulee Kemistä joten saatan olla asianomistaja jossa tapauksessa vaadin koko Lapin omistusoikeuden yksinoikeudella minulle. Säästyisi rahaa kun ei tarvitsisi maksaa maasta mitään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä

LähetäLähetetty: 22.11.2009 23:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Keneltä se muuten on varastettu ? Sukuni tulee Kemistä joten saatan olla asianomistaja jossa tapauksessa vaadin koko Lapin omistusoikeuden yksinoikeudella minulle. Säästyisi rahaa kun ei tarvitsisi maksaa maasta mitään.


Alkuperäiskansalta
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
wildmind
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 1546
Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka

LähetäLähetetty: 22.11.2009 23:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Miksi metsästäjien pitäisi pohtia koiranampujien asiaa Question
_________________
Usu peritus hariolo veracior
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Panostaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911

LähetäLähetetty: 22.11.2009 23:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

wildmind kirjoitti:
Miksi metsästäjien pitäisi pohtia koiranampujien asiaa Question


Nimenomaan. Eipä monia metsämiehiäkään kiinnosta asiat kuten käsiaseiden saatavuuden rajoittaminen. Parhaat ovat olleet niitä kieltämässä, kuten eräs tässäkin topicissa kirjoittava. niin miksi pitäisi olla huolissaan jostain vi-tun lapin maa-alueiden omistuksesta? Mänkööt ryssille koko p@ska.....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5531

LähetäLähetetty: 23.11.2009 00:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taasen menee niin että etelän vetelät valittaa ku joku pikku mökin präntti menee venäläisille. Sitten kun aletaan myymään puolta suomesta pohjoisesta niin pskat menkööt.

Samalla ku ulkoistetaan affenanmaa niin rahhaa tulloo (heitetään vielä helsinki virolaisille). Odotetaan muutama vuosikymmen ja sosialisoidaan paljaaks hakatut maat takas valtiolle Chavesin tyyliin.(helsingin vois unohtaa sinne virolaisille).
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jorge
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Maa 2004
Viestejä: 1628
Paikkakunta: Rehuvaara

LähetäLähetetty: 23.11.2009 00:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jänkäkurppa kirjoitti:
Solifer kirjoitti:
Keneltä se muuten on varastettu ? Sukuni tulee Kemistä joten saatan olla asianomistaja jossa tapauksessa vaadin koko Lapin omistusoikeuden yksinoikeudella minulle. Säästyisi rahaa kun ei tarvitsisi maksaa maasta mitään.


Alkuperäiskansalta


Harmi kun saamelaiset eivät aikoinaan huomanneet ns. lainhuudattaa vaatimiensa maa-alueiden omistusoikeutta itselleen. Tai tietysti monet yksityiset, niin saamelaiset kuin muutkin, ovat hankkineet maita ja tontteja yksityiseen omistukseen kaupalla, valtiolta lunastamalla tms.

Valtiolla on tietynlainen mandaatti oman omistuksensa osalta. Ainakin naapurivaltiot ovat tunnustaneet Suomen valtion ulkorajat. Ja, jotenkin tuntuisi loogiselta että valtio (= Suomen kansa) sai itsenäistyttyään omistukseensa kaikki ne rajojensa sisäpuolella olevat maat, jotka eivät olleet yksityisessä omistuksessa. Ninhän seon ollut jo satoja vuosia.

Se miten valtion sisällä maanomistus järjestetään on toinen juttu.

Ehkä saamelaistenkin tulisi hyväksyä maanomistuksessa samanlainen käytäntö jota on noudatettu kaikkialla, jopa Lapissakin yksityismaiden osalta. Muuten on mahdotonta toimia tasapuolisesti. Vai jaettaisiinko maat porojen omistuksen perusteella, sille eniten maata jolla eniten poroja? Ja, annetaanko vain heille maata jotka osaavat puhua, lukea ja kirjoittaa saamen kieltä? Ja keille maata annettaisiin, riittäisikö jaettavaa esim. kolttalappalaisille?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
Sivu 2 Yht. 3

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com