Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
Lähetetty: 12.11.2009 15:39 Viestin aihe: |
|
|
Ari60
Edellisessä vastauksessa oli muutama kysymys sinulle Jänkäkurppa. Jätit vastaamatta - tarkoituksella vai huolimattomuuttasi?
kurppa
-- en nyt jokaiseen ala erikseen vastaamaan, mutta maanomistusoikeus on eri kuin nautinta-ja verotusoikeus.. jos oikeen alkuun mennään niin Eevalle ja Aatamille kaikki pitäisi palauttaa ![Laughing](images/smiles/icon_lol.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
Lähetetty: 12.11.2009 15:50 Viestin aihe: |
|
|
Kuinka voidaan säilyttää saamelaisten oikeudet metsien myynnin jälkeen maanomistuksen osalta. Uusi ulkomainen yhtiö viisveisaa
Asian ydin on se että Suomessa maanomistusoikeuden selvitys on kesken ja ennen sitä päätöstä ei valtio oikeusvaltiona voi toimia.
Suomi on kylläkin valtiona aika konkurssikypsä... mutta seuraahan konkurssipesän omaisuuden hukkaamisestakin rangaistus vaikka valtio sattuisi metsät omistamaankin ![Laughing](images/smiles/icon_lol.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 12.11.2009 17:03 Viestin aihe: |
|
|
Osuit täysin asian ytimeen Jänkäkurppa, nautinta ja verotus eivät tee omistajaa. Jos tämä tulkinta menisi läpi saamelaisilla ei ole mitää oikeutta maahan. Kuitenkin mielestäni heillä on jokin moraalinen oikeus siihen. Kenellä, millä edellytyksillä ja millä näytöillä. En pysty vastaamaan. Eli olemme molemmat asiasta ihan ulkona kumpikaan ei pysty vastaamaan edes kysymyksiin joilla keskustelu avattaisiin perustellusti. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
Lähetetty: 12.11.2009 17:07 Viestin aihe: |
|
|
Jos pirkkalainen verottaa saamelaista.. ei se tee hänestä saamelaisten maiden omistajaa.. asialla on myös tämä kääntöpuoli |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13060
|
Lähetetty: 12.11.2009 17:52 Viestin aihe: |
|
|
Samoilla argumenteilla vuokralaisille alkaa syntyä omistusoikeus asumaansa asuntoon. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
terva Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2007 Viestejä: 1674
|
Lähetetty: 12.11.2009 18:41 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä pitäis riittää, että saavat lemmikkejään paimentaa vapaasti jopa yksityisten mailla ja valtio vielä tukee toimintaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 12.11.2009 19:59 Viestin aihe: |
|
|
Jouni on keksinyt uuden mahdollisuuden kupata etelen veteliä . _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
Lähetetty: 13.11.2009 20:19 Viestin aihe: |
|
|
terva kirjoitti: | Kyllä pitäis riittää, että saavat lemmikkejään paimentaa vapaasti jopa yksityisten mailla ja valtio vielä tukee toimintaa. |
Vaikka olen etelän vetelä.. niin poromies on arvossaan.. jo vain |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13060
|
Lähetetty: 22.11.2009 22:52 Viestin aihe: |
|
|
Keneltä se muuten on varastettu ? Sukuni tulee Kemistä joten saatan olla asianomistaja jossa tapauksessa vaadin koko Lapin omistusoikeuden yksinoikeudella minulle. Säästyisi rahaa kun ei tarvitsisi maksaa maasta mitään. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
Lähetetty: 22.11.2009 23:17 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Keneltä se muuten on varastettu ? Sukuni tulee Kemistä joten saatan olla asianomistaja jossa tapauksessa vaadin koko Lapin omistusoikeuden yksinoikeudella minulle. Säästyisi rahaa kun ei tarvitsisi maksaa maasta mitään. |
Alkuperäiskansalta |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
wildmind Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 1546 Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka
|
Lähetetty: 22.11.2009 23:18 Viestin aihe: |
|
|
Miksi metsästäjien pitäisi pohtia koiranampujien asiaa ![Question](images/smiles/icon_question.gif) _________________ Usu peritus hariolo veracior |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Panostaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007 Viestejä: 1911
|
Lähetetty: 22.11.2009 23:37 Viestin aihe: |
|
|
wildmind kirjoitti: | Miksi metsästäjien pitäisi pohtia koiranampujien asiaa ![Question](images/smiles/icon_question.gif) |
Nimenomaan. Eipä monia metsämiehiäkään kiinnosta asiat kuten käsiaseiden saatavuuden rajoittaminen. Parhaat ovat olleet niitä kieltämässä, kuten eräs tässäkin topicissa kirjoittava. niin miksi pitäisi olla huolissaan jostain vi-tun lapin maa-alueiden omistuksesta? Mänkööt ryssille koko p@ska..... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5531
|
Lähetetty: 23.11.2009 00:32 Viestin aihe: |
|
|
Taasen menee niin että etelän vetelät valittaa ku joku pikku mökin präntti menee venäläisille. Sitten kun aletaan myymään puolta suomesta pohjoisesta niin pskat menkööt.
Samalla ku ulkoistetaan affenanmaa niin rahhaa tulloo (heitetään vielä helsinki virolaisille). Odotetaan muutama vuosikymmen ja sosialisoidaan paljaaks hakatut maat takas valtiolle Chavesin tyyliin.(helsingin vois unohtaa sinne virolaisille). |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jorge Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004 Viestejä: 1628 Paikkakunta: Rehuvaara
|
Lähetetty: 23.11.2009 00:43 Viestin aihe: |
|
|
Jänkäkurppa kirjoitti: | Solifer kirjoitti: | Keneltä se muuten on varastettu ? Sukuni tulee Kemistä joten saatan olla asianomistaja jossa tapauksessa vaadin koko Lapin omistusoikeuden yksinoikeudella minulle. Säästyisi rahaa kun ei tarvitsisi maksaa maasta mitään. |
Alkuperäiskansalta |
Harmi kun saamelaiset eivät aikoinaan huomanneet ns. lainhuudattaa vaatimiensa maa-alueiden omistusoikeutta itselleen. Tai tietysti monet yksityiset, niin saamelaiset kuin muutkin, ovat hankkineet maita ja tontteja yksityiseen omistukseen kaupalla, valtiolta lunastamalla tms.
Valtiolla on tietynlainen mandaatti oman omistuksensa osalta. Ainakin naapurivaltiot ovat tunnustaneet Suomen valtion ulkorajat. Ja, jotenkin tuntuisi loogiselta että valtio (= Suomen kansa) sai itsenäistyttyään omistukseensa kaikki ne rajojensa sisäpuolella olevat maat, jotka eivät olleet yksityisessä omistuksessa. Ninhän seon ollut jo satoja vuosia.
Se miten valtion sisällä maanomistus järjestetään on toinen juttu.
Ehkä saamelaistenkin tulisi hyväksyä maanomistuksessa samanlainen käytäntö jota on noudatettu kaikkialla, jopa Lapissakin yksityismaiden osalta. Muuten on mahdotonta toimia tasapuolisesti. Vai jaettaisiinko maat porojen omistuksen perusteella, sille eniten maata jolla eniten poroja? Ja, annetaanko vain heille maata jotka osaavat puhua, lukea ja kirjoittaa saamen kieltä? Ja keille maata annettaisiin, riittäisikö jaettavaa esim. kolttalappalaisille? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|