Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 09.09.2009 09:46 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | Vilperi kirjoitti: | Kaurishan on nykyään nk. vapaata riistaa pienmetsästäjällekin josta ei ole tilivelvollinen seuralle joten tavattaessa nurin vain ja ilmoitus nettilomakkeella riistanhoitopiiriin. Yksikään hirviporukka ei voi kieltää kauriinmetsästystä jos henkilöllä on pienriistalupa alueella. Näräähän se aiheuttaa, mutta so what!?? |
Kyllä seura voi rauhoittaa ja rajoittaa minkä tahansa riistaeläimen metsästystä alueellaan. Pienriistalupa ei tarkoita automaattisesti lupaa ampua kauris. Kauris on myös edelleen hirvieläin ja se vain vapautettiin pyyntiluvasta. Jos seuran säännöissä on jotain mainintaa hirvieläimistä, niin se koskee edelleen myös kaurista.
Kommenttina varsinaiseen aiheeseen toteasin, että seuran jäsenen ja maanomistajan ei pitäisi rajoittaa kauriin metästystä omalla maallaan, ellei siihen ole jotain erityistä syytä. Mielestäni tuo se seuran sääntöjen vastaista vaikka ei nyt ihan erottamisperuste olekaan.
Seuran pitää kohdella jäseniään tasa-arvoisesti, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki kaikille korvauksetta, niinkuin tätä yleisesti pyritään tulkitsemaan. Kauriin metsästyksen sitominen maksulliseen peuraporukkaan osallistumiseen ei kyllä kuulosta aivan oikealta. Ilmeisesti peuraporukka saa myös tuolla osallistumismaksulla peuran lihat itselleen, mutta miten on sitten kauriitten laita, jaetaankon niidenkin lihat? Mitenkä on esim. kauriitten ruokinta järjestetty? Olisi mukava tietää hieman tarkemmin käytännöstä ennekuin tuomio täällä netissä langetetaan. Joku tuomari sen jo tekikin .
Meillä kauriin metsästys on seuran jäsenille rajoitettu yhteen kauriiseen per jäsen. Kaadosta pitää ilmoittaa kaurisvastaavalle ja tarvittaessa jahti vihelletään poikki, jos kaatoja tulee liikaa. Samoin kaurisvastaavalle pitää ilmoittaa etukäteen kytispaikalle menosta turvallisuuden takia, samoilla paikoilla voi käydä peuran kyttääjiä. On myös sovittu, ettei toisen ruokintapaikalle saa mennä kytikseen ilman ruokintapaikan omistajan lupaa. |
Tästä on puhuttu aikaisemminkin. Rajoituksen voi perustella mikäli vuokrasopimuksessa lukee vain hirvieläimet; jos sopimuksessa lukee vain hirvi ja peura (mikä on aika yleistä) niin silloin kauris on vapaa. Joten uusia sopimuksia on tiedossa monille seuroille jotka haluavat määrätä kauriin metsästystä. Ja toivottavasti maanomistajat ovat sen verran fiksuja että säilyttävät kauriin metsästysoikeuden itsellään! Sen verran pienestä eläimestä kuitenkin kyse että lihapainosta (n. 8kg) ei ole pahemmin jaettavaksi! ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) _________________
![](http://i24.photobucket.com/albums/c21/suvilum/Vilperi%202012/Vilperi.jpg) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
nettijussi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5435 Paikkakunta: Muinais Suomi
|
Lähetetty: 09.09.2009 10:13 Viestin aihe: |
|
|
Vilperi kirjoitti: | Ja toivottavasti maanomistajat ovat sen verran fiksuja että säilyttävät kauriin metsästysoikeuden itsellään! Sen verran pienestä eläimestä kuitenkin kyse että lihapainosta (n. 8kg) ei ole pahemmin jaettavaksi! ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) |
Tosi "fiksut" maanomistajat pidättävät itselleen myös kaurista pienemmät riistaeläimet. Ajatelkaas jäniksen jako metsästysseuran jäsenten kesken.
Kun näitä "fiksujen" maapaloja on riittävästi seuran alueella, kaikenlainen ajavilla- ja puuhunhaukkuvilla koirilla metsästys tulee mahdottomaksi.
TOSI FIKSUA. ![Cool](images/smiles/icon_cool.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 09.09.2009 11:29 Viestin aihe: |
|
|
nettijussi kirjoitti: | Vilperi kirjoitti: | Ja toivottavasti maanomistajat ovat sen verran fiksuja että säilyttävät kauriin metsästysoikeuden itsellään! Sen verran pienestä eläimestä kuitenkin kyse että lihapainosta (n. 8kg) ei ole pahemmin jaettavaksi! ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) |
Tosi "fiksut" maanomistajat pidättävät itselleen myös kaurista pienemmät riistaeläimet. Ajatelkaas jäniksen jako metsästysseuran jäsenten kesken.
Kun näitä "fiksujen" maapaloja on riittävästi seuran alueella, kaikenlainen ajavilla- ja puuhunhaukkuvilla koirilla metsästys tulee mahdottomaksi.
TOSI FIKSUA. ![Cool](images/smiles/icon_cool.gif) |
Voihan asian noinkin ajatella!
Ajatukseni kuitenkin oli että kun kauris on nykyään vapautettu pyynnin osalta, niin ei pitäisi olla tarvetta kuulua hirvi/peuraporukkaan jotta sen saisi kaataa tavatessaan/kyttäämällä. Mua jotenkin närästää tämä vastakkainasettelu nk. hirvimiesten/pienriistanmetsästäjät välillä kun usein saa lukea että hirviporukan säännöillä mennään monessakin seurassa. Eli meidät pienriistan metsästäjät asetetaan kuuluvaksi nk. kakkoskategoriaan vaikka hoidamme pienpetojen poistamisen lähes satarosenttisesti. (hirvimieshän ei aikaansa tuhlaa jonkun supin takia)
Kuitenkin näissä monessa pienriistan metsästäjässä on se tuleva hirviporukan jäsenehdokas (lähinnä nuoria tarkoitan) joka sitten vuosien jälkeen voi olla jopa vastuussa koko hirven/peuran pyynnistä ja toivottavasti osaa myös ottaa pienmetsästäjät huomioon. _________________
![](http://i24.photobucket.com/albums/c21/suvilum/Vilperi%202012/Vilperi.jpg) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8487 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 09.09.2009 13:13 Viestin aihe: |
|
|
Ei tuo periaatteessa tasa-arvoa loukkaa: jos peuranmetsästyksen saa hoitaa vain "peurajaosto" niin ihan samalla tavalla kauriskin voidaan siihen liittää Se et onko se sitten miten järkevää ja "reilua" on sitten ihan toinen juttu...
Ja siis kauriin metsästystä ei "vapautettu" mitenkään muuten kuin että pyyntilupaa ei enää tarvita. Eli siis metsästäjä on täysin velvollinen noudattamaan metsästysseuran päätöksiä, jos metsästää seuran alaisena Toinen asia on jos metsästää omalla maallaan ja on pitänyn itsellään kauriin metsästysoikeuden. Silloin ei tarvii seuran sääntöjä noudatella...
Meillä on vähän sama tilanne ku nettijussi esitti. Eli on erillinen hirviseura joka metsästää hirvieläimiä ja omaa niihin alueiden vuokrasopimukset. Sitten on erikseen pienriistan metsästysseura, jolla on vuokrasopimukset suurimmalle osalle samoista alueista, mutta vain pienriistalle.
Noh, meillä päädyttiin seuraavaan käytäntöön. Koska kaikki hirvi- ja peuramiehet kuuluvat myös pienriistaseuraan (mut ei toisinpäin), päätti hirviseura antaa kauriin metsästysLUVAN pienriistaseuralle omilla vuokra-alueillaan. Lisäksi sovittiin 10 eläimen vuosikiintiöstä, nyt aluksi ainakin kun ei kanta hirmu suuri kuitenkaan vielä ole.
Eipä muuten ammuttu tuota 10 kiintiötä edes täyteen viime vuonna Kaikki jotka kauriin ampuivat olivat itse asiassa hirviseuran jäseniä, eli ei se pienseuran "mutisijoiden" innostus sitten niin kova tainnukaan olla Kateellisuutta taisi olla joukossa... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 09.09.2009 13:48 Viestin aihe: |
|
|
Noinhan tuo pitäisi toimia kuin JokuUkko kertoi; siitä kunnia seuralle. Vaikka niitä "lupia" ei hyödynnettäisikään pienriistan metsästäjien toimesta, niin se mahdollisuus on olemassa jos vaikka tilanteen eteensattuessa olisi mahdollista täyttää vähän pakastinta kauriin muodossa.
Mitä nyt näiltäkin foorumeilta on saanut lukea, niin elo ei ole noin rauhaisaa monessakaan seurassa. ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) _________________
![](http://i24.photobucket.com/albums/c21/suvilum/Vilperi%202012/Vilperi.jpg) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
6mm br rem Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2006 Viestejä: 1632 Paikkakunta: Hämeen reunalla
|
Lähetetty: 09.09.2009 14:59 Viestin aihe: |
|
|
Meidän seurassa kuka vaan jäsen voi kaataa yhden kauriin vasan,aivan kuin rusakon.. Tietenkin lain vaatima ilmoitus tarvii tehdä. Aika vähän kauriita kadetaan,ihan muutama yksijö. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
CrB Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2005 Viestejä: 1852
|
Lähetetty: 09.09.2009 15:01 Viestin aihe: |
|
|
Metsästysseurassa, johon kuulun, on yhtäläiset oikeudet kauriin suhteen kaikilla jäsenillä, yhdessä sovitun kiintiön mukaisesti. Jos maanvuokraajana ilmoittaisin pidättäväni kauriin metsästysoikeuden itselleni, olisi tämä ilmoitus myös automaattisesti tulkittavissa eroamisilmoitukseksi seurastani.
Hetimullekaikkitännenyt aikana on syytä muistaa seuratoiminnan perusidea: Mitä minulla on annettavaa seuralleni. _________________ Liikettä niveliin |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8487 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 09.09.2009 15:16 Viestin aihe: |
|
|
Noin mäkin sen vähän tulkitsisin jos pitää kauriinmetsästysoikeuden itsellään Ku on se tavallaan takinkääntämistä seuratoiminnalle, kumminkin... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
qwer Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2008 Viestejä: 128
|
Lähetetty: 10.09.2009 13:55 Viestin aihe: |
|
|
Molemmissa seuroissa johon kuulun on seurakohtainen kauris kiintiö ja kokouksessa valitut yhdyshenkilöt jolle on ilmoitettava jahtiin mennessä ja heti kaadon tapahduttua... Ihan hyvin on meillä päin toiminut ja kaikki halukkaat on jahtiin päässyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8984
|
Lähetetty: 10.09.2009 15:02 Viestin aihe: |
|
|
Vilepri kirjoitti: | Mua jotenkin närästää tämä vastakkainasettelu nk. hirvimiesten/pienriistanmetsästäjät välillä kun usein saa lukea että hirviporukan säännöillä mennään monessakin seurassa. Eli meidät pienriistan metsästäjät asetetaan kuuluvaksi nk. kakkoskategoriaan vaikka hoidamme pienpetojen poistamisen lähes satarosenttisesti. (hirvimieshän ei aikaansa tuhlaa jonkun supin takia) |
Monet seurat ovat hirvimiesvetoisia sen takia, että muuten ei olisi mitään vetoa, talkoissa ei kävisi kukaan, maanomistajajuhlat jäisi järjestämättä, riistakolmiot laskematta jne. Hiukan joskus hymyilyttää, kun jotkut pienriistamiehet tulevat maanomistajajuhlaan "vieraina" vaimonsa kanssa syömään ja juomaan. Mutta ei näistä ole suurempaa huolta kannettu eikä ole närästämään alkanut, jokainen toimii tyylillään ja hommat pelaavat ilman, että kaikkien pitää osallistya velvollisuuksien hoitoon.
Varmaan on myös seuroja, joissa etupuolella on myös leikattu pelkästään pienriistaa metsästävien etuja, mutta en ihan ehti usko että tämä olisi kovin yleistä. Tuota pienpetojen metsästystä olen seuraillut jokavuotisen kisan puitteissa ja kummallista kyllä kärjessä ovat vuodesta toiseen ne aktiiviset kaverit, jotka ovat hirvi- ja peuraporukassakin. Sataprosenttiseen pienpetojen hoitoon emme silti ole päässeet ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
pölykeuhko Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Jou 2006 Viestejä: 1905
|
Lähetetty: 12.09.2009 11:00 Viestin aihe: |
|
|
Meillä kauriilla kiintiö x kappaletta.Seuran yhteyshenkilölle/piiriin ilmoitus kaadosta.Kun homma on "pulkassa" niin jahdin loppumisesta ilmoitetaan paikallislehdessä.Kaikki halukkaat saa em.sääntöjä noudattaen jahtiin osallistua.Pakko kommentoida vielä tuota pienpetojenpyyntiä yms.... Lähes kaiken pienpetojen pyynnin hoitavat pienriistamiehet ja asiaan vihkiytyneet luolakoirien omistajat.En ole myöskään kertaakaan nähnyt hirvimiestä osallistumassa riistakolmiolaskentaan....Miten näitä voisikaan hoitaa kun matkaa nuotiolle tai auton peräkontille tulee yli 5 metriä...itkuhan siinä suurelta hirvimieheltä pääsee.... ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Visakoivu Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2005 Viestejä: 318
|
Lähetetty: 13.09.2009 15:56 Viestin aihe: |
|
|
Yhdistyslain yhdenvertaisuus ei muuten pääsääntöisesti ota huomioon jäsenten varallisuutta eli jos seuran yleinen kokous tekee päätöksen että peura/kaurisporukkaan pääsee vuosittain maksamalla 3000e, päätös on laillinen. Se muuttuu yhdistyslain vastaiseksi vasta kun porukkaan pääsyä rajoitetaan muulla kuin rahalla. Eli kaikkien seuran jäsenmaksun maksaneiden on päästävä porukkaan samalla maksulla. En usko että yksittäinen persaukinen jäsen voisi esim. oikeudessa vaatia kohtuullistamista liian suurelle maksulle jos seuran kokous on sen vahvistanut. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8984
|
Lähetetty: 13.09.2009 21:25 Viestin aihe: |
|
|
Toivottavasti muutama pienriistamies lukee näitä ja tuntee piston sydämessään... Täytyy varmaan tilata lisää pullaa ja kahvia seruaaviin talkoisiin. ![Mr. Green](images/smiles/icon_mrgreen.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8487 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 14.09.2009 10:08 Viestin aihe: |
|
|
Oli muuten viime Riista-lehdessä viimeisellä aukeamalla hyvä tarina, "sorsahommissa" Ehkä ne asiat sitten on juuri noin. Vaik ei nyt sorsastuksesta puhutakaan, niin silti tuntuu et sen jutun tilanteella on jotain yhteistä tän ketjun tanssa... ![Rolling Eyes](images/smiles/icon_rolleyes.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|