Merimetson jahti alkaa

[k.kettunen]

Tai sitten näin.

Uloste tappaa kasvillisuuden
– Saattaa palautua siemenpankista
• Puiden kuolema luodoilla huono asia
– heikentää saalistustusmahdollisuuksia
• petolinnuston kannalta vaikutukset negatiivisiä
– ravinnonsanti

[Talismaani]

[MtJ]

Sinulla menikin heti asiattomuuksien puolelle näköjään. Toisaalta odottelin moista vastausta, asiallista tekstiä harvoin jaksetaan lintuelon kannattajien puolelta kovin kauaa tuottaa. Olet varmaan aika terävä havainnoija tässä asiassa. Ihan sellainen pikku valaisu asiaan; asun metsästysmaideni keskellä nykyään, eikä minulla ole naapureita. Joten siitä voisit ottaa hieman sellaista osviittaa siihen, paljonko liikun ulkona.

Ota sinä se lonkero. Minulla ei ole sellaista alkoholiongelmaa, että ryyppäisin kesken työpäivän tai keskellä viikkoa.

Katso nyt aluksi suomalaisten orkideioiden, niiden kaikkein harvinaisimpien, esiintymistä saaristossa. Tuolta voi olla hyvä aloittaa;
http://www.hatikka.fi/

Annan pikku vinkin; kalkkimaariankämmekkä, miehenkämmekkä.

Kasvilajeja on itse asiassa useita uhanalaisten listoilla, jotka asustelevat nimenomaan meren saarilla. Lintuelo kuittaa tälläiset kuitenkin olan kohautuksella ja ajavat omaa asiaansa.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Apple]

[Talismaani]

[Lahtinen]

Itse olen tämän asian tiimoilta pohtinut ”järjestelmän” kykyä hoitaa asioita.

Sekä Ahvenanmaata, että Manner-Suomea koskevat samat EU-säädökset.


Varmasti otsallaankin on nähnyt, että merimetsoista on muodostunut tai muodostumassa jonkinlainen ”issue”, jonka hoitamisstrategiaa olisi varmasti ollut ihan järkevä alkaa tekemään ja harjoittelemaan.

Ahvenanmaa:
Asiaa on suunniteltu muutamia vuosia ja suoritettu muun muassa noin 100 linnun koemetsästys, jossa havaittiin linnun oppivan välttämään ”vaaranpaikkoja”. Vähennys päätettiin toteuttaa vapauttamalla pyynti ”sorsastuksen kaltaiseksi” (metsästyskortti ja alueen metsästysoikeus vaaditaan) aavistuksen pidemmällä jahtiajalla. Tämä nähtiin inhimillisempänä tapana kuin pesien hävitys (muun muassa ruotsissa öljyttiin viimevuonna 5000 munaa)

Vähennyspäätös tehtiin perustuen paikalliseen dataan ja naapurimaista saatuihin kokemuksiin.

Ten poeäng.


Manner-Suomi
Mannersuomessa viimeisen muutaman vuoden aikana merimetsojen vähentämiseen on haettu lupaa useampaan otteeseen ympäristökeskukselta. Kertaakaan lupaa ei ole myönnetty.

Ympäristökeskuksen ylitarkastaja pitää Ahvenanmaan ratkaisua ”yleisenä lahtaussopimuksena”

Ympäristökeskuksen luonnonsuojeluosaston päällikkö toteaa:”Mitään tieteellisesti pätevää dokumenttia merimetsojen aiheuttamasta laajasta haitasta ei ole.”

Kun vielä Ympäristökeskuksen ylitarkastaja kannustaa rivien välistä valittamaan Ahvenanmaan merimetsopäätöksestä EU-komissioon tai tuomioistuimeen , niin homma tuntuu ainakin omasta mielestäni vähän erikoiselta.


Zero poeäng.

[Talismaani]

Aina on helppo syyttää Eu:ta, birdlifeä, ympäristökeskusta tai vasemman jalan sukkaa siitä ettei paikallisesti tiedetä, oli kyse sitten merimetsosta tai jostakin muusta.

Täällä tiedetään ja tieto kyllä kulkee. Kaikkien meidän porilaismetsästäjien "suosikki" Antti - Se pimeä metsästyskiellon ajaja - seuraa tämän merialueen merimetsoja

http://www.ajl.fi/weblogit/index.html

Ja kyllä, minäkin tunnen Antin kuten 99% kaikista muista luonnossa liikkujista sen tarkemmasta harrastustausta riippumatta.

Tämän lopun voi heikkohermoinen jättää lukematta, mutta Porissa ei ole suuria riitoja metsästäjien, lintuharrastajien, ammattikalastajien tai muiden saaristoa käyttäviä kesken. Miksi pitäisi olla?

Lintumiehillä on tässä Porin edustalla lintuasema

http://www.satakunnanlinnut.fi/index.php?page=sappi

Saaressa on myös muita käyttäjiä....

http://209.85.129.132/search?q=cache:0HwMX7-SgPoJ:www.sapinmajakka.com/toimijat.htm+säppi+200+ry&cd=2&hl=fi&ct=clnk&gl=fi

Ja ammattikalastajalta saa aina lintumies kyydin jos ei keksi muualta hakea...

http://www.kala-tommi.fi/

Iltaisin nuotiolla istuvat kaikki hyvässä sovussa ja pari muuta veneilijää päälle. Mutta meillä on aina yksi yhteinen piirre, kaikki rakastavat luontoa - yksi ampuu, toinen kalastaa, kolmas rengastaa, neljäs pitää veneilystä ja viides on kännissä. Kukaan tosin ei menetä hermojaan minkään linnun takia

[MtJ]

[Talismaani]

[MtJ]

MKJ ja SML ovat tiedottamisessa omalla linjallaan ihan täysin. Sitä linjaa on kait tälläkin palstalla ihmetellyt jo 80% kirjoittajista ja varmaan lukijoista melkoinen joukko myös. Linja lie muotoutunut vuosien kuluessa.

Toisaalta metsästäjäjärjestöjen toiminta ja velvollisuudet ovat osin lakisääteisiä, eikä esim. samankaltaisuutta lintueloon löydy paljonkaan. MKJ;llä on lain säätämiä velvotteita, SML on omalta osaltaan hyvinkin pitkään toiminut järjestö, joka ei mielellään eikä helpost tiedota asioista.

MKJ:n toimintavelvotteisiin ei muuten edes kuulu tiedotus tai edunvalvonta, vaan sille on asetettu muita tehtäviä. Paremminkin lintueloa vastaisi ehkä jokin suuri metsästysseura tai vastaava, joka voisi ottaa enemmän kantaa asioihin kuin viralliset liitot/järjestöt.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Talismaani]

Birdlife, luonnonsuojeluliitto, maailman luonnonsäätiö ja mitä muita niitä onkaan ovat kansalaisjärjestöjä. Niitä myös pitkälle arvostetaan koska niillä on asiantuntemusta.

Ihan näin nopea silmäys vaikka tuon nra:n tiedotteisiin ero on kuin neuvostoliitolla ja Las Vegasin tanssitytöllä. Arvaa kumman eduksi?

Toiset tarjoavat asiallisesti tietoa luonnosta ja toisaalta saa pelätä koska aseet lähtevät kaapista "hyvän ja asiallisen" tiedotuksen seurauksena.

[Vilperi]

Koskas luonnonsuojeluliitto tai birdlife on julkaissut "asiallisia" tiedoitteita!!??
Kyllä ne on olleet tähän asti hyvinkin vihreiden lasien takaa katsottuja näkemyksiä joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa kuin kannattajiensa näkemys siitä että mitään eläintä ei saa tappaa väkivaltaisesti.
Joskus olen huomannut jonkun kirjoituksen koskien vierasperäisiä pienpetoja jossa toivotaan niiden poistamista mahdollisuuksien mukaan.
Ja tuokin voi olla niin että sillä ei ole mitään tekemistä kyseisten järjestöjen kanssa.
_________________

[Talismaani]

[Vilperi]

Korjataan virhe välittömästi: Mitä kuvia olen nähnyt näistä pesimäluodoista, niin tuho on näiden luotojen osalta niin totaalinen että mitään syytä en näe että kyseinen suomeen kuulumaton eläinlaji saisi pitää edes nykyset olinpaikkansa; vieraspeto mikä vieraspeto: Eli samat säännöt kuin supikoirallekin!! Tuo jostain netin syövereistä löytyvä tieto että se olisi kuulunut vakituiseen linnustoon joskus 1850 luvulla voi pitää täysin paikkansa, mutta mulle herää mieleen kysymys: Miksi silloiset metsästäjät olisivat poistaneet ne muonavahvuudesta elleivät ne olisi aiheuttaneet liikaa tuhoja pesintäalueillaan!?? Eihän sitä elukkaa kukaan ihminen edes syö, joten ei se mikään riistalintukaan ole!!
_________________

[Talismaani]