| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Bushmaster
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591
|
 Lähetetty: 06.01.2009 01:24 Viestin aihe: |
 |
|
| Jälkeenpäin sitä ei kukaan pysty todistamaan kuka on kierteet, jarrut ja silut aseisiin asentanut. Ilmoitusvelvollisuus taas johtaisi siihen, että tavaraa ostettaisiin, mutta vain murto-osasta tehtäisiin ilmoitus. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
| Lähetetty: 06.01.2009 02:17 Viestin aihe: |
|
|
| Pahaksi väitetty kirjoitti: | | Jälkeenpäin sitä ei kukaan pysty todistamaan kuka on kierteet, jarrut ja silut aseisiin asentanut. Ilmoitusvelvollisuus taas johtaisi siihen, että tavaraa ostettaisiin, mutta vain murto-osasta tehtäisiin ilmoitus. |
Suomen poliisin tulisi kolminkertaistaa vahvuutensa selvitäkseen edes tuosta murto-osasta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591
|
| Lähetetty: 06.01.2009 05:26 Viestin aihe: |
|
|
Jolloin päättäjistä olisi loogisinta kieltää kaikki. Tällöinkin tosin poliisin tulisi kasvattaa määrärahojansa eksponentiaalisesti ja logaritmisesti jotta edes murto-osa kaikesta kielletystä saataisiin selvitettyä.  Lopputulos on DDR^2, jossa kukaan ei välitä mistään mitään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
| Lähetetty: 06.01.2009 21:14 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Äänenvaimennin kiinnitetään ampuma-aseen piipun suukierteeseen. Mikäli aseessa ei ole kierteitä, siihen tehdään kierteet. |
Eipä tuokaan ole mikään absoluuttinen totuus. Esim. Mosiniin on tehty bajonettikiinnitteistä vaimenninta, monista muista kiinnityssysteemeistä puhumattakaan. Kierrekiinnityksessäkin voi välissä olla erillinen adapteriosa.
| Lainaus: | | Mikäli aseen piippua lyhennetään toimenpiteen yhteydessä, aseen tyyppi voi muuttua ja kysymyksessä on silloin ampuma-aseen luvanvarainen muuntaminen. |
Jos asiakas vie sepälle pelkät raudat, on sepän mahdotonta tietää mikä aseen kokonaismitaksi koottuna tulee. Tukin irrottaminenkin luvanvaraiseksi?
Tämäkin on malliesimerkki siitä puuhastelusta, mitä virkamiehet aseasioissa harjoittavat. Milli pitempi, sentti lyhempi - mitä sillä ihan aikuisten oikeesti on väliä? Tai miksi Suomessa pidetään härkäpäisesti kiinni omista EU-määräystä pitemmistä asemitoista? Eikö se ole sitä paitsi jonkinlainen markkinaestekin, mitä EU:ssa yleensä karsastetaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591
|
| Lähetetty: 07.01.2009 00:34 Viestin aihe: |
|
|
Mistä voi käydä kyselemässä sitä EU-oikeusapua, selvitystä tjsp. valitushakemusta? Voisin tässä kun on vapaa-aikaa ympäri kellon vähän pommittaa maistraattia/eu-lähetystöä tjsp. ihan huvikseen erilaisilla tutkintapyynnöillä tjsp. p4skalla liittyen suomen rajoittuneisiin lakeihin. Kai on olemassa joku raja siinäkin kuinka pitkälle eri asioita voidaan kansallisella tasolla soveltaa, tai jos ei, niin tehdään semmoinen.. Ekana vis niitä aurakeppejä vaatia liittovaltionlaajuisiksi..  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
| Lähetetty: 07.01.2009 08:15 Viestin aihe: |
|
|
EU valitettavasti kaiketi antaa jäsenmailleen oikeuden tiukentaa pykäliä täyskieltoon saakka. Se taas mitä järkeä siinä on, on eri asia.
Vaikkapa esim. Saksassa on väkeä reilut kymmenen kertaa enemmän kuin Suomessa. Voi siis olettaa että aseasioissakin väärinkäyttäjiä, hulluja ja muita häiriköitä on kymmenen kertaa enemmän. Silti EU-mitat kelpaavat siellä, samoin vaikka konepistoolin voi muuntaa itselataavaa kertatulta ampuvaksi, toisin kuin käytännössä Suomessa - viimeistään homma kaatuu täällä lehmäpyssypykäliin.
Myös kuluttajansuoja ontuu täällä kaikilla jaloillaan, jos vaikka sattuu saamaan liikkeestä epäkuntoisen aseen. Toimivaan vaihtaminen vaatii lupaprosessin uudelleen läpikäymisen ja maksamisen - miksi näin sisäministeriö? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
E_h_e
***
Liittynyt: 12 Jou 2004
Viestejä: 2169
Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
| Lähetetty: 12.01.2009 17:02 Viestin aihe: 108/7.2.1997 |
|
|
Ovatko äänenvaimentimet tämän asetuksen rajoitusten piirissä?
Asetus puolustustarvikkeiden maastaviennistä ja kauttakuljetuksesta
(108/7.2.1997)
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1997/19970108
_________________
Errare humanum est |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tate
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1417
Paikkakunta: Etelä Suomi
|
| Lähetetty: 13.01.2009 13:52 Viestin aihe: Re: 108/7.2.1997 |
|
|
Ellen väärin tulkinnut, niin uusimman EU:n puolustustarvikeluettelon mukaan kyllä, mutta siinä on valitettavasti ristiriita lisäksi EU:n asedirektiivin ja kotomaan lainsäädännön välillä.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tate
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1417
Paikkakunta: Etelä Suomi
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
