Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
westi Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2007 Viestejä: 390 Paikkakunta: Suomi
|
Lähetetty: 29.12.2008 14:11 Viestin aihe: |
|
|
500 Nitro Express 3"
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
peuramiäs
Liittynyt: 22 Jou 2008 Viestejä: 2 Paikkakunta: Parkano
|
Lähetetty: 29.12.2008 14:49 Viestin aihe: |
|
|
9.3x62 on paras _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Visapää Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 991
|
Lähetetty: 29.12.2008 14:49 Viestin aihe: |
|
|
9,3x62 on tietysti myös hyvä...
Mutta seuraava kaliiperi, jonka aion laittaa on ilman muuta 375 H&H, vaikka jos asiaa miettii oikein perinpohjaisesti ja joka puolelta, niin on ilman muuta selvää, että 6,5x55SE osoittautuu hirvikaliipereista kaikissa suhteissa parhaaksi.... Useimmat kaliiperit 6,5x55SE ja 375 H&H väliltä on jonkinlaisia väliin putoajia, joiden käyttöä on aika vaikee motivoida asiaperustein... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
petri r Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2004 Viestejä: 1512 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 29.12.2008 15:25 Viestin aihe: |
|
|
Visapää kirjoitti: | 9,3x62 on tietysti myös hyvä...
Mutta seuraava kaliiperi, jonka aion laittaa on ilman muuta 375 H&H, vaikka jos asiaa miettii oikein perinpohjaisesti ja joka puolelta, niin on ilman muuta selvää, että 6,5x55SE osoittautuu hirvikaliipereista kaikissa suhteissa parhaaksi.... Useimmat kaliiperit 6,5x55SE ja 375 H&H väliltä on jonkinlaisia väliin putoajia, joiden käyttöä on aika vaikee motivoida asiaperustein... |
Juu, kun kaiken oikein kiteyttää tärkeimpään niin löydetään paras kaliiberi Eli mikä on kaikkein olennaisinta hirven tappamisessa? => osuminen oikeaan kohtaan ja tunkeutuminen riittävän syvälle ! Ja millä osutaan parhaiten oikeaan kohtaan ja päästään riittävän syvälle? => helposti ammuttavalla/mietorekyylisellä, suoralentoisella ja hyvän tuulensiedon omaavalla sekä hyvän "paino suhteessa poikkipinta-alaan" omaavalla 6.5mm kuulalla Eli 6.5x55 ladattuna esim. A-framella johonkin 850-900 m/s vauhteihin....That is all you need |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 29.12.2008 15:52 Viestin aihe: |
|
|
petri r kirjoitti: | Juu, kun kaiken oikein kiteyttää tärkeimpään niin löydetään paras kaliiberi Eli mikä on kaikkein olennaisinta hirven tappamisessa? => osuminen oikeaan kohtaan ja tunkeutuminen riittävän syvälle ! Ja millä osutaan parhaiten oikeaan kohtaan ja päästään riittävän syvälle? => helposti ammuttavalla/mietorekyylisellä, suoralentoisella ja hyvän tuulensiedon omaavalla sekä hyvän "paino suhteessa poikkipinta-alaan" omaavalla 6.5mm kuulalla Eli 6.5x55 ladattuna esim. A-framella johonkin 850-900 m/s vauhteihin....That is all you need |
Joo, orava kupsahtaa tuolla oikein mallikkaasti. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuulapää78 Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2006 Viestejä: 1065 Paikkakunta: Kuru
|
Lähetetty: 29.12.2008 16:14 Viestin aihe: |
|
|
petri r kirjoitti: | Visapää kirjoitti: | 9,3x62 on tietysti myös hyvä...
Mutta seuraava kaliiperi, jonka aion laittaa on ilman muuta 375 H&H, vaikka jos asiaa miettii oikein perinpohjaisesti ja joka puolelta, niin on ilman muuta selvää, että 6,5x55SE osoittautuu hirvikaliipereista kaikissa suhteissa parhaaksi.... Useimmat kaliiperit 6,5x55SE ja 375 H&H väliltä on jonkinlaisia väliin putoajia, joiden käyttöä on aika vaikee motivoida asiaperustein... |
Juu, kun kaiken oikein kiteyttää tärkeimpään niin löydetään paras kaliiberi Eli mikä on kaikkein olennaisinta hirven tappamisessa? => osuminen oikeaan kohtaan ja tunkeutuminen riittävän syvälle ! Ja millä osutaan parhaiten oikeaan kohtaan ja päästään riittävän syvälle? => helposti ammuttavalla/mietorekyylisellä, suoralentoisella ja hyvän tuulensiedon omaavalla sekä hyvän "paino suhteessa poikkipinta-alaan" omaavalla 6.5mm kuulalla Eli 6.5x55 ladattuna esim. A-framella johonkin 850-900 m/s vauhteihin....That is all you need |
Niin ja aina voi siirtyä pienempään riistaan jollei rekyyliä kestä ettei tarvi esim. hirviä kiusata marginaalikaliipereilla. Jahtitilanteessa en huomaa rekyyleissä eroa 308 ja esim 300 wbyn välillä, kohdistaessa kylläkin.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Visapää Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 991
|
Lähetetty: 29.12.2008 16:48 Viestin aihe: |
|
|
kuulapää78 kirjoitti: |
Niin ja aina voi siirtyä pienempään riistaan jollei rekyyliä kestä ettei tarvi esim. hirviä kiusata marginaalikaliipereilla. Jahtitilanteessa en huomaa rekyyleissä eroa 308 ja esim 300 wbyn välillä, kohdistaessa kylläkin.... |
Mutta eikö 300 wby -kaliiperissa luoti ole liian kevyt ja ennen kaikkea halkaisijaltaan kovin vaatimaton käyttötarkoitukseensa nähden, vaikka siinä energiaa ja nopeutta riittääkin?
Itse hyppäisin suoraan 375 H&H, jos 6,5x55SE tuntuu liian pieneltä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
petri r Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2004 Viestejä: 1512 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 29.12.2008 17:17 Viestin aihe: |
|
|
Vortex kirjoitti: | petri r kirjoitti: | Juu, kun kaiken oikein kiteyttää tärkeimpään niin löydetään paras kaliiberi Eli mikä on kaikkein olennaisinta hirven tappamisessa? => osuminen oikeaan kohtaan ja tunkeutuminen riittävän syvälle ! Ja millä osutaan parhaiten oikeaan kohtaan ja päästään riittävän syvälle? => helposti ammuttavalla/mietorekyylisellä, suoralentoisella ja hyvän tuulensiedon omaavalla sekä hyvän "paino suhteessa poikkipinta-alaan" omaavalla 6.5mm kuulalla Eli 6.5x55 ladattuna esim. A-framella johonkin 850-900 m/s vauhteihin....That is all you need |
Joo, orava kupsahtaa tuolla oikein mallikkaasti. |
Faktoja kehiin jos se ei muuhun sovellu tai jos sulla on joku parempi teoria hirven tappamisesta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 29.12.2008 17:37 Viestin aihe: |
|
|
Näkyy luppo-ajan joilleen koittaneen taas.
Ei voisi Sonera paremmin ajoittaa "palveluiden parantamistaan" näillä kulmilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 29.12.2008 17:44 Viestin aihe: |
|
|
petri r kirjoitti: | Vortex kirjoitti: | Joo, orava kupsahtaa tuolla oikein mallikkaasti. |
Faktoja kehiin jos se ei muuhun sovellu tai jos sulla on joku parempi teoria hirven tappamisesta? |
Kaatuuhan se hirvi pienoiskiväärilläkin. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuulapää78 Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2006 Viestejä: 1065 Paikkakunta: Kuru
|
Lähetetty: 29.12.2008 17:56 Viestin aihe: |
|
|
Visapää kirjoitti: | kuulapää78 kirjoitti: |
Niin ja aina voi siirtyä pienempään riistaan jollei rekyyliä kestä ettei tarvi esim. hirviä kiusata marginaalikaliipereilla. Jahtitilanteessa en huomaa rekyyleissä eroa 308 ja esim 300 wbyn välillä, kohdistaessa kylläkin.... |
Mutta eikö 300 wby -kaliiperissa luoti ole liian kevyt ja ennen kaikkea halkaisijaltaan kovin vaatimaton käyttötarkoitukseensa nähden, vaikka siinä energiaa ja nopeutta riittääkin?
Itse hyppäisin suoraan 375 H&H, jos 6,5x55SE tuntuu liian pieneltä... |
Noh tota luulisin 300 wby.magin haavakanavien olevan hivenen suurempia kuin 6,5 millisen varsinkin noilla 14,3g kuulilla joilla lähtöjä siinä 890m/s...
Mutta parempi se onkin pitkänmatkan kytishommiin peuroille yms. Hirvimetsälle nykyään lähtee 9,3x62 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
optimikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007 Viestejä: 2785 Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
Lähetetty: 29.12.2008 18:14 Viestin aihe: |
|
|
Palatakseni katkerana saamaani kritiikkiin: "isommat kaliberit on huonon ampumataidon kompensointia"
Pienet kaliiberit on helpompia ampua... Siis niillä kompensoidaan huonoa ampumataitoa. (ittellä kuluu vuodessa melkein viissataa paukkua, tosin harjoittelen enimmäksen piekkarilla.... tana kele tu ) _________________ Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
HeimoH Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2008 Viestejä: 244 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 29.12.2008 18:35 Viestin aihe: |
|
|
8>mm=oravaniuha
8-15mm=peuraväljä
15<mm=hylkipyssy
Näistä sen pitäisi löytyä _________________ HeimoH |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
Lähetetty: 29.12.2008 18:48 Viestin aihe: |
|
|
9.3x62 on kaliiberi koiramiehelle. Toinen sopiva on 45-70.
Päällä Zeiss 1.1-4x32
Kyttäyspyynnissä 30-06 ja päällä Zeiss 3-12x56. Lentorata suorahko
200-300m ja niillä etäisyyksillä iskuenergia jo samaa luokkaa kuin 9.3
Passipyynnissä kaliiber vapaa. Kiväärin päälle Aimpoint niin ehtii hitaaampikin tähtäämään.
Passissa on sama millä ampuu. Nopeat pienikaliberiset luodit aiheuttavat lihahävikkiä painevaikutuksensa vuoksi. Paineessa tuhoutunut liha on silminnähden normaalin näköistä. Mutta mausta tiedät. Ellet usko niin tutustu sotilaslääketieteelliseen aikakausikirjaan ampumavammojen hoidosta.
Saksalaisella perusteellisuudella eri kaliberit testattu elävään kudokseen ja katsottu kuolioon menevän lihaksen määrä mikroskooppisesti. Ei tarvitse "musta tuntuu" asenteella perustella
.. jo vain se sakemanni osaa
Viimeinen muokkaaja, Jänkäkurppa pvm 29.12.2008 19:07, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Visapää Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 991
|
Lähetetty: 29.12.2008 19:02 Viestin aihe: |
|
|
kuulapää78 kirjoitti: |
Noh tota luulisin 300 wby.magin haavakanavien olevan hivenen suurempia kuin 6,5 millisen varsinkin noilla 14,3g kuulilla joilla lähtöjä siinä 890m/s...
Mutta parempi se onkin pitkänmatkan kytishommiin peuroille yms. Hirvimetsälle nykyään lähtee 9,3x62 |
Mutta kun se 300 wby ampuu kuitenkin ihan samaa luotia kuin .308, joka on tunnetusti tehoton ja marginaalinen hirvikaliiperi, niin eikö siitä tulekin vain lisää jauhelihaa kun vielä lisätään luodin lähtönopeutta?
6,5x55SE kaliiperissa puolestaan on juuri oikean muotoinen, pitkä ja soukka luoti, jonka tappovaikutus on äärimmilleen viritetty ja nopeusalue täsmälleen oikea, jolloin se tappaa tehokkaasti tuhoamatta lihoja. Jos se alkaa tuntua tehottomalta, niin eikö oikea suuntaus olisi hypätä kaikista marginaalikaliipereista suoraan riittävään kokoon, joka esimerkiksi Afrikassa on vähintään 375 H&H ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|