Asiantuntijat: Aseinnostus voi paljastaa koulusurmaajan

[Trilisser]

Näinpä juuri. Kuitenkin jos pyromaanin konstit onnistuvat, on potentiaalinen jälki taatusti rumempaa kuin vaikka olisi kymmenen Glockkia ja repullinen panoksia.

[Bushmaster]

Olkoot vaikka sata glockia, vain yhdellä on mahdollista ampua tähdätty laukaus kerrallaan.

Aseet on näissä tapauksissa varta vasten hankittu terrorivälineiksi. Kukaan, paitsi ampumaharrastajien mustamaalaamistarkoituksessa, ei voi sanoa heidän olleen ampumaharrastajia. Mustamaalaaminen taas täyttää kriteerit kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Jos suomen ampumaharrastajat olisivat paremmin organisoituneet NRA:ssa, he voisivat haastaa parikymmentä suurinta lehteä ja kaikenkarvaiset fasistilasta varta vasten tänne kieltoja lobbaamaan tulleet bad-gun-baadet oikeuteen olettaen voittavansa.

[Sarvikuono]

[Trilisser]

Kyllä kansanryhmä voi määräytyä muullakin perusteella. Enkä Pahaksi väitettyä kiihkoilijaksi tunnista. Kiihkoilija on joku, joka perustaa antinsa tunteeseen eikä perusta tosiasioista. Kiihkoilija kun ei ole, jos kommentit perustuvat terveeseen järkeen ja tosiasioihin. Ja noihin kahteen hänen kommenttinsa ainakin minun silmissä pohjautuvat.

[Kettu]

[Sarvikuono]

Mmh. En nyt suoraan väittänyt, että Pahaksi väitetty (myöh. Pv) OLISI kiihkoilija, vaan alkaa kuulostamaan siltä. Lähinnä alkaa hermostuttamaan lähes joka puheenvuorossa esitetty NRA, ihan kuin se olisi ainoa vastaus näissä asioissa.

Ja tuosta kansanryhmän juridisesta määritelmästä en tiedä, mutta luulen että sillä ei ole tarkoitettu pelkän harrasteen yhdistämää väestön osaa?

Enhän minä tiedä miten se on määritelty. Alussa esittämäni peruste ja jälkimmäisenä esitetty epätietoisuus saa pääkopassani tuon NRA-vaahtoamisen kuulostamaan paatokselta. Kuten jo voorumilla on mainittu, NRA:n "asian puolesta puhuminen" on lähinnä ollut ministereiden ja kanistereiden sättimistä, ainakin ne, mihin olen törmännyt. Ja koska en aktiivisesti lue NRA:n selostuksia, ilmoituksia saati kannanottoja, lienevät nuo näkemäni esitykset niitä, jotka myös suuren yleisön tietoisuuden suurimmalla todennäköisyydellä saavuttavat. Tästä vedän henkilökohtaisen johtopäätöksen, että NRA ajaa turhan suurella aggressiolla asiaa, jota tietysti pitääkin ajaa. Ja jatkettuna, Pv edellämainittujen vuoksi vaikuttaa vetävän samaa linjaa, joka on tietysti yhdenmukainen ko. järjestön kanssa.

Tähän kohtaan anteeksipyyntö Pv:lle, tämä ei ole tarkoitettu henkilökohtaisesti sinua vastaan, jos se siltä vaikuttaa, ollaan vaan ei mieltä parhaasta tavasta hoitaa näitä asioita.

Ja tähän kohtaan yhdyn mielipiteisiin, joissa NRA:lta on kaivattu rakentavampaa, kiihkotonta kommentointia asioihin.

Ja tässä kohtaa vaikenen ja menen tekemään jotain missä olen hyvä, toisin kuin suunsoitossa, eli vaikkapa lukemaan Aku Ankkaa.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Trilisser]

Tilaakos Sarvikuono Aku Ankkaa? Ko. julkaisu on muuten mitä vaarallisinta väkivallan ihannointia: murtovarkaitahan kurmotetaan säälittä haulipyssyllä, pääsankari Roope kantaa väkipyssyä puolet ajasta eikä Ankkalinnassa aselakia ei ole ollenkaan. Yhdessä tarinassa mennään jopa niin pitkälle, että aseitten hallussapidon kieltävä maa kuvataan mañana-mentaliteettisena banaanivaltiona, jossa Karhukoplankin hovihankkija toteaa, että asekiellon takia heidän paikallisten kykyjen lempityökaluja ovat pommit

[TH]

Trilisser puhuu nyt 70-luvun ja 80-luvun alun Aku Ankasta. Paljon on muuttunut sen jälkeen. Jo 80-luvun loppupuolella uudelleen julkaistuissa taskukirjoissa kirveet ja pistoolit oli editoitu pois ja Roope jahtasi rosvoja/Akua jne tyhjällä kädellä. Eikä niissä enää juotu viskiäkään vaan jotain ihme rypälemehua Näin se poliittinen korrektius valtasi Suomenkin ihan vaivihkaa.

[Trilisser]

Kyllä jotain sensuuria on ollut. Legendaarinen tarina "Ruotsalaiset tulitikut" (siis se jossa on mm. poliisihirvi Gini ja jossa Aku käy kulmabaarissa...) on sellainen, josta joissain painoksissa on kait sensuroitu ruotsalaisten konepistoolit.

[hq]

[Kesämökki]

[Sarvikuono]

[Kettu]

[Kettu]

[Jukka66]

USA:n NRA.lla on ollut 137 vuotta aikaa harjoitella ja takanaan perustuslaki.

USA:ssa ei myöskään ole samanlaista selkäänpuukottajien kulttuuria kuin meillä. USA:ssa NRA:n vastustajat ovat asevastustajia. Suomessa jo pelkästään pistooliammunnan vastustajiksi profiloituu metsästäjien edusmiehiä.