Metsästysseuran mahdollisuudet rajoittaa metsästystä

[Gjusgrund]

Myöskin jahteihin osallistumisoikeutta on käsitelty k.o. lehdessä useamman kerran, ja tultu tulokseen että porukka ei voi rajoittaa osallistumisoikeutta, jos ns. lailliset asiat on kunnossa (merkki ammuttu, mahdolliset muut "velvoitteet" hoidettu, jne...)

Mutta tuo seuran sääntöhomma on mutua, voiko seura säännöissään kieltää hirvenmetsästysoikeuden joltakin jollakin perusteella, sitä en tiedä...

[Metsastyskerho1]

Sellainen homma näissä osallistumisoikeuksissa meneekin sitten jo aika harmaalle alueelle, että voiko metsästysseuran sisällä toimia erillinen hirviporukka siten että tuon hirviporukan koko olisi rajattu. Ei lähdetä nyt pohtimaan miksi sitä olisi rajattu vaan oletetaan vain että se olisi rajattu.

Jos tuo hirviporukan koon rajaus on yhdistyksen rekisteröidyissä säännöissä, luulenpa että se on pätevä. Muussa tapauksessa homma saattaa olla vähän niin ja näin. Seuran johtokunnan päätöksillä, vuosikokouspäätöksillä tai hirvenmetsästyssäännöillä tämmöistä osallistumisoikeutta tuskin voidaan rajata yhtä vahvasti kuin yhdistyksen rekisteröidyillä säännöillä.

Kokonaan oma juttunsa on sitten se että jos tuo hirviporukan koko on seuran sisällä rajattu tietyn suuruiseksi, pitääkö hirviporukka valita joka vuosi puhtaalta pöydältä (esim arpomalla tai riistanhoitopisteillä) vai kuuluuko siihen kerran päässyt porukkaan kunnes joko itse eroaa tai jättää tämän maallisen vaelluksen? Tästäpä on jo hankalampi mennä sanomaan mitään. Ehkäpä asiasta voisi olla hyvä saada jonkinlainen selonteko vaikka seuraavaan Jahti lehteen.

Lopuksi vielä sangen huvittava säädös eräältä nimeltämainitsemattomalta vesilinnustusalueelta: Siellä on sallittu metsästysoikeuden haltijan (ei ole mitään seura) toimesta ainoastaan haulikon käyttö, tarkoituksena ilmeisesti rajata luotiaseiden käyttö pois. No eihän siinä muuten mitään mutta nykymuotoisena tuo säädös kieltää käytännössä metsästysjousenkin käytön. Mitähän järkeä metsästysjousen kieltämisessä on?

[Kiul]

[Metsastyskerho1]

[Koukkupolovi]

Metsästysseuran säännöillä ei voi laillisesti kieltää toiseen ms:aan kuulumista.
Toki jossain seuroissa haluja olisi, mutta kun Suomessa tämä (\!/) Perustuslaki takaa kansalaiselle yhdistymisvapauden...
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[Gjusgrund]

[pekkis]

Metsästysseura voi ihan itse päättää, millä kriteereillä se valitsee uudet jäsenet. Jos pääsykriteerinä on se, että ei saa kuulua toiseen seuraan, niin semmoisia ei tarvitse ottaa seuraan. Toisaalta vaikka joku täyttäis jäseneksi ottamiskriteerit, niin pakko ei ole ottaa ketään jäseneksi.

[Gjusgrund]

[Koukkupolovi]

Yrittäkääpä hyväksyttää KTM:ssä sellaiset säännöt...
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[Kiul]

Ainakin tässä tapauksessa homma on onnistunut:

http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=58bb98d0-00b4-45fd-8e6a-01aa953c422c

Kattelet läpi jasenyyden edellytykset, niin asia selviää.

Sama taitaa onnistua muiltakin yhdistyksiltä.

Ja ei ole eri asia

[Gjusgrund]

Tämänkylän metsästys-yhdistyksen säännöt;

.
.
.

Jäseneksi voivat anoa kaikki Tämänkylän kylän asukkaat, joilla on seuran alueella vähintään yksi hehtaari maata, eivätkä ole jonkin muun metsästysyhdistyksen jäseniä.

Anomalla jäseneksi henkilö sitoutuu noudattamaan yhdistyksen sääntöjä jne jne jne...

Noniin. Miksi tuo kohta "eivätkä ole jonkin muun metsästysyhdistyksen jäseniä." ei menisi läpi, koska kohta "joilla on seuran alueella vähintään yksi hehtaari maata" MENEE läpi (tällaisia sääntöjä on MONESSA seurassa) Eikö tuo maanomistusvaatimus rajaa enempi "vapautta kuulua just tähän perhanan seuraan" kuin se, ettei saa olla jäsen jossain toisessa seurassa?

ITSE olen sitä mieltä, että tuommoinen sääntö joka estää muihin seuroihin kuulumisen, on pyllystä (itsekin olen useamman jäsen) MUTTA noin ihan mielenkiinnosta asiaa kohtaan

[Gjusgrund]

Ainiin, ja vielä. Metsästysoikeus on yksityisomaisuutta. Jos maanomistaja, joka ei ole vuokrannut maitaan seuralle, saa ihan vaikka pärstäkertoimen perusteella (kyllä saa, älkää vängätkö ) valita keitä päästää mailleen metsäsämään, miksi sitten maanomistajien liittouma (joita monessa paikassa metsästysseurat ovat) ei voisi yhdessä päättää, ketkä sitä "meidän yksityisomaisuutta" saavat käyttää? Ei (johonkin tiettyyn) metsästysseuraan kuuluminen ole mikään kansalaisoikeus, jonka saa syntymällä suomeen, (kuten ei myöskään mikään muu toisen omaisuuden käyttäminen) vaan se on jonkun omaisuudesta nauttimista. Ja siihen voi laittaa kyllä minkälaisia rajoituksia haluaa (kunhan yhdistyksen tapauksessa ne ovat kirjattu sääntöihin)

[pekkis]

Ei niitä jäseneksiottamiskriteerejä tarvitse edes olla kirjattuna sääntöihin. Meidän seurassa käytäntönä on, että valitaan seuran alueella asuvia / maata omistavia tyyppejä jäseneksi. Tämmöiset on kriteerit, vaikka niitä ei ole sääntöihin kirjattukaan. Ja kellään ei varmasti voi olla huomauttamista tämmöisestä käytännöstä.

Mutta yleinen kokous valitsee meillä jäsenet. Saattaa se jättää jonkun valitsematta ihan vaan sen takia, että ei pärstä miellytä. Ja siihenkään kellään ei ole mitään sanomista. JÄSENEKSIOTTAMISPAKKOA ei ole!!

[Gjusgrund]

[pekkis]

Joo se on tosi. Varuillaan kannattaa olla jäseniä valittaessa. Irtisanominen on todella vaikeata.