OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Etälamautin mahdollisti poliisin lievän voimankäytön Helsing
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13050

LähetäLähetetty: 07.08.2008 18:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tottakai kaikkea voi käyttää väärin. Lienee silti parempi että Taseria käytetään väärin kuin että sama hörhöpoliisi käyttäisi ampuma-asettaan Taserin sijaan väärin.

-> Ei se ole välineen vika jos käyttäjä on typerys. Diktatuureissa märästä pyyhkeestäkin tulee kidutusväline kuten Amensty varmasti tietää.

Nykyään Taseriin saa muuten videokamera-lisäpalikan jolle tallentuu laitteen käyttötapahtumat. Lisäksi laukaisuvaiheessa laitteesta lähtee kyseisen sähköjohtomodulin identifioimiseksi tarkoitettu paperisilppua jossa laitteen ID. Nämä on juuri sitä varten kehitetty että jälkikäteen voidaan selvittää missä yhteydessä ja kenen toimesta ja ketä vastaan laitetta on käytetty. Videokuvalisälaite on toki hieman arvokas mutta toimii jos halutaan varmistaa käyttäjän ja kohteen oikeusturva. Suomessa ei tiettävästi videolaitteita ole vielä käytössä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
sarma
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 517
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 07.08.2008 18:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Tottakai kaikkea voi käyttää väärin. Lienee silti parempi että Taseria käytetään väärin kuin että sama hörhöpoliisi käyttäisi ampuma-asettaan Taserin sijaan väärin.


Ei tarvitse olla kyseessä diktatuuri, kyseessä voi olla ihan demokraattinen maa kun vain sattuu sellainen liian kovaotteinen poliisi.

Sanoisinpa että noissa esittelemissäni tilanteissa (mm 70-vuotias mies) tuskin oltaisiin käytetty tuliasetta koska se olisi ollut jopa asianomaisen poliisimiehenkin oman suhteellisuudentajun vastaista ja johtanut seuraamuksiin. Ai niin paitsi tietenkin Lontoon poliisilla joka voi käyttää asetta ihan milloin vain ja ihan miten vain, vieläpä ilman pelkoa minkäänlaisista rikosoikeudellisista seuraamuksista:
http://en.wikinews.org/wiki/Armed_police_shoot_man_dead_on_London_Underground
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
Sivu 2 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com