Jahti jakt air-tex vaelluskengät

Vierailija · Vieras

Ei me mitään asemalle olla jääty. Kunhan katsellaan mitä menee ohi ja koska kannattaa hypätä kyytiin.

Vieras · Lähetetty: 24.09.2004 23:43 Viestin aihe:

no, minä otin salomonin goretex kengät ja olin
märässä metsässä noin 4 tuntia, jalkapöytä
aivan märkä molemmis kengissä vaikkei
kyllä tuntunu ennenkuin otin kengän jalasta pois.

Vieras · Lähetetty: 25.09.2004 11:52 Viestin aihe:

No mitäköhän toi 3 vuoden takuu vedenpitävyydelle ainoana maailmassa mahtaa tarkottaa.
Vesihän on tullut kenkien läpi kengän sisään????
Huopatossut taitaa pitää veden paremmin ulkopuolella???

762-39 · Kanta-asiakas Liittynyt: 01 Huh 2004 Viestejä: 1293

Vieras kirjoitti:
"no, minä otin salomonin goretex kengät ja olin
märässä metsässä noin 4 tuntia, jalkapöytä
aivan märkä molemmis kengissä vaikkei
kyllä tuntunu ennenkuin otin kengän jalasta pois"

Takaisin ostopaikkaan ja takuuseen uudet.

Minä ostin Haltin Hunter Drymax-kengät joille kävi toisena syksynä samallalailla.
Uudet kengät tuli kolmessa päivässä, ilman veloitusta.

Pitävät veden niin ylös kuin vartta on, aivan varmasti.
Tosin nämä on uudempaa mallia eli Jägerit.

Tärkeimmästä päästä ominaisuus oli pitkät varret, kun noita hankin.

Nuo Jahti kengät onkin sitten yhtä tyhjän kanssa, jollei kalvoa tosiaan ole varressa, ainakin metsästyskäyttöön.

Perdiz · Lähetetty: 28.09.2004 17:16 Viestin aihe:

ja maksavatkin "puoleen hintaan" vain 200e. aika helvetin kalliita ovat sitten ne täysihintaiset kaupan vastaavat. halvemmatkin kuin kyseisen 200e kengät pitävät kuulema vettä ihan varrestakin Smile

bonus · *** Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 827

satunnainen lukija · Vieras

Kymmenkunta jahtipätkää tehty moisilla kengillä.

7 vuotta palvelleet Meindelit takakontissa varuilla uusilla Jahdeilla astellessa alkuvaikutelmat olivat positiiviset. Kanervat ja varvut pysyy puntin oikealla puolella ja säärystimet jäivät tarpeettomiksi. Nahka hieman pehmää verrattuna oikeisiin vaelluskenkiin. Muutoin ihan hyvä ostos - tuumin alkuvaiheessa.

Mutta eikä siinä vielä kaikki kuten näillä myyntimainoksilla on tapana sanoa - Ne !&%¤#"! vuotaa vettä heti sen Gronelin leiman yläpuolelta. Kalvo loppuu ja vesitihkuu sisään.

Ei ne olis varmaan edes palaneet nuotiossa kunnolla jos sinne olis viskannu. Moni tässä on todennutkin että, korkea, vedenpitävä varsi on ykköskriteeri. Nämä kengät eivät sitä tee vaikka niiden mainoksessa niin sanotaan.

Jahka saan Jahtipopot kuivaksi, pitää miettiä miten tästä jatkaa.

Soitin Oulunsaloon ja hemmo kertoi tästä kalvon korkeudesta. Onkohan ne lukennu omia mainoksiaan?

Vituttaahan se kun maksaaja viedään kuin litran mittaa syysmarkkinoilla noiden myyntimaistereiden toimesta.

vääryyttä kärsinyt · Vieras

Jos edellä mainittu on totta kyseessä on kuluttajaa harhaanjohtava mainonta. Joka viitsii ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen saa rahansa takaisin ja mainokset vedetään markkinoilta.
Kannattaa ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen, niin minäkin tein kun tappelin kyseisen firman kanssa.
Rahansa saa takaisin kuluttaja-asiamiehen kautta myös jos toimitusaika on kohtuuttoman pitkä.

Repesorsa · Lähetetty: 28.09.2004 23:21 Viestin aihe:

Lainattu suoraan erätukun !&%¤#:

Testattu käyttömukavuus
JahtiJakt AIR-TEX® jahtikenkä on suunniteltu ja testattu yhdessä metsästäjien kanssa. Kengässä on korkea varsi ja sen vedenpitävyys ulottuu aivan varren ylälaitaan asti. Ja koska vesi ei pääse tunkeutumaan pintanahan ja kalvon väliin, kenkä säilyttää keveytensä. Kengän koko sisäosa on pehmeää nahkaa joka yhdessä hengittävän kalvon kanssa viilentää mukavasti jalkaa kovissa ponnistuksissa.

Koskahan ne muuttaa sen seuraavaksi loruksi:

Testattu käyttömukavuus
JahtiJakt AIR-TEX® jahtikenkä on suunniteltu ja testattu yhdessä metsästäjien kanssa. Kengässä on korkea varsi ja sen vedenpitävyys ulottuu aivan varren alalaitaan asti. Ja koska vesi ei pääse tunkeutumaan pintanahan ja kalvon väliin, kenkä säilyttää keveytensä. Kengän koko sisäosa on pehmeää nahkaa joka yhdessä hengittävän kalvon kanssa viilentää mukavasti jalkaa kovissa ponnistuksissa.

Pakkohan niiden on palauttaa rahat. Ei tuollainen kusetus onnistu nykyaikana!
_________________
I'm back!

762-39 · Kanta-asiakas Liittynyt: 01 Huh 2004 Viestejä: 1293

perdiz kirjoitti:
"halvemmatkin kuin kyseisen 200e kengät pitävät kuulema vettä ihan varrestakin "

Nuo Haltit maksoivat jotain 170 €, ja pitävät veden "ylös asti " eli juuri äsken mittasin; 23 cm korkea varsi siihen kohti mistä sitten "hörppää".

arto_m · Lähetetty: 29.09.2004 08:40 Viestin aihe:

Erätukun nettisivulla on vieläkin maininta, että varsi on vedenpitävä ylös saakka. Olen käyttänyt omia kenkiäni jo useamman kerran, mutten ole huomannut, että vesi tulisi sisään varresta. En tosin ole sitä testannutkaan - vielä.

Erätukku lupaa kengille kolmen vuoden vedenpitävyystakuun ja sen, että varsi on vesitiivis ylös saakka. Tämähän on helppo tarkistaa. Kengät jalkaan ja mies ojaan seisomaan. Jos vesi tulee sisään, kengät eivät ole sellaiset kuin on luvattu. Tässä tapauksessa Erätukulla on sekä kuluttajansuojalain että oman takuunsa antama velvoite korjata kengät, vaihtaa ne ehjiin tai perua kauppa.

Kiitoksia asiasta kertoneille. Testaan vedenpitävyyden tänään omista kengistäni ja tarvittaessa vien asiaa eteenpäin. Selväähän on se, että mitä useampi kengistä valittaa, sen tehokkaampaa valitus on. Kuluttaja-asiamiehetkin heräävät asiaan, jos saavat valituksia useammalta henkilöltä. Eli suosittelen valittamaan, jos valittamisen aihetta on.

Vieras · Lähetetty: 29.09.2004 10:19 Viestin aihe:

Lähetin erätukulle kopion niitten mainoksesta ja kirjotin että lopettakaa tällänen !&%¤# puhuminen. No ainakaan vielä ei ole tullut minkäänlaista reaktiota.
Onko kellään kokemusta miten sen kuluttaja-asiamiehen saa kiinni?

Jatsari · Vieras

Pitkin hampain yhdyn aikaisempiin kirjoituksiin varren vedenpitävyydestä. Metsässä en ko ongelmaa ole havainnut, mutta kylpyhuonetestaus pesusoikossa paljasti "pikku puutteen". Pitkin hampain siksi, että jalkineet sopivat ainakin allekirjoittaneen jalkaan kuin nappi otsaan . Muutenkin viimeistelyjälki oli parempaa keskitasoa, mikä ei sinänsä ole ihme, kun valmistaja on Gronell. Ko yrityksellä on pitkä historia kengänvalmistuksen saralla ja sen tuotteet ovat arvostettuja mm vuorikiipelijöiden keskuudessa. Sen verran googletin kengän materiaaleista, että ainakin "ulkoverhoiluun" käytetty OutDry- nahka ei ole ihan mitään tusinaa, vaan on ilmeisesti oma teknologiansa? Onko jollain tarkempaa tietoa asiasta? Joka tapauksessa erätukku ja hyvitysneuvottelut kutsuvat. Ilmoittelen myöhemmin miten äijän kävi. Lisäksi kehoittaisin kiihkeimpiä palstaveljiä hiukan maltillisempaan suhtautumiseen.. Törkeälllä käytöksellä ja uhkauskirjeillä asia ei muutu muuksi, varsi vuotaa ja sillä selvä. Epäilempä, että tällä hetkellä myös Erätukun sikariportaassa mietitään, missä ja mikä meni pieleen. Käsitykseni mukaan Suomi on jonkin sortin oikeusvaltio edelleen, jolloin tälläinen mainoksessa suurella fontilla luvatun ja todellisen ominaisuuden välinen räikeä ristiriita on kuluttajansuojalain vastainen. Varsinkin, kun ko ominaisuus on merkittävä ostopäätöstä tehtäessä.

Repesorsa · Lähetetty: 29.09.2004 12:16 Viestin aihe:

arto_m · Lähetetty: 29.09.2004 13:21 Viestin aihe:

Onhan tuolla vielä korjattavaa:

http://www.eratukku.fi/jj_kenka/takuu/omin.html

http://www.eratukku.fi/jj_kenka/testit/kysymykset.html (Katso vastaus kysymykseen kolme.)

No, illalla testiin ja aamulla tarvittaessa puhelin käteen. Asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Kolmen vuoden takuu on kolmen vuoden takuu. (Sen verran vainoharhainen kuitenkin olen, että otin noista sivuista jo kuvaruutukaappaukset talteen siltä varalta, että muuttavat tekstejä.)