OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Metsästyspuku
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Ristap
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Tou 2008
Viestejä: 173
Paikkakunta: satakunta

LähetäLähetetty: 28.05.2008 23:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Laughing
Viime talven ostos erätukusta lumipuku. Hommansa hoitaa, ei mulla siitä mitään haukuttavaa ole. Ainoo !&%¤# juttu o ku ei ollu lunta.
kyllä meillä rahaa on.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jokamies
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Hel 2008
Viestejä: 889
Paikkakunta: Kittilä/RoiTownKommuuni

LähetäLähetetty: 29.05.2008 19:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suurin ongelmahan erätukun jahtijakteissa on niitten hengittämättömyys. Kokemusta tosin vain viime syksyltä. Ihan kelpo puku jos ei tarvi kovin liikkua.

Taskuihin sais mahtumaan melkein koko repullisen tavaraa, mutta itelle ainaki aivan liian lämmin tuo kalvopuku. Vuorta sais olla vähemmän niin ois varmaanki heti parempi. Nyt ei voi käyttää jos ei ole pakkasen puolella (määritin takin ja housujen ideaali lämpötilaksi < 0 C) Kalvopuvun tärkein ominaisuushan on vedenpitävyys(?), mutta pakkasilla harvemmin kovin kosteaa on Smile

Erämessuilta tarttui mukaan tuntsan maastopuku, hintaa reilu satanen. Tähän saakka ainaki piettäny veden kiitettävästi, hieman kahisee tuo kangas mutta eiköhän se pehmene käytössä
_________________
"Maapallo on jännä paikka, mutta ihmiset laskee kokonaisarvosanaa."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Ristap
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Tou 2008
Viestejä: 173
Paikkakunta: satakunta

LähetäLähetetty: 29.05.2008 21:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nuo max-4 puvut olis komjii. sorsa kaislikkoon sielt löytys hyvää väriä.
Kokemuksii? Oletteko tilanneet näitä pukuja jostain vai ostaneet suomesta?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16710

LähetäLähetetty: 30.05.2008 09:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jokamies kirjoitti:
Kalvopuvun tärkein ominaisuushan on vedenpitävyys(?), mutta pakkasilla harvemmin kovin kosteaa on Smile


Kyllä hengittävyys on tärkein ominaisuus, ainakin minulle. Jos puku ei hengitä, niin märkänä se ukko on, satoi taikka paistoi.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
iiroS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Hei 2005
Viestejä: 3864
Paikkakunta: E-Savo

LähetäLähetetty: 30.05.2008 09:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joo, pitäähän nuitten hengittää, ja hyvin. Suurimman osan syksystä kupeksinkin windstoppereissa, varsinkin yläosalta.

Vuosia sitten kun kalvopukuja alkoi tulla niin monilla tuntui olevan käsitys, että ne poistavat hikoilunkin. Oli paikat märkinä kun puolukan perässä tetsattiin ympäri mäkiä, tahi parhailla lienee ollut vaelluskäytössä kesähelteilläkin. Sitten mollattiin kaupan tiskillä kuin persiistä kysseinen keksintö olikaan. Mulla ainakin kastuu välistä selkämys teepaidassakin, kalvoa päälle vain jos on tarvista Very Happy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 30.05.2008 11:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

iiroS kirjoitti:
Joo, pitäähän nuitten hengittää, ja hyvin. Suurimman osan syksystä kupeksinkin windstoppereissa, varsinkin yläosalta.


Jotkut Gore Windstopper laminaatit (mm. juuri kiinnostavat softcell-tyypit) hengittää huonommin kuin Gore Paclite. Samoin vedenkesto huonompi koska saumoja ei ole teipattu.
Paclite RET <4
Windstopper RET <3-6
(esim. http://www.haglofs.se/teknologi/visamtrl.asp?lang=en)

Mielestäni paras yläosa onkin sellainen n. 95% tuulenpitävä. Loppu ilmavirtaus vie kosteuden veks ja tekee olon mukavaksi liikkeessäkin. Aivan kuten monissa urheiluasuissa.

Jos sataa tai aluskasvillisuus on todella märkä, päälle vaikka Paclite-asu. Muuten reppuun tai vyölaukkuun.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Routasydän
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 30 Syy 2007
Viestejä: 43
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 30.05.2008 11:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos tärkein ominaisuus on hengittävyys niin kuka hullu silloin kalvoasua pistää päälle ainakaan alkusyksystä?

Kyllähän se niin on että mitä parempi vedenpitävyys sen huonommin tavara hengittää. Ja kalvoasujen pääasiallinen tehtävä on pitää vesi loitolla eikä olla super hengittävä. Hengittävyys on plussaa sen vedenpitävyyden ohella.

Toisekseen pelkkä kalvoasu ei riitä hien hengittämiseen pois, vaan kaikki kalvoasut vaativat hyvin pitkälti asianmukaisen alusvaatetuksen toimiakseen. NS kerrospukeutumisen. Jos alle laittaa puuvillasen alupaidan ja college- hupparin niin se on ihan varman, että ne imee itseensä kosteuden kuin sieni eikä sitä luovuta kalvolle, joten ei se kalvokaan voi sitä puvun ulkopuolelle saattaa.

Ja kalvoasuahan ei ikikä tulisi hankkia hiki-liikuntaan, säiltä suojautumiseen ympärivuotisesti, kyllä.

näitä asiota ymmärtää vain murto-osa ihmisistä kalvoasuja hankkiessaan :/


Viimeinen muokkaaja, Routasydän pvm 30.05.2008 14:42, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nurmipora
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 20 Tou 2008
Viestejä: 26

LähetäLähetetty: 30.05.2008 12:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Viime syksyksi hommasin Varustelekasta oliivin vihreän M65-puvun ja en ole kyllä katunu hetkeäkään ostosta. Kangas on todella kestävä ja pitää tuulta loistavasti. Vettäkin kangas hylkii tiettyyn rajaan asti. Ennen kaikkea puku on todella "särmän" näköinen ja ei ole pahan hintanenkaan. Suosittelen lämpimästi.

Linkit ko. kuteisiin:

http://www.varusteleka.fi/~sB8yx0000001/?Y999=PIF&Y104=us-m65jod

http://www.varusteleka.fi/~HQ6ex0000001/?Y999=PIF&Y104=us-m65pod
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
iiroS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Hei 2005
Viestejä: 3864
Paikkakunta: E-Savo

LähetäLähetetty: 30.05.2008 18:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Routasydän kirjoitti:
Jos tärkein ominaisuus on hengittävyys niin kuka hullu silloin kalvoasua pistää päälle ainakaan alkusyksystä?

Niimpä. Eiköhän tuo kalvoasujen käyttö ala olla nykypäivänä aika isolle murto-osalle selvää. Kesälläkin nuita tarvitaan, toimii silloinkin tarvittavan verran jopa ilman kerrospukeutumista Very Happy

Jeps, nuissa windstoppereissa ei nuo saumat kestä kunnon kuuroa montaakaan minuuttia. Kulkeehan tommonen oikeasti vettä pitävä puku aina mukana. Fleecen etuihin lasken vahvasti tuon hiljaisuudenkin, ei juurikaan kuhise itse asu eikä myöskään oksat. Samoin kuivuminen ei montaa mjalboroa vie, eihän paclitekaan vettä just imeskele. Hyvä asuhan se tuo paclitekin on, tietty jotkut aika pelkistettyjä.

Ainoa mistä pidän kiinni tiukasti on että kalvo pitää olla laminoitu. Helv huonot kokemukset nuista irtokalvollisista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
löppöpetra
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Maa 2004
Viestejä: 4935

LähetäLähetetty: 30.05.2008 18:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vai mitä parempi veden pitävyys niin huonompi hengittävyys!!!Eipä ole kaverit tainneet gore-tex asua päällään pitää. Laughing
_________________
Koittakaa PETRATA vähän!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Anttiman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2647

LähetäLähetetty: 30.05.2008 22:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minulla on ollut se käsitys, että Softshell vaatteessa ei ole mitään kalvoa, noin niinkuin määritelmällisesti. SoftShell suojaa tuulelta, hylkii vettä, hengittää erinomaisesti ja kuivuu nopeasti. Goren Windstopper yms eivät ole softshell vaatteita vaikka niitä jossain niin markkinoidaankin. Softshelliksi on alettu kutsua nykyään myös sellaisia kalvollisiakin vaatteita, jotka pitävät melkein vettä ja hengitävät vähän paremmin kuin vedenpitävä Gore-tex. Minulla on yhdet Mammutin softshell housut ja Jack Wolfskinin takki. Ajattelin hommata Paclite asun siltä varalta, että sade on jatkuvampaa.


Mammut Champ housut
http://www.mammut.ch/mammut/katalog.asp?view=detail&did=5&dart=3&tid=53989&sid=2

Schoeller Dryskin materiaali
http://www.schoeller-textiles.com/default.asp?cat1ID=128&cat2ID=126&pageID=67&emotionstate=0&emotionID=8&langID=2
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sloopi
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 03 Tam 2005
Viestejä: 62
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 25.06.2008 17:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Ainoa mistä pidän kiinni tiukasti on että kalvo pitää olla laminoitu. Helv huonot kokemukset nuista irtokalvollisista


Kerro lisää!

Olen just tilannut sellainen... Mitä on huonoa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
Sivu 2 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com