Armeijoiden maastopuvut metsästyksessä

[pikityttö]

ippetti: m-91 on kyllä kestävä mutta jos olisi uusi pv:n puku tai vanha eli m-91 valittavissa niin kyllä sen uuden ottaisin

[heinuri]

Itellä ollu käytössä tuo 91 ja iha näppärä puku, pitää jonnii verra vettä (tihkun) ja eipä nuo elukat oo huomannu. Lämmin tuo puku ei tosin ole, eli alle saa mättää vaatetta mikäli pakkasta. Saas nähä millane tuo uus puku on...

[pystykorvamies]

Osta heinurikin jahtijakti!Kyllä on lämmin ja pitää veden.

[heinuri]

[pystykorvamies]

No harvemmin niil metästyspuvuilla persettä pyyhitään.Meillä on ainakin vessapaperi sitä varten.

[Ippetti]

Kuvioinniltaan M91 on paras mitä suomen metsiin voidaan tarjota kookkaalla kuvioinnilla. Uusi puku on paranneltu mutta se ei ole yhtään sen näkymättömämpi päivänvalossa kuin vanhakaan. Ero uudella ja vanhalla kuvioinnilla tulee siitä että uusi ei erotu niin hyvin pimeänäkölaitteilla. Eli jos pelkäätte että peurat ja ketut näkee teidät yöllä niin sitten kannattaa ottaa uutta kuvioo muuten se on yks pskan maku
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[hiiri]

Talviasut on sitten erikseen ja värikin muuttuu, kun lumi tulee maahan.
_________________
ELÄ AMMU SE ON KAAKANA!!!!!

[Arei]

Täältä myös yksi BW:n maastopuvulle, sille normaalille mallille. Mielestäni aivan loistava maastopuku, istuu hyvin, hengittää ja sen saa kohtuullisen hyvin vedenpitäväksi käsittelemällä se verhoilusuoja aineella. 2 kertaa vuodessa oon omani sumutellu ja aika rankasti saa vettä tulla ennenku tulee läpi asti...

Toi M91 maastopukuhan oli siihen käyttöön ihan !&%¤# johon se oli tarkoitettu. Huonosti suunnitellut housut ratkeilivat persvaosta, takin taskut olivat väärissä paikoissa, puvussa ei ole huppua ja värityskin sopii hyvin kesälle, mutta ei välikausille. Kangas myös menetti IP:n suodatuskykynsä todella nopeasti ja kun tämä huomattiin alettiin PV:n puvut valmistamaan jostain kiinalaisesta kankaasta, kun Finlaysonin kangas oli, yllätys yllätys, liian kallista.

M05 puku on askel parempaan päin todellisen käyttötarkoituksensa puolesta, kuviointi on parempi, välikausille löytyy oma värinsä, kuosi on parempi. Kestävyydestä ei ole vielä itselläni ensikäden tietoa. Mutta kuten M91:stä niin tätäkin varjostaa se että sama puku on tarkoitettu myös rauhanajan toimintaan eli paraateihin jne. joten aivan 100% optimaalinen metsäkampe se ei ole...

Jos jostain saatte käsiinne Brittien Soldier95 maastopuvun, ottakaa ihmeessä haltuun. Se taistelee kärkipaikasta BW:n puvun kanssa, päästen ehkä hieman voitolle loistavien taskujensa ja nappien ansiosta. Ja sen väritys sopii ainakin suomen syksyyn !&%¤#"! hyvin...

Itse suosin noita militaarikamppeita koska ne on halpoja, helvetin kestäviä koska ne on kuitenkin tarkoitettu käyttöön jossa käyttäjän henki voi riippua varusteiden toimivuudesta. Ja saksan ja brittien armeijan rojut on siitä hyviä että koska kumpikaan armeija ei ole persaukinen, niinkuin oma rakas suojeluskuntamme, on tavara sitten jonnin verran laadukasta.

Samaan hengenvetoon voin myös suositella käteen, BW:n taistelijan hanskoja. Materiaalina nomex ja nahka. Istuu käteen täydellisesti ja on tarkoitettu aseen kanssa käytettäväksi. Ei tarvi meinaan edes kiväärillä ampuessa ottaa hanskaa pois jos ei välttämättä halua, sen verran on tuntuma hyvä...
_________________
*tämä tila on tietoisesti jätetty tyhjäksi*

[hiiri]

Molemmat on kokeiltu bw ja m/91 ja lähti bw:n puku kirpputorille jäädessään m/91:sen varjoon todella surkeana maastopukuna. M/91:stä ei todellakaan ole valmistettu mistään kiinalaisesta kankaasta, tosin pukua on puolustusvoimille valmistettu joskus jossain ulkomailla, josta johtuu nuo housujen saumojen ratkeamiset. Itse kun ostaa suomessa täysin valmistetun m/91:sen niin saa todella hyvän ja kestävän puvun pitkäksi aikaa.
_________________
ELÄ AMMU SE ON KAAKANA!!!!!

[Arei]

Pukuja valmistettiin virossa ja niitä kankaita tosiaan tuli jostain kaukoidästä, en ole nyt aivan varma oliko kyseessä kiina mutta noin hyvänä yleistyksenä heitin sen. En väitä että m91 olisi millään muotoa huono puku, mutta IMO parempiakin pukuja on, mutta tämä on tosiaan vain minun mielipide, ja saman mielipiteen omaa aika moni tuntemani kaveri joka ko.pukua pitää ihan työkseen. m91 ajaa kyllä asiansa, ja takuulla paremmin kuin marketin Eräjorma Freetime puvut. Itse en kylläkään vaihtaisi tuota BW:n pukua enää m91:een, varsinkin kun sain käsiini uuden puvun...Jos se johonkin vaihtuu niin ehkä m05:een.
_________________
*tämä tila on tietoisesti jätetty tyhjäksi*

[hansa-hopper]

jep jep

yhden kauden ollut brittikuosi käytössä. Ylivoimainen kuusikko/sekametsässä...

[jrussel]

+1 BW:n nahka hanskoille
_________________
en ole puolesta enkä vastaan vaan päinvastoin

[deadline]

Ei ihan metästyskäyttöä, mutta mainittakoon, että itelle tarttu torniaikoina aseenpuhistusrättikontista ihan ehjät m62 shortsit, joista oli vain lahkeet katkottu hyvän mittaseksi, muuten leikkaamattomat.

Ei oo asetta putsattu niillä housuilla; eikä oo tullu toisia vastaan
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"