EU: mielipiteestä tulee rikos

Solifer · Kanta-asiakas Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13060

Suomi alkaa olla sen verran monikulttuurinen maa että eiköhän me kohta saada ensimmäiset rasismioikeudenkäynnit joissa ns. ei-suomalainen on käyttäytynyt lainvastaisesti rasismirikoksen tunnusmerkit täyttäen valtaväestön edustajaa kohtaa ja saa siitä tuomion.

Vaikea kuvitella että Suomessa rasismirikoksiin syyllistyisi vain valkoinen valtaväestö. Kaikissa muissa rikostyypeissä tuntuu tilastojen valossa ulkomaalaiset olevan yliedustettuina, kummallista olisi jos tässä kohtaa he eivät syyllistyisi ylilyönteihin vähintään yhtä usein kuin kotoiset valkut.

Vai tunteeko joku jo oikeustapauksen jossa paikallisväestön edustajan loukkaavaa kohtelijaa olisi tuomittu rasismirikospykälien perusteella ?

Kettu · Lähetetty: 30.04.2007 14:48 Viestin aihe:

Mielestäni ei voi olla ainakaan suomen lain vastaista esittää mielipiteenään vaikkapa, että jotain tiettyä joukkotuhoa ei olisi tapahtunutkaan. Jos lause alkaa sanoilla "Minun mielestäni...", niin rikoksesta tuomitseminen tällaisesta lauseesta (oli jatkon sisältö melkein mitä vaan) ei voi onnistua länsimaisessa yhteiskunnassa. Jos esittää lauseensa ehdottomana "X oli / ei ollut / on / ei ole Y", niin voi hyvinkin joutua edesvastuuseen. Tämä on periaate, joka on koko länsimaisen yhteiskunnan mielipidevapauden pohja.[/b]

E_h_e · Lähetetty: 01.05.2007 10:37 Viestin aihe:

Minun käsitykseni mukaan nämä asiat ovat jo nyt aika hyvin säädeltyjä Suomessa. Ymmärtääkseni vuosittain Suomessa tuomitaan useita mm. ravintola-alalla työskenteleviä sakkoihin ja korvauksiin tuon RL 11:9 §:n rikkomisesta.

Rikoslaki (19.12.1889/39)

11 luku Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan

8 § Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 § Syrjintä

Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä

1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,

2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka

3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan

rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est

sarma · Lähetetty: 01.05.2007 22:11 Viestin aihe:

E_h_e · Lähetetty: 01.05.2007 22:17 Viestin aihe:

Olen ymmärtänyt, että joillakin varuskuntapaikkakunnilla on käytännössä "kurkkusalaattipuku" kielto eli varusmiehet eivät pääse ravintolaan lomapuvussaan!
_________________
Errare humanum est

march_hare · Kanta-asiakas Liittynyt: 06 Hel 2007 Viestejä: 366

lueskelin tuossa Wikipediaa ja huomasin siellä että holokaustin kieltämiseksi luokitellaan mm uhrien lukumäärän vähättely. Eli jos joku tutkija löytää todisteita sen puolesta että holokaustissa kuoli alle 5milj ihmistä voidaan hänet ja hänen tutkimuksensa tuomita.
_________________
Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä v*ttua täällä tapahtuu

Solifer · Kanta-asiakas Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13060

Jos tutkija löytää todisteita niin ei niiden julkistamisesta tuomiota tule. Jos tutkija sen sijaan keksii "todisteita" niin tuomio voisi tulla.

Eräät uusnatsit väittävät että holokaustissa kuoli korkeintaan muutamia tuhansia ihmisiä. Se on jo vähättelyä.

Muistettakoon että moni muukin mielipide on kielletty. Esim. rikokseen yllyttäminen on kiellettyä vaikka periaatteessa sananvapauden puitteissa pitäisi voida sanoa mitä lystää. Vaan ei saakaan.

Solifer · Kanta-asiakas Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13060

march_hare · Kanta-asiakas Liittynyt: 06 Hel 2007 Viestejä: 366

poikamehto · Lähetetty: 07.05.2007 18:56 Viestin aihe:

missä on sanan vapaus?? eikö tosiasioita saa kertoa??tähän ketjuun on pakko mainita menneillään oleva jupakka mikko ellilästä jota syyttää mikko puumalainen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta jokainen voi ite päätellä syyllistyykö hän siihen.... http://mikkoellila.thinkertothinker.com/

Solifer · Kanta-asiakas Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13060

Suomessa tuomiot jakaa oikeuslaitos, ei hesari tai yksittäinen toimittaja.

Omasta mielestäni Mikko Ellilän sivusto on sen verran lähellä kansanryhmää vastaan kiihottamista että tutkintapyynnölle olisi aivan selvät perusteet. Oikeuslaitos sitten päättää onko perusteita tuomiolle. Eli Ellilähän on aivan hörhö tapaus.

Ei ehkä kannata väittää kaikkien muslimien olevan jotain mieltä vain sillä perusteella että joku höyrypää Ruotsissa on jotain väittänyt. Jos joku Suomessa on väittänyt jotain lainvastaista niin Mikko Ellilä voi aivan itse mennä tekemään poliisille tutkintapyynnön asiasta.