Kiikari vai avotähtäin hirvijahtiin

[nippon1]

Tämä toinen iänikuisuus kysymys sopiikin hyvin heti .308 juupas eipäs aiheen jälkeen. Jälleen kerran porukka jakautuu tiukasti kahteen leiriin. Voin tunnustaa, että käytän kiikaria kuten yhtä lukuun ottamatta muutkin seurassamme. Kannatan ehdottomasti kiikarin käyttöä. Kiikarin etuja ovat mielestäni risujen parempi havaitseminen, ammunnan selkeys helpommat varmat laukaukset. Huono puoli on vesisade, mutta siitä pääsee linssin suojilla eroon. Hyvä kiikari kestää kyllä todella karuakin käsittelyä, joten en pidä sitä ongelmana. Avotähtäin on ihan toimiva ratkaisu, mutta mitään parempaa siinä ei ole kiikaritähtäimeen verrattuna. Väitteet avotähtäimen lähelle ampumis ongelmasta ovat vahvasti liioiteltuja. Itse olen kiikarilla ampunut viime syksynä vasan tuolle alle 10 metrille kuusikossa täyteen laukkaan. Minua häiritsee avotähtäimessä mm. se, että osa hirvestä katoaa tähtäimen taakse. Tuo lienee kuitenkin lähinnä tottumis kysymys.

Kuitenkin ehdottomasti kiikari.
_________________
Rauhasa hissun kissun

[nippon1]

Avotähtäimellä ampujat pitävät joskus itseään tosi jahtisankareina, ja naljailevat, kiikarimiesten huonosta näöstä, osaamattomuudesta yms. no meillä seurassa on ollut tähän patentti vastaus. Nimittäin kun aikoinaan opettelimme ampumaan hirveä, niin heitettiin se "sinne päin" ampuminen kokonaan pois ja siirryimme joukolla käyttämään kiikaritähtäintä. Ainoastaan yksi kaveri on palannut nostalgia syistä käyttämään toisinaan avotähtäintä ampuessaan wanhalla winsulla. Muutama mies on kokeillut punapistettä, ja niilläkin on hirviä saatu. Kiikari se kuitenkin on joka jyrää.
_________________
Rauhasa hissun kissun

[Hector]

[Elan]

[karju]

"Elan" olen samaa mieltä ei tarvitse katsoa piippua pitkin kun pitää
silmät auki, ja suurennus on korkeintaan 1.5- 3.0 kiikarilla ammuttaessa
näkee vanhoillakin ampujilla silmien siristystä,vedän tällä hetkellä
ampumakoulua,jossa ammutaan kiikareilla varustetuilla ilmakivääreillä
tärkeimpiä asioita koulutuksessa on että silmät pysyvät auki laukaisu
hetkellä.

vielä sen verran avotähtäin asiasta, minä ainakin katson kunnioittavasti
avotätäimellä hirvestäjiä,nopeissa peitteisissä maastoissa ehdottoman
hyvät tähtäimet,ampujat useinmiten vanhoja "väärtejä"mutta homma
näyttää käyttävän.

[Peteks]

Itse ammun sitte syksyllä avotähtäimillä ja jos tuntuu osuvan nii sitte en osta kiikariakaan. mutta taidan ampua tuon ampumakokeen kyllä kiikarilla
mutta pitää yrittää myös avotähtäimillä

[veetee]

[Tuoppix]

Kuten itsekkin jo aikaisemmin sanoin, niin tämä tähtäin ja tähtäysasia on aivan henk. koht. juttu. Homma toimii paremmin kullakin yksilöllä tavalla johon on tottunut ja eniten harjoitellut. Itselläni tuohon kiikariasiaan vaikuttaa vielä se, että sain 4 vuotta sitten kiikarin oikein kunnolla otsaan kohdistaessani isälleni Weawer:n 1.5-4x:sta .458 win mag:n päälle. Kolme syksyä piti tapella räpsähdyksiä vastaan ja vieläkin niitä esiintyy silloin tällöin kiikarilla ammuttaessa.

Tiedän itsekkin, että kiikarilla ammuttaessa molempien silmien tulisi olla auki. Näin ampuminen ei kuitenkaan ole sopinut minulle koskaan. Lienee tämäkin tottumiskysymys. Ainoastaan intissä rynkyllä makuulta ammuttaessa sain parempia tuloksia molemmat silmät auki ja silloinkin jousuin pitämään lappua vas silmän edessä. Mutta lyhyiltä matkoilta, seisaaltaan tai polvelta vasen silmä kiinni tulivat parhaat tulokset.

Aloittelijan tulisi mielestäni aloittaa avoilla ja sitten kokemuksen karttuessa harkita siirtymistä kiikariin. Ja silloinkin aloittaa heti kunnon kiikarilla eikä millään halpis rimpulalla. Jos ei toimi itsellä, niin siitä saa kuitenkin vielä hyvän jälleenmyynti arvon.
_________________
- Miksi maksaa raudasta paljon, kun lopputulos on sama halvemmallakin -

[nippon1]

Miksi ihmeessä pitäisi aloittaa avotähtäimellä. Ei sillä mitään voita.
_________________
Rauhasa hissun kissun

[Koukkupolovi]

Avotähtäimillä pärjää niin kauan kun näkö on hyvä.
Itselläni oli työterveyslääkärin kehuman mukaan 40-vuotiaana kakskymppisen näkö ja ampuminen sujui kokolailla sypäkästi eikä silmä heti väsynyt kilpaillessakaan. Meni aikaa reippaat 10 vuotta ja avohahlo alkoi näyttää epämääräiseltä kuopalta. Pari vuotta myöhemmin ennen niin pyöreä diopteri sai sumeat reunat. Kohta piti lyhyessä ajassa hankkia kolmeen isompireikäiseen kivääriin kiikari ja siihen pikku lintupyssyynkin kiinteän ja irroitus-vääntö-sihtaus-säätö-uusi sihtaus-säätö-pohjaisen kiikarin tilalle diopterin pikasäädöllä oleva. Rahaa ja ruutia siinä paloi yllättävän runsaasti. Ja parit lukulasitkin piti hommata.
Mielestäni kannattaisi tuossa 35-40 iässä käydä vähintään optikolla näköä tarkastuttamassa, eikä laillani uskoa, että minähän olen niin kova, että näen Cassiopeiaan asti "ihan helepolla". Sitten kun huomaa, ettei metriä lähemmäs kunnolla näe, eivät kädet riitä aamulehden lukemiseen...
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[Tuoppix]

[Hector]

[wildmind]

Oma mielipiteeni on, että ison riistan aseeseen kuuluvat avotähtäimet
niiden tulee olla kohdistetut ja olisi hyvä jos tarvittaessa osaa niillä ampua... Jahtipv on pilalla jos kiikari postaa . nyt kun aseessa on kunnolliset pikajalat saa käyttää sekä että... Tänä syksynä oli yksi hillitön lumimyrsky pv ja koiralla haukku emästä ja vasasta. kun yritti kiikarian paikalle se oli heti märän lumen peitossa....Väänsin kiikarin irti....puhaltelin avot puhtaaksi lumesta ja ammuin rääseikön keskellä hiivatinmoisessa myterissä vasan kaulantyveen..... olin ihan tyytyväinen
_________________
Usu peritus hariolo veracior

[bigbore]

Kyllä avotähtäimillä toimeen tulee ja on ehkä parempikin vaihtoehto kuin 3-9x "peruskiikari"(jahti-jakt, tasco, bushnell) mitä liian usein hirvijahdissa näkee. Tällaisella ei nää kuin kiikarin suppean näkökentän kiikariin katsovalla silmällä eikä ympäristöä lainkaan ja tilanteet useimmiten hirvijahdissa nopeita.

Parhaana vaihtoehtona pitäisin kuitenkin 1-4x laadukasta kiikaritähtäintä, jossa pienin suurennos on TODELLINEN YKSI, eli se ei suurenna lainkaan ja tällä tähdätään luonnollisesti molemmat silmät auki. Tunnelma on samantyyppinen kuin punapistetähtäimellä ammuttaessa, mutta tällaisen kiikarin etuna on se ettei siinä ole mitään härveleitä tähtäinkuvan ympärillä vaan ainoastaan kapea tumma reunus ja kiikarilla voi korjata näköään n.+3- -3 ja tarvittaessa kääntää suurennusta vaikka neloseen esim. kauas ammuttaessa.Yksi esimerkki tälaisesta kiikarista on meopta 1-4x22, joko 3000-tai meostar-malli. Suosittelen tutustumaan. Laittaa suurennoksen ykköselle ja kääntää takaokulaarin säädöstä optiikan omalle silmälle kohdalleen ja katselee molemmat silmät auki.

[Paatti]

Yhtä ja ainutta oikeaa ratkaisua ei taida olla tähänkään asiaan. Kunnollisilla avoilla pärjää oikein hyvin, jos näkö on kunnossa. Itse aloitin hirvihommat kiikariaseella 1,75-6 suurentavalla kiikarilla. Aseen vaihduttua tuli muutama vuosi kuljettua metsällä avotähtäinaseen kanssa, eikä kertaakaan tullut tilannetta, jossa olisi kiikarilla pärjännyt paremmin.
Nykyään aseen päällä on taas kiikari 1,5-5 suurennoksella, eikä kertaakaan ole jäänyt hirvi sen takia saamatta, että kiikarista olisi näkynyt vain osa hirvestä.
Jos ja kun kiikarilla opettelee ampumaan molemmat silmät auki, niin kiikari (pienisuurennoksinen/laajanäkökenttäinen) on monipuolisempi, kuin avotähtäin.