mitä mieltä

[Hirvikoiramies]

[Teurastaja91]

Seuran kesäkokouksessa oli kyllä aikamoista vääntöä siitä että kuka valitaan metsästyksenjohtajaksi. Edellisvuoden hirvenjohtaja oli jo periaatteessa valittu mutta sitten alkoi se päitten aukominen. Koska tämä monta vuotta olleen johtajan mielestä alkusyksy jahdataan pelkästään vasoja sillä jos aikuiset ammutaan ensin niin loppusyksystä ei ole (hänen mielestään) sitten enää yhtään miestä jahtaamassa niiitä vasoja. Ja osa miehistä halusi että ammutaan se mikään eteen sattuu. Nimittäin edellisvuonna passimiehen eteen tuli 14 piikkinen muttei ammuttu kun jahdattiin vasoja. Heh heh oli prkl vääntöä . No se johtaja veti sitten siitä herneen nenään ja lähti sinne keittiön puolelle muka "siivoamaan" ja tokaisi siinä mennessään että "no jos minua ei sitten haluta niin eihän sille mitään voi". Oli kyllä huutamista ja vääntämistä. Mä vaan naureskelin että jo on hommaa. Meidän seurassa se !&%¤# ja selän takana puhuminen on melko yleistä. Että tervetuloa vaan Koivulahden Erä ry:hyn (toivottavasti täällä ei ole ketään meidän seurasta )

[MikaS]

[quote="Hirvikoiramies"][quote="MikaS"]Olen ollut kuusivuotta piällikkönä ja langettanut kolme kertaa loppuvuoden aseetonta palvelusta. Yksi tapaus joka sattui tänä vuonna oli erehdys. Kaksi muuta oli selvää ahneutta, kun ei äijillä hermo pidä. vai mitä luulette ettei yli 40 vuotta jahdissa ollut erota vasaa ja 4piikkistä toisistaan pellolla.

Tämä vuosi meni muuten jo hyvin, kun moni noudatti sovittuja sääntöjä ja jätti mm 12piikkisen hankosarven ampumatta. Kyllähän se tietysti harmittaa, itsellä jäi kolme hirveä ampumatta samasta syystä.[/quote]

[quote][b]Olen ollut kuusivuotta piällikkönä ja langettanut kolme kertaa loppuvuoden aseetonta palvelusta[/b][/quote]
Mihin lainkohtaan olet vedonnut kun olet käyttänyt rankaisu oikeutta ?
Onkohan meillä eri metsästyslaki ja asetus ?

Eri asia tietysti jos hirviseurueen sääntöihin kirjataan jostain teosta tuleva rangaistus ja näiden rangaistusten tulee koskea kaikkia eikä vain maattomia.[/quote]

Metsästyslaki, asetus ja korpilaki
Tämä on ollut meillä vanha käytäntö, joka on nykyisin kirjattu myös sääntöihin. Rangaistuksesta päättävät jahtipäällikkö yhdessä varapiälliköiden kanssa, rangaistuksesta säännöissä on esimerkkinä myös tuo aseeton palvelus. Isompi haloo nousisi jos ei tapauksia kohdeltaisi vanhojen käytäntöjen mukaan, se on aivan sama onko töppäyksen tehneellä 200ha tai 2ha.

[Hirvikoiramies]

[MikaS]

Kyllä meillä rivimiehet tietää etukäteen, että aseetonta palvelusta tulee jos väärän elukan ampuu. Meidän seurassa nämä. ns rangaistukset ei ole muodostanut ongelmia, rangaistus suoritettuna voi taas pystypäin metsästää. Itse koen että tuollainen pieni pelote, on vain hyväksi. Muuten voisi jäädä noi asetuksen määräämätkin asiat toteuttamatta.

Meinasin itse joutua tänä syksynä aseettomaan palvelukseen, kun katsoin tiheikössä päin olevaa hirveä joka näytti natulta, odotin että lähtisi juoksemaan nähdäkseni onko vasaa perässä. Ei ollut ja melkein laukaisin, kun huomasin noin viidentoistasentin tyngät korvien takana. Lupiahan ei ollut jäljellä kuin natuille ja vasoille. Kämpällä ollessani puhelin äijille että olis se ollut stnan. noloa, jos kaato olisi tullut ja olisin joutunut määräämään itselleni aseetonta palvelusta.

[Hiomalaikka]

Voudit ne aina lässyttää....Milloin on väärä otus, tai liikaa romileja. Kyllä ne voudit on kuitenki meillä aina ruotuun saatu, pitää vaan olla oikeet keinot...

[Hirvikoiramies]