Hirviporukka aikoo omia metsäkauriit?

[Kettu]

[hylsy]

Lisäksi kauriista on tehtävä saalisilmoituslomake. Joten kannataa pitää huoli siitä että maat on vuokrattu myös hirvieläimille. Ei riitä jos vuokrasopimuksessa lukee hirvelle.
_________________
Aina on, joskus ei.

[Recce]

[Aatu Aave]

Mikäli maanomistaja on vuokrannut maansa vain hirvenmetsästykseen ei metsästysseuran ukoilla ole maille asiaa kaurisjahdin merkeissä, eikä rusakonkaan. Maanomistaja voi itse herkutella kaurispaistilla, tai hänen valtuuttamansa henkilö.

[Vortex]

- Kauris = hirvieläin, varmista siis, että vuokrasopimus sisältää myös kauriin metsästyksen.

- Kauriin metsästys on lupavapaata mutta kaadosta on tehtävä ilmoitus.

- Jos metsästät kaurista kiväärillä, tulee suorittaa ampumakoe (hirvimerkki). Jos taas metsästät haulikolla, ei ampumakoetta tarvitse suorittaa.

- rhp voi rajoittaa kauriin metsästystä tai rauhoittaa sen kokonaan, kuten Etelä-Savon rhp ensin teki mutta vapautti kauriin metsästyspannasta tänä syksynä. Ota siis selvää miten asia on teidän maiden osalta.
_________________

[Elan]

Nopeasti katsoen metästyslaissa ei ole määritelty hirvieläimiä, sen sijaan on määritelty eläimet, joille vaaditaan hirvieläimen pyyntilupa.

Finlex:

[Kettu]

[Kettu]

[mikkelton]

Meillä päin on kylällä kaksi eri metsästys seuraa on hirviseura ja pienriista porukka meillä kauriin metsästys on hieman vaikeaa koska hirviseura on vuokrannut maat hirvieläimille joten tilanne on tämä hirviseura EI SAA metsästää metsäkaurista koska se on pienriistaa.

Pienriista porukka EI SAA metsästää metsäkaurista koska hirviporukka on vuokrannut maat HIRVILÄIMILLE.

Mutta metsästys onnistuu kun pienriista porukka on mukana kun hirviporukka metsästää kaurista.
_________________
Venäläinen pyssy on tappava...

[hylsy]

[sarma]

Kyllä metsäkauris on biologisesti ottaen edelleen hirvieläin, sitä ei voi muuttaa sen enempää presidentti, eduskunta, arkkipiispa, PV:n komentaja kuin edes Särmä. Eikä missään lainkohdassa ole määritelty että "pienriistaa ovat...".

Kun aiemmin laissa luki että hirvieläinten pyyntiin on saatava pyyntilupa niin nykyään luetellaan lajikohtaisesti ne (hirvi)eläimet joille on saatava pyyntilupa. Tästä syystä lakimuutoskaan ei millään tavoin muuta hirvieläinten määritelmää.

Suurpetojen osalta taas on olemassa ihan vakiintunut käsitys että Suomen suurpetoja ovat karhu, ahma, ilves ja susi.

Koska tilanne on tämä, pienriistaksi katsotaan käytännössä kaikki sellainen riista joka ei ole hirvieläimiä tai suurpetoja. Toki hieman epäselvää on voiko harmaahylkeen, villisian, muflonin tai majavan lukea pienriistaksi mutta kun ne eivät kerran ole suurpetoja sen enempää kuin hirvieläimiä, niin katsoisin että tätä kautta ne ovat käytännössä pienriistaa.

Yllämainitusta seuraa että hirvieläimien vuokrasopimus kattaa metsäkauriinkin ellei siitä nimenomaisesti toisin mainita. Ja pelkästään pienriistalle tehty sopimus taas ei kata metsäkaurista ellei asiasta ole erillismainintaa.

[mikkelton]

meikäläinen on kohtuullisen sekaisin tästä kauris asiasta mutta kumpi seura teidän mielestä saisi metsästää kaurista

Hirviporukka joka on vuokrannut maat hirvieläimille

vai

pienriista porukka joka on vuokrannut maat pienriistalle

olisi kiva saada varmaa tietoa...?
_________________
Venäläinen pyssy on tappava...

[Jusse]

Tuossahan se ylempänä tulikin.

Eli hirviporukka.

[mikkelton]

mutta eikös siita ollut metsästäjä lehdessä juttua joskus et metsäkauris kuulu nyt pienriistan, sen perusteella ei hirviporukka sais metsästää sitä
_________________
Venäläinen pyssy on tappava...

[dxman]

Jos on seutuja jossa kaurista tai muuta peuraa ole esiintynyt, niin papereissa saattaa lukea vuokrattu hirven metsästystä varten jolloin ei muuta saa sitten pyytääkään.
_________________