Uuusi ammuntakoe

[Mosse]

Uusi koe on selkeästi edellistä parempi. Ehkäpä jopa ohilaukaukset ja haavakotkin vähenevät kun se typerä partaan tähtääminen loppuu. Voi myös olla että surkeimmat aseet karsiutuu pois. Toivottavasti myös uusissa kuvioissa osuma-alue merkataan. Olisi muutoin varmaankin maailman ensimmäinen ampumakoe / kilpailu jossa ampujalla ei ole maalia tiedossa.

[762-39]

Uudessa kokeessa on huonoa se, että aseeseen pitää olla hallussapito- tai rinnakkaislupa.

Minulla on useampi kuin yksi hirvilaillinen ase, ja olen lainannut pari kertaa syksyssä asetta tuttavalleni joka käy vierailemassa hirvijahdissa.

Hänellä ei ole itsellään hirvi / peuralaillista asetta.

Näinollen hänelle tulee nykyisen ampumakoesuorituksen vanhetessa eteen tilanne jossa hän ei voi suorittaa ampumakoetta, koska ei yksinkertaisesti ole olemassa asetta jolla hän voisi sen tehdä.

[purkkipeura]

[Merilinnustaja]

[heguli]

[quote="Merilinnustaja"

Joku jo mainitsi että miten käy ampumaratojen, poistuuko meiltä mahdollisuudet harjoitella liikkuvia, kun todetaa että sitä osiota ei enää tarvitse harjoitella koetta varten.. Kutsukaa vainoharhaiseksi, mutta tässä on nyt kyllä jollakin ollut takaajatuksia asiassa.. Koko homma haiskahtaa..[/quote]


haiseehan se , sitten kun meillä kaikki ampumaradat on saatu nitistettyä
me voidaan salaa käydä soramontuissa ja metsissä ampumassa
tämä uuden mallin hirvikoe.

[Hilavitkutin]

[338 Lapua Magnum]

Voitaisiinhan koe muutta vaikka niinkin että ammuttaisiin kymmenen laukausta liikkuviin matka sata metriä ja tulos vaatimus vaikka 95 jos jää alle niin ajomieheksi vain, yrityksen hinnaksi semmoiset 100e kerta

Näin ollen ei tarvittaisi kalliita hirvikoiria/tutkia ollenkaan koska metsässä olisi riittävästi ajomiehiä ja nämä vanhat ukotkin saisivat liikuntaa eli kuolleisuus putoaisi roimasti. Ampujat olisivat kaikki ammattimiehiä jotka tietäisivät miten radalla ammutaan ja siinä samassa voisi kertoa montako Sm-mitalia on kaapissa.

Vanhakoe oli mielestäni aivan hyvä, hirveä ei tarvitse ampua 23 sentin sisään että se kuolee.

Itse olen ampunut hyvin ja hyvin huonosti mutta mielestäni molemmat kuuluu jahtiin, asenteella metsään mennään ottamaan ei saada mitään.

[kova metsämies]

Minusta oisi kyllä se entinen oisi ollut ihan hyvä nyt se vaan helpottuu liikaa.

[9.3x622]

Minulle kelpasi vanhakoe ja kelpaa uusikin ihan hyvin. Nyt mennään näillä säädöillä, että silleen.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Merilinnustaja]

[9.3x622]

Huoli ei ole aiheeton.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[purkkipeura]

Ongelmaksi tulee se, kun joku viherpiipertäjä tajuaa, että liikkuvat radat eivät ole pakollisia enää. Ja sitten tulee onkelmia. Varsinkin jos ne Brysselin älykääpiöt keksivät jonkun hienon direktiivin tähänkin . Niihin voisi kiväärinsä tarkkuuttaa...
_________________
If you won't shoot it, I will..

[L579]

Minua huolettaa tällä hetkellä erityisesti tähän uuteen kokeeseen sisältyvä tulkinnanvaraisuus (ainakin toisille tämä asia tuntuu olevan tulkinnanvarainen), ja se on käytettävästä patruunasta johtuva epäselvyys.

Mikähän siis on totuus kun mielestäni tämä asia on niin, että laki tulee kieltämään kokovaippaisen luodin käytön. Perustelen tämän esim. sillä, että aiemman hirvikokeen säännöissä nämä laista poiketen erikseen sallittiin.

Samalla linjalla oli Sakon edustaja jonka kanssa juttelin eilen patruuna-asioista. Vaikka paragraafi olisikin lainsäätäjällä ollut vähän epätarkasti osoitettu (tai liian tarkasti), niin lain henki lienee sellainen, että peuralaillisesta patruunasta tässä nyt puhutaan.

Toinen asia on spekulointi siitä mitä vaikutusta on sillä seikalla, että laissa vaaditaan ampumaan koe aseella johon on hallussapitolupa kun aseen voi metsällekin esim. lainata tai ottaa jonkin toisen aseen kuin millä kokeen suorittaa. Syy tähän saattaa olla lupapoliittinen: nykyään hirvilupien hakijoina on alueellisesti paljolti myös niitä jotka ovat suorittaneet kokeen laina-aseella ja ilmoittautuvat porukkaan hakijaksi. He eivät kuitenkaan edes aio metsästää hirviä ja täten hirvilupien puoltaminen saattaa olla vääristynyttä. Hirvilupien myöntäminen on tietääkseni suhteessa niin metsästäjämääriin kuin hakualueen maa-alueeseen...

[dxman]

[Partanen]

Lainaus L 579: ¨ ...............mielestäni tämä asia on niin, että laki tulee kieltämään kokovaippaisen luodin käytön. Perustelen tämän esim. sillä, että aiemman hirvikokeen säännöissä nämä laista poiketen erikseen sallittiin¨....

?????

Vanhassakaan asetuksessa ampumakokeesta ¨EI LAISTA POIKETEN ERIKSEEN SALLITTU¨ vaan lain mukaan sallittiin.


Asetus ampumakokeesta 18 / 2006 ;

7§ sanoo selvästi:

... ja patruunoiden on täytettävä......hirvi- ja peurakokeessa metsästysasetuksen 16§ 2 momentin 3 kohdan vaatimukset

Metsästysasetuksen 16§ 2 momentti 3 kohta :

'jos asetta käytetään valkohäntäpeuran, saksanhirven, metsäpeuran, kuusipeuran, japaninpeuran tai villisian ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään 6 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 2 000 joulea (E 100 > 2 000 J) tai, luodin painon ollessa vähintään 8 grammaa, osumaenergian vastaavalla tavalla mitattuna vähintään 1 700 joulea (E 100 > 1 700 J);'


S i i s, kokovaippaisen käyttö sallittu ampumakokeessa.


K o s k a, ampumakoe asetuksessa ei sanallakaan mainita metsästysasetuksen 16§ 3 momenttia 'Edellä 2 momentin 3 ja 4 kohdassa mainittujen eläinten ampumiseen ei saa käyttää kokovaippaista luotia.'

¨Luetun ymmärtäminen saattaa joskus olla vaikeaa, jopa ns. virkamiehelle¨¨