Koira hirven perässä toisen seuran alueelle....

[Kala-Harri]

Meidän alueelta meni ohi ammuttu lehmä naapurin puolelle ja heidän kanssaan jatkettiin jahtia porukassa. Meidän koira lähti hirven perään ja hirvi tuli passilinjaan jonkin ajan päästä. Koiran rähäkkä pisti eläimeen vauhtia ja naapuriseuran mies ampui eläimen. He tarjosivat eläintä heti meille, olihan hirvi tullut meidän alueelta. Reilu temppu vaikka olisivat voineet omia ison lehmän itselleen. Ei ehkä aivan topikin mukainen, mutta näin toimien naapureiden kesken homma toimii jatkossakin hyvin. Toinen rajanaapuri taas ajelee meidän alueella aamuisin ja kuuntelee radioliikennettämme. Heidän passitus on sillä sektorilla, missä meillä paukahtaa haukku päälle. Monesti onkin hirvi päässyt heidän alueelle ja sitten pamahtaa. Mitäs teet, et yhtään mitään. Alueet ovat pieniä ja jos koira on vähänkin hirvestä jäljessä, ei edes omatunto voi yhtään kolkkaa jos tuolloin hirven ampuu. Vaikka tieto on sataprosenttinen että naapurin puolelta se tuli ja oli siellä haukussa. Ovat kyllä ottaneet koiran sitten kaadolta kiinni ja saatu hakea pois. Suosittelen ennemminkin yhteistyötä rajanaapureiden kanssa eikä mitään ampumakilpailua kuka saa elukat nurin. On niitä tuolla metsässä räiskiä.
_________________
Pääasia että mies viihtyy

[9.3x622]

Antakaa sillä radiopuhelimella väärää tietoa naapuriporukalle. Juoksuttakaa ympäriinsä olemattoman hirven perässä ja pitäkää naapuri jännityksessä oikein kunnolla .
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Lahtaaja]

Kannattaisi kumminkin ensin soittaa koiranomistajalle tai kyseisen koiranomistajan seuran päällikölle ennenkuin ampuu sen hirven mikäli se on selvästi haukussa.
Eihän muut saa ampua ilman lupaa jänistäkään toisen ajosta, miksi siis sitten hirveä.
Lisäksi soitto kannattaa jo senkin puolesta jos se koira sattuu olemaan kaadolla vihainen vieraille miehille. Kaikkeahan ei voi aina tietää...

[JuRa]

Ei siinä mitään jos ampuu toisen seuran koiralle hirven ja ilmoittaa siitä ko. seuralle haluavatko he ammutun hirven ja jos eivät halua niin eikun lihanpaloitteluun.

Mutta sitä minä en ymmmärrä että naapurikunnan miehet ampuvat ensin hirven koiranhaukulta ja sen jälkeen pieksävät koiran että ulina kuuluu kaus ja kun menee kaadolle päin niin koira tulee häntä koipien välissä vastaan. Kaadolle tultua kysyy syytä koiran ulinaan niin sanotaan että ei he ole kuulleet mitään ulinaa ja kun kysyy että ammuittako koiran haukkuun niin vastaus on että ei olla, hirvi tuli omia aikojaan vastaan ja siihen ammuttiin.
Milläpäs sitä todistaa että ovat koiran hakanneet ja yksin ei uskalla tivata tapahtumia vaan täytyy luikkia häntä koipien välissä pois paikalta.

Onneksi koiralle ei tullut vammoja eikä ärhentele kaadolla vaikka isäntä ei olisi paikalla.
_________________

[Tinurien Kirkkoherra]

Hmm...jotenkin kalskahtaa tässä keskustelussa kateus korviin. Hirvi ylittää rajan ja silloin se ei enää ole koiranomistajan ammuttavissa joten mitäpä väliä sillä on jos toisen seuran miehet ampuvat eläimen, ottavat koiran asiallisesti kiinni, ja toimivat muutenkin koiran kuuloa ja koko fyysistä olemusta vaalien, sekä pirauttavat omistajalle, että "täältäpä saisit hakea" tms. Helpompi se on näin saada kiinni, kuin ylisitkeää koiraa ootella tuolla kuutamossa pois haukulta. Ja samlla koira saa palkintonsa hyvin tehdystä työstä. Hirvet ylittävät rajaa jo pelkästään luontaisesti miten tahtovta, joten ei ne kenenkään omia elukoita ole.
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!