| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16695
|
 Lähetetty: 20.04.2005 20:13 Viestin aihe: |
 |
|
Kalastajalle sen verran noista merkittävistä parannuksista, että niiden perään kun lähtee, niin saa kameran vaihtaa pari kertaa vuodessa. Itse omistan Canonin A 80 ja oikeastaan ainoa mitä kaipaan siihen on vakain. Tietysti laukaisuviive saisi olla lyhyempi. Hyviä vinkkejä kameran hankintaan saa www.mikropc.net/oppaat.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Retonkimies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 1407
Paikkakunta: Riekkomailla
|
| Lähetetty: 20.04.2005 20:54 Viestin aihe: |
|
|
| Kalastajalla taitaa nuo kuvausmäärät olla jotain huikeaa. Se on totta että liikkuva kuva vie paljon tilaa, mutta tuollaisia keskitason (riittää kymppikuvakokoon hyvin) kuvia menee tuohon vanhaan 128Mb korttiin reilusti 300 kpl. Ainakin minulla riittää tuo määrä, mutta enpä harrastakaan viikkoja tai kuukausia kestäviä reissuja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kalastaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Jou 2004
Viestejä: 511
Paikkakunta: Läntinen rannikkoalue
|
| Lähetetty: 20.04.2005 21:27 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | | Kalastajalle sen verran noista merkittävistä parannuksista, että niiden perään kun lähtee, niin saa kameran vaihtaa pari kertaa vuodessa. |
Tässä "Digikauden alkuvaiheessa" kannattaa kyllä olla tarkkana ja vaihtaa jos siltä tuntuu. Esim. oma Nikon 4500 on vain pari vuotta vanha (hinta oli 1.800€ varusteineen) ja nyt tuntuu että se on "huonompi" kuin esim tuo IXUS 40 n. 330€  Todellisuudessa tietysti ei mutta ... näyttö aivan surkea verrattuna Ixuun. Käyttömukavuus kivikaudelta verrattuna Ixuun jne. Näin se vaan menee haluttiin tai ei.
Kohta tilanne rauhoittuu ja kehityksen tahti hiljenee. Sitten vaihtoväli pitenee 3-5 vuoteen. Tämä siis jos haluaa pysyä kehityksen mukana. Toki ne jotka haluaa voivat edelleen kuvata Cokis kameralla (a' 5£ kamera/24 kuvaa) 
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kalastaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Jou 2004
Viestejä: 511
Paikkakunta: Läntinen rannikkoalue
|
| Lähetetty: 20.04.2005 21:33 Viestin aihe: |
|
|
| Retonkimies kirjoitti: | | Kalastajalla taitaa nuo kuvausmäärät olla jotain huikeaa. Se on totta että liikkuva kuva vie paljon tilaa, mutta tuollaisia keskitason (riittää kymppikuvakokoon hyvin) kuvia menee tuohon vanhaan 128Mb korttiin reilusti 300 kpl. Ainakin minulla riittää tuo määrä, mutta enpä harrastakaan viikkoja tai kuukausia kestäviä reissuja. |
Aivan, vastasitpa omaan "heittoon" 
JOS, kuvaat liveä ja stillejä (edes siedettävällä ja pientä käsittelyä kestävää resoluutiota; uudelleen rajaukset jne) ei pikkukortit riitä mihinkään pidempikestoisella reissulla.
Mutta C'mon tämähän kaikki on henkilökohtaista. Jos kuvaat 3 kuvaa päivässä niin ... Jos taas olet viikon reissussa ja kuvaat reilusti niin ... 
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vortex
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 20.04.2005 21:40 Viestin aihe: |
|
|
| Retonkimies kirjoitti: | | Perustelkaapa hiukan noita valtavan isoja muistikortteja. Itselläni on ollut pari vuotta 128Mb kortti ja hyvin on riittänyt. Voihan niitä kuvia koneelle purkaa välillä ja loppuuhan se akkukin ennen kuin tuommoiset kortit täyttyvät. |
Neljän päivän lapin reissu, ei konetta mukana, 512 Mb:n kortti riitti juuri ja juuri. (~100 kuvaa ja muutama videopätkä)
Ixus 40:llä kuvat ovat 1,5-2,5 Mb ja pisimmät videopätkät noin 100 Mb. Aika nopeasti loppuisi tuollainen 128 Mb:n kortti...
Puhumattakaan sitten vielä parempi resoluutioisemmista ja isomman kennon omaavista kameroista...
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Spede
***
Liittynyt: 16 Syy 2004
Viestejä: 2660
|
| Lähetetty: 20.04.2005 21:54 Viestin aihe: |
|
|
Minulla on Canonin A80. Ainut mitä kaipaan, on parempi optinen zoomi. Joskus tekisi mieli kuvata lintuja ynnä muuta sellaista. Syksyllä teerijahissa olisi kiva ottaa latvassa nököttävästä teerestä kuva, mutta 3x zoomilla lintu on kuvassa semmonen kärpäsen !&%¤# kokonen läntti. Jos nyt ostasin kameraa niin laittaisin jahteja ajatellen jonku 10 tai 12x zoomilla olevan.
Toi A80 on hyvä kamera, siinä on säätämismahdollisuuksia enemmän kun tavallinen käyttäjä osaa käyttää. Plussaa mielestäni on ladattavat akut. Tuohon käy hätätilanteessa myös tavalliset patterit. Lisäksi tuossa on kääntyvä näyttö. Sitäkään en antaisi pois. Jollekkin voi olla miinuksena tuossa huono videokuva resoluutio, mutta toi ei olekaan videokamera. Tuota A80 mallia taitaa saada hintaan 250 euroa halvimmillaan. Varmasti hinta/laatusuhde kohallaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Retonkimies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 1407
Paikkakunta: Riekkomailla
|
| Lähetetty: 20.04.2005 22:32 Viestin aihe: |
|
|
| Vortex kirjoitti: | | Ixus 40:llä kuvat ovat 1,5-2,5 Mb |
Meinaatko julisteita tehdä? Loppuuhan se tila toki kortilta jos räiskii täydellä teholla jatkuvasti. Itselläni riittää omiksi muistoiksi nuo 300-500 kt "kymppikuvat".
Mutta ilmeisesti en ole hurahtanut tuohon hifi-touhuun kuten kanakoiriin |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Petteri_N
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 1180
|
| Lähetetty: 20.04.2005 22:48 Viestin aihe: |
|
|
Äh retonki, joskus niissä kuvissa on myös kohteita, jotka on kiva kaivaa esille ja rajata kuvaa rankastikin. Tällöin ei kymppikuva enää riitäkään. Samoin jos aikoo vetää isomman vedoksen. Toki esim. tuolla vanhalla 2.1 mb nikonilla on tehty jopa A3 vedoksia, mutta eipä siinä enää kärsi olla paljoa yksityiskohtia kuvassa.
Ei siitä tarkkuudesta koskaan haittaa ole, ei edes pienemmissä vedoksissa. Isosta on helppo tehdä pieni, mutta teeppä pieni isosta... eikun...
_________________
Meidän äiti tekee parempia lapsia kuin teidän äiti! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vortex
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 21.04.2005 08:46 Viestin aihe: |
|
|
| Retonkimies kirjoitti: | | Vortex kirjoitti: | | Ixus 40:llä kuvat ovat 1,5-2,5 Mb |
Meinaatko julisteita tehdä? Loppuuhan se tila toki kortilta jos räiskii täydellä teholla jatkuvasti. Itselläni riittää omiksi muistoiksi nuo 300-500 kt "kymppikuvat".
Mutta ilmeisesti en ole hurahtanut tuohon hifi-touhuun kuten kanakoiriin |
Niitäkin. Sellainen optio on mielestäni enemmän plussaa kuin miinusta. Lisäksi tuollainen "kymppikuva" 21" näytöllä ei näytä enää oikein hyvältä, kuten ei myöskään televisiossa. Harvoin teetän kuvani paperisiksi, tauluja lukuunottamatta. Erittäin suuri peruste täysiresoluutioisten kuvien ottamiseksi on jo mainittu kuvien rajaus.
Lisäksi mielestäni on jotenkin hölmöä jättää käyttämättä kameransa koko potentiaalia varsinkin, jos se ei maksa mitään! (512 Mb kortti maksaa ~40 euroa).
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Retonkimies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 1407
Paikkakunta: Riekkomailla
|
| Lähetetty: 21.04.2005 09:11 Viestin aihe: |
|
|
Hyvin perusteltu, ymmärrän kyllä pointtinne.
Yritin tässä kuitenkin hieman kyseenalaistaa tuota "parhaan ja kalliin" tyrkyttämistä aloittelijalle. Ettehän te edes tiedä mitkä ovat hänen pyrkimyksensä kuvaamisen saralla. Väitän että yli 90% digikameran omistajista on edelleen samanlaisia kuvaajia kuin ennenkin. Eli kuvataan muistoja retkistä, saaliista, lapsista, kodin juhlista ym., eikä se kuvan ylivertainen laatu ja muokkamisominaisuudet ole se tärkein juttu. Jotenkin tuntuu että moni saattaa saada väärän kuvan koko homman helppoudesta ja varusteista, kun ekspertit huutavat kuorossa: osta tämä, osta tuo, muuten et onnistu alkuunkaan. Eikä maksa paljon!
Ammattilaiset ja vakavasti(ja kalliisti ) harrastavat ovat tietenkin aivan eri asia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vortex
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 21.04.2005 09:52 Viestin aihe: |
|
|
| Retonkimies kirjoitti: | Hyvin perusteltu, ymmärrän kyllä pointtinne.
Yritin tässä kuitenkin hieman kyseenalaistaa tuota "parhaan ja kalliin" tyrkyttämistä aloittelijalle. Ettehän te edes tiedä mitkä ovat hänen pyrkimyksensä kuvaamisen saralla. Väitän että yli 90% digikameran omistajista on edelleen samanlaisia kuvaajia kuin ennenkin. Eli kuvataan muistoja retkistä, saaliista, lapsista, kodin juhlista ym., eikä se kuvan ylivertainen laatu ja muokkamisominaisuudet ole se tärkein juttu. Jotenkin tuntuu että moni saattaa saada väärän kuvan koko homman helppoudesta ja varusteista, kun ekspertit huutavat kuorossa: osta tämä, osta tuo, muuten et onnistu alkuunkaan. Eikä maksa paljon!
Ammattilaiset ja vakavasti(ja kalliisti ) harrastavat ovat tietenkin aivan eri asia. |
Mielestäni 350 euron sijoitus digi-kameraan ei todellakaan ole kalliisti harrastamista. Canon Ixus 40:n hinta on erittäin edullinen verrattuna sen laatuun.
Itse en ole mikään ammattikuvaaja vaan kaikki kamerani ovat olleet ns. räpsimiskämeroita, kuten Ixus 40 myös on. Olen kuvannut noin kymmenellä eri kameralla, kaikki samantyyppisiä kuin Ixus 40. Mikään ei vain ole vetänyt vertoja sille.
Kameran megapikseleihin ei kannata niinkään tuijottaa. Tärkeämpää on kameran muut ominaisuudet, jotka vaikuttavat kuvanlaatuun ja kuvausominaisuuksiin. Myös kuvauksen helppous on erittäin tärkeä ominaisuus, ainakin minulle. Haluaisin vain painaa nappia ja sillä selvä.
Ixus 40:n kuvanlaatu on lyömätön (MikroBitin testi viime joulukuussa). Myös omat kokemukseni puhuvat sen puolesta. Kuvaus on erittäin helppoa ja onnistuu ilman säätämisiä hyvin erilaisissa valo-olosuhteissa.
Moni kamera ottaa hyviä kuvia kirkkaassa ulkoilmassa mutta kun mennään sisätiloihin, kuvat ovat todella onnettomia. Ixus 40 on minun ensimmäinen kamerani, joka ei tätä tee. Kuvaus onnistuu niin sisällä kuin ulkonakin, salamalla tai ilman.
Ixus 40 ei todellakaan ole mikään ammattilaisten peli! Se on optimaalinen juuri sinun kuvailemallesi harrastajalle. Jos puhutaan ammattilaisvälineistä, hinnan perään tulee hyvin äkkiä yksi nolla lisää.
Vinkkini on: Älä osta 50-100 euroa halvempaa kameraa vain siksi koska se on halvempi. Tulet varmasti katumaan sitä. Ixus 40 on tällä hetkellä ehdottomasti markkinoiden paras pieni digi-kamera hinta-laatu suhteeltaan.
Alla MikroBitin arvio Digital IXUS 40:stä:
Canon Digital IXUS 40:
(Viisi tähteä, hinta-laatusuhde erinomainen)
Huippulaatua kohtuuhintaan
"Canonin IXUS-sarja on pitkään ollut vahva peluri pikkukameroiden sarjassa niin filmi- kuin digikameroiden joukossa. Uusi Digital IXUS 40 on Sonyn tavoin hämmästyttävän pienikokoinen. Kamerasta saa melko hyvän otteen yhdellä kädellä, mutta zoomin käyttö vaatii toisen käden tukea. Näyttö on hyvin laadukas, mutta erottuminen ulkona on heikohko.
Kuvanlaadussa Canon vei vertailun kärkipaikan selvästi. Valotuksen ja valkotasapainon automatiikat toimivat selvästi muita luotettavammin.
Myös kuvien kontrasti on poikkeuksetta hyvin luonnollinen. Erottelukyky ei ole joukon kärkeä, mutta kuvien pieni pehmeys ei näy häiritsevästi.
Ixuksen käytettävyys on hieman vielä Sonyakin parempi. Kuvausasetukset on koottu kätevään pikavalikkoon, josta tehtyjen säätöjen vaikutuksen kuvaan näkee välittömästi ruudulta. Valikkokieleksi muista poiketen voi valita myös suomen.
Canonin toimintanopeus on pikkukameraksi käsittämätön. Todella nopean käynnistymisen lisäksi kamera mahdollistaa kiitettävän nopean sarjakuvauksen, mikä asettaa jo vaatimuksia muistikortin suorituskyvylle.
Plussat: kuvanlaatu, käytettävyys, kiitettävä toimintanopeus
Miinukset: näytön erottuvuus ulkona"
MikroBitti 12/2004
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JTH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Hei 2004
Viestejä: 147
|
| Lähetetty: 21.04.2005 14:13 Viestin aihe: |
|
|
Jatkan Ixuksen kehumista. Ainoastaan kaksi miinusta: Ei manuaalitarkennusta, eikä toimivaa akkukeston indikaattoria.
Niin ja kamerafoorumeilla kirotaan Canonin huoltoja.
Kokemukseni ovat Ixus 400:sta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Retonkimies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 1407
Paikkakunta: Riekkomailla
|
| Lähetetty: 21.04.2005 14:34 Viestin aihe: |
|
|
| Kalastaja kirjoitti: | | Kyllä live on poikaa mutta sitten kannattaa hommata kunnon muistikortti että mahtuu esim. SANDISK CF 2GB EXTREME III 259€ |
Kalliilla tarkoitin lähinnä tätä.
Itselläni myös Ixus 400. Hyvä peli, vaikka eihän tuolla pienellä kortilla toki mitään teekkään |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koskinen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004
Viestejä: 366
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Spede
***
Liittynyt: 16 Syy 2004
Viestejä: 2660
|
| Lähetetty: 21.04.2005 15:50 Viestin aihe: |
|
|
Jos kiinnostaa vähänkin kikkailla kameran kans niin silloin kannattaa ostaa joku canonin A-sarjan kamera. Noi ixukset voi sillon unohtaa. Koko vähän kasvaa, mutta manuaalisäätöjä löytyy paljon! Ja kuvaaminen on edelleen helppoa sillä noissa A-sarjalaisissa on vastaavat automaattikuvaus asetukset ku noissa pokkareissakin. Kaiken lisäksi saat A-sarjalaisen halvemmalla kuin ixuksen.
Kuten tommonen A95:
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=22239 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
