Oodi poliisin ase"tuntemukselle"

[Vieras]

Piru kun meille ei ole sattunut tollaisia poliiseja ollenkaa. Ei saa nauraa. Meillä voi poliisikamarilla nauraa ihan vapaasti kun siltä tuntuu. Luvat tulevat jopa vartissa kun sanoo, että on kiire. Aseiden näyttö on asiallista ja tarkastavat poliisit tuntevat aseet. Täti kirjoittaa luvan niinkuin asiallista on. Aseiden listan sain tarkastaa - viimeksi kun kävin näyttämässä pyssyä niin lista näytettiin ilman eri pyyntöä. On se hyvä, että ne kaikki hankalat tapaukset on pysyneet pois täältä pohojanmaan vuorilta. Poliisit jopa tervehtivät kirkolla ja muutenkin tuntuvat olevan ihan tavallisia ihmisiä. Mutta se johtuu varmaan siitä kun mä en ole "poliisin vanha tuttu" niinkun alibi yleensä kirjoittaa....

[Vieras]

Paikallisella laitoksella tuli konstaapelin ja kanslistin kanssa pienehkö vääntö kun vein ukkopekkani syyniin. Paperissa luki jotta M39 7.62-53R.
Siitä vasta polemiikki kun lukkokehykseen oli stanssattu -42.
"Eihän tämä ole sama ase tässä lukee 42...ja olet ostanut muka VKT M39...."
No selvisihän se siitä sitten kun vanhempi konstaapeli saapui paikalle.

Seuraavalla kerralla tuli kysymys musketin kanssa (mustaruuti),
"onko tämä nyt varmasti lippaaton kertatuli???" (oli suustaladattava)
"miten tämä ladataan?"
"hirvee kaliiberi, onkohan tämä edes laillinen..."

[vartija/vahtimestari]

Monenlaista on käytäntöä asetarkistuksessa. Olen joutunut suorittamaan asetarkistuksia toimeni ohella ja se on tapahtunut seuraavasti. Olen aseen ja kansliahenkilön kanssa (ase pussissa) mennyt asetarkastushuoneeseen jossa tarkistetaan kaikki aseseen liittyvät tiedot. Sarjanumerot aseen tyyppi kaliberi valmistaja jne. Ko. huoneessa on myös terässäiliö johon ase suunnataan mahdollisen vahingonlaukauksen (esim patruuna jäännyt aseeseen) takia ja suoritetaan tyhjälaukaus. Huoneeseen ei lasketa sivullisia. Aseen esille ottamisen asepussista suorittaa poliisilaitoksen henkilökuntaan kuuluva, ei missään tapauksessa aseen omistaja tai muu sivullinen henkilö. Kymmenien vuosien kokemus metsästysharrastuksen parissa on edesauttanut asetuntemusta. Paikkakunta on pohjoissuomessa ja täällä harrrastus metsästykseen on varmasti suurempi kuin esimerkiksi etelän kaupungeissa. Varsinkin metsästysaseiden tuntemus on mielestänmi hyvä.

[Vieras]

No jo on byrokraattista. Minulla on aina ollut täti-ihminen tarkastamassa ja on saanut selittää joitakin hölmönkin oloisia asioita, mutta mitä sitten? on niitä saanut selittää ja kommentoida jo lupaa hakiessakin, enkä näe siinä mitään kummallista. Taitaa koko höpöttäminen hölmöistä tarkastajista olla oman pienen mielen kohotusta; kaiketi se nyt aseen hankkinut asian harrastaja tietää tapauksestaan enemmän kuin satunnainen virkailija ilman muuta. Miksi ihmeessä tyhjä laukaus? Tynnyriinkin ammuttuna todella vaarallista jos vahinko sattuu. Varmaan nohevampaa todeta aseen lataamattomuus muilla keinoin. Ymmärrän hyvin, että aseen ottaa esille tarkastava henkilö, mutta miksi painotat että "ehdottomasti"? Olen itse avannut laatikkoa ja ottanut asetta osittain esille pussista ikään kuin tarjolle, eikä ole vinoon katsottu. Viimeksi annoin hanskat käteen tarkastavalle naisihmiselle ja nostin pislan piipusta tarjolle selittäen että valitettavasti se on hiukan öljyinen päältä... Ei ole tullut valituksia ja hommat on saatu selväksi joutuisasti.

[Hessu]

Itselläni ei kyllä ole ollut mitään ongelmia asetarkastuksissa. Täällä Mikkelissä olen hankkinut 4 asetta ja joka kerta on tarkastuksen tehnyt asian tunteva henkilö (sekä virkapukuinen poliisi että naispuolinen kanslisti). Molemmat ovat tarkastuksen alussa osanneet varmistaa ettei ase ole ladattu ja ovat myös tuntuneet olevan hyvin perillä aseiden toimintatavoista ja muusta asiaan kuuluvasta. Tässäkin asiassa pätee sanonta: Poliisikin on vain ihminen...
_________________
Welcome to the worst nightmare of all: reality

[Avance]

Espoossa ainakin homma toimii. Näyttöajat on erikseen kellarissa, mutta niissäkin on joustoa tarpeen vaatiessa. Luulisi armeijan käyneiden miesten osaavan tehdä asetarkastuksen ja antaa aseen tarkastettavksi
_________________
*..Ilman seisojaa ei ole kunnon seisontaa..*
= V.D.D.=

[Kettu]

[B448]

[762-39]

Kalajokilaaksossa oli tosiaan tuo juttu - oliko se hiekkasäkki vai mikä joka oli hommattu sitä varten että siihen ammutaan tyhjälaukaus ?

Kaikenlaista ne lehteen laittaakin !

Kyllä aseen lataamattomuus kannattaa aivankin varmasti muuten tarkistaa kuin liipaisimesta vetämällä...
Jotenkin tuntuu että aseen pussista ottaminenkin kannattaisi jättää nimenomaan aseen omistajan tehtäväksi, kuten täällä naapurikaupungissa.

[.30-06]

Edellisiltä nimimerkeiltä on mennyt hiukan yli. Kyllä aseen lataamattomuus tarkistetaan myös poliisilaitoksilla aina kuitenkin ensiksi avaamalla se JA suunnattuna turvalliseen suuntaan. Tyypillisessä kansliassa on sen verran ohuet seinät, että hirvikiväärin luoti menee läpi, eli mikä silloin olisikaan se turvallinen suunta?

Hiekkasäkki/säiliö tai on siis siksi, että:

a) Jos ase laukeaa avattaessa (viallinen ase ja idiootti omistaja)
b) Liiallisen rutiinin vuoksi käy se ns. vahinko. Vahinkolaukaus ammutaan aina "tyhjällä" aseelle.
c) Monet aseet, kuten haulikot on laskettava vireestä tyhjälaukauksella.

Ihan vastaavasta syystä practical-ammunnassa on safety-zone ja määrätty tyhjälaukaus-suunta.

Liika varovaisuus ei koskaan haittaa, sitä vastoin "kyllämä osaan" -asenteella voi tulla ruumiita.

[bzoom]

Hiekkatynnyri on ihan järkevä systeemi, viimeisenä varmistuksena jos tarkistuksesta huolimatta sinne pesään onkin jäänyt patruuna. Kun pyssyjä ei jätetä vireeseen ( se vasta hullua olisi ) niin tyhjä laukaus turvalliseen suuntaan varmistaa sen ettei aseesta ole vaaraa sivullisille eikä seuraavalle käpistelijälle. Jotkut kalkkivaarit vaan pelkää tyhjää naksuttelua kun se tekee kuulemma sokeaksi ja naapurin lehmätkin lypsää verta 2 viikkoa semmoisen jälkeen
Kyllä poliisillekin on nuo menettelytavat kulkeutuneet sellaiselta taholta joka tietää edes jotakin turvallisesta aseenkäsittelystä.

Alkuperäinen Kalajokilaakson juttu nyt oli tyypillistä toimittajan tekstiä, virheitä ja väärinymmärrystä täynnä.

[Tate]

Poliisiviranomaisen tehtävä tarkastuksessa on tarkastaa että ase vastaa lupakaavakkeeseen merkittyä asetta, ei muuta.
(Kaliberi, merkki, malli, sarjanumero ja toimtatapakoodi)

Eli aseiden virittäminen ja sen toimintakunnon varmistaminen ei kuulu tähän tehtävään.
_________________

[bzoom]

Joo tässä threadissa taisi mennä sujuvasti sekaisin se luvattomien keräyskampanja ja hallussapitoluvan hakemisen yhteydessä tapahtuva aseen esittäminen.

[B448]

[aargh]

>Kyllä poliisillekin on nuo menettelytavat kulkeutuneet
>sellaiselta taholta joka tietää edes jotakin turvallisesta
>aseenkäsittelystä.

Mistähän viimeisimmän hankintani tarkastaneelle sheriffille mahtoi olla kulkeutunut sellainen menettelytapa, että revolverin rulla suljetaan Bogart-tyyliin ranteella vippaamalla? Ei meinaan ole aseelle turvallista sellainen käsittely. Kuka korvaa, jos tarkastaja rikkoo aseen? (Retorinen kysymys - reukku säilyi ehjänä. Vaan kyllä suututti.)